Limiter les tactiques "farfelues" : les prédéfinies

[Sebastiien]

Il y à des votes et , j'ai donc voté en inscrivant ce que j'avais voter .
Faut pas venir après me peler les c***** .

Et bien évidement que je laisse les plus intelligents trouver la solution ( ).
Jeter moi vos pierres pour avoir poster mes votes , ca va m'amuser

Puis ce que tu me dis n'a pas était lu a moitié vu que tu m’intéresse pas

[rimix]

Je vois que les débats sont toujours aussi intenses

Le sujet est très intéressant. Il est évident que la mise en place d'une tactique performante (c'est à dire solide défensivement et efficace offensivement) peut en rebuter plus d'un, et, si l'on considère objectivement la complexité du jeu, on peut difficilement nier qu'elle est élevée.

Toutefois il est aussi compréhensible qu'un manager ayant passé des heures à élaborer une formule magique un peu rocambolesque soit quelque peu réfractaire à l'idée de se voir limiter par des tactiques prédéfinies (même si je dois avouer que le système proposé ici est assez bien pensé et offre de nombreuses possibilités)

Un tel système serait - de mon point de vue - assez bénéfique en tant que mode d'apprentissage. Par exemple, un nouveau venu utiliserait ce système pendant un certain laps de temps (par exemple : le temps de sa première saison) afin de pouvoir se familiariser à l'aspect tactique de défifoot. Cela laisserait un petit moment aux nouveaux managers pour se plonger dans les différents tutoriels expliquant plus en détails les spécificités tactiques du jeu.

Par conséquent :
-> OUI ce système peut permettre au nouveau de rester MAIS il devrait être uniquement utilisé à titre provisoire comme expliqué ci-dessus.
-> OUI ce système ressemble plus à du foot MAIS je ne pense pas qu'il faille abolir le système actuelle de tactique. Personnellement je ne suis pas du tout un adepte des tactiques farfelues, mais je trouve qu'il serait dommageable d'enlever ce côté "TOTAL LIBERTE"
-> Et donc je pense qu'il ne faut pas que ce système soit mis en place tant qu'il est considéré comme une alternative au système actuelle.

Par contre un peu de plus de clarté dans la définition des mouvements ne serait pas de refus car même après des années d'expérience il est toujours aussi difficile de bien appréhender les effets concrets d'un mouvement, surtout lorsque l'on ne dispose pas de visu à proprement parlé.

[Boutchh]

je ne pense pas qu à moi pour le jeu
tu verrais le nombre de manager que je guide et qui ont fait des gros progrès enfin bref

On a compris que tu étais un dieu et que tu aidais tout le monde, change de refrain

@Alexalexo : Tu ne peux pas nier que la copie est ultra présente dans le jeu actuellement. Tu dis qu'on serait bloqué à un nombre de tactiques mais actuellement combien sont utilisées ? Une dizaine ? (le 4-4-2, 4-3-3 par le centre, 4-3-3 défenseurs collés, 4-3-3 défenseurs en diagonale, 3-3-4 = 90% des stratégies utilisées)

Je suis totalement pour l'idée de Simonpat, comme il le dit, le nombre de possibilités sera encore plus grand et les meilleurs tacticiens resteront les meilleurs puisqu'ils connaissent le moteur !
En fait, j'ai l'impression que chacun pense à soi : "J'ai 3/4 bonnes tactiques actuellement, je gagne facilement des titres, NE TOUCHONS À RIEN"

Je m'incruste, je m'incruste (sisi premier message au passage)
J'ai vu ce sujet alors que je vérifiais tranquillement mon bureau haha ;
Perso je suis nouveau sur le jeu, et j'ai en effet pu constater que les meilleurs joueurs employaient des tactiques totalement farfelues et invraisemblables (chose qui m'a plutôt marqué lorsque j'ai jeté un coup d’œil pour la première fois au classement) . Et je pense que cela rend le jeu moins intéressant puisqu'il perd ainsi beaucoup de crédibilité, c'est juste pas du tout réaliste : le football ce n'est pas ça. Alors moi je suis favorable à la réforme qui est ici proposée, parce que je trouve simplement plus plaisant dans un jeu de gestion comme celui-là, où l'on est dans la peau d'un entraîneur, de devoir user de tactiques crédibles et fidèles à la réalité de ce sport. Après bon, j'suis pas forcément quelqu'un de très investi, je n'ai pas énormément d'expérience sur le site, donc peut-être que mon avis comptera pour du beurre ou bien les habitués du jeu ne voudront tout simplement pas de changement et sont très bien comme ça.

Merci d'être intervenu en tout cas, espérons que d'autres comme toi le feront

[seryt]

Moi, je dirais juste quelque chose.
d'un côté, on a ce sempiternel débat sur les tactiques où chacun se lance des arguments idéologiques sans qu'on ai jamais vu les strats prédéfinies en action
de l'autre, on a un TZ totalement moribond et pas à jour.
je dirais que de toute manière, il serait peut-être pas mal de mettre un système prédéfini sur TZ, afin d'avoir une expérience de la mise en place et du fonctionnement d'un tel système. même si ce sont des anciens sur TZ ça devrait être intéressant.
je pense qu'avant de mettre ça sur défifoot et même de finaliser l'idée passer par TZ me semble être obligatoire

à vous d'en juger

[Kairnon]

Il est vrai que l'intérêt collectif se doit de passer avant l'intérêt particulier. Le collectif doit primer sur l'individu. Sinon le débat n'évoluera pas et n'aboutira en rien.

Il ne faut pas voir cette réforme proposé par Simonpat comme la fin de toute liberté tactique. Certes, la liberté ne serait plus totale, mais cependant elle resterait bien ouverte et grande. La réforme proposée permet toujours d'avoir de nombreuses possibilités tactiques, ce qui permettrait enfin d'anéantir les tactiques farfelues et les scores fleuves. Et je ne pense pas que cette réforme déstabiliserait les "grands" managers de Defifoot.

Ensuite, concernant le TZ évoqué par seryt, je suis sceptique. Sur TZ est présente une faible minorité de managers. Le fait de faire tester cette réforme des tactiques sur TZ ne servirait pas à grand chose je pense, étant donné qu'il y a très peu de joueurs présents.

@Sebastiien Il est inutile de poster si c'est pour écrire ce genre de propos. Tu postes, tu critiques, mais tu ne proposes rien pour faire avancer le débat. La prochaine fois abstient toi...

[Moogly]

Ensuite, concernant le TZ évoqué par seryt, je suis sceptique. Sur TZ est présente une faible minorité de managers. Le fait de faire tester cette réforme des tactiques sur TZ ne servirait pas à grand chose je pense, étant donné qu'il y a très peu de joueurs présents.

Tu crois pas que sa pourrait être un argument pouvant relancer la TZ justement ?
Si j'y avais accès, j'irais volontiers tester cette réforme personnellement

[Lefou29]

Je suis également pour la mise en place de tactiques plus cohérentes.
Je ne pense pas que cela permette aux nouveaux d'être plus performants, mais comme ils ont le pack gold pendant 10 jours, ils n'auront pas la vision de strats improbables.
Personnellement rien ne me dérange surtout si c'est dans l'intérêt du jeu.
Les plus grands manager ne seront pas inquiétés et si les autres s'y retrouvent, je signe des 2 mains.

[Kairnon]

@ Moogly Je n'avais absolument pas pensé cela comme ça ! Pourquoi pas, cependant, je ne sais pas si à elle seule cette réforme permettra à TZ de se relancer. En effet, si la réforme est en test sur TZ, j'irai la tester également si je le pouvais. Le problème étant que tous les managers ne peuvent pas se payer le PG ou la carte supporter tout le temps, et ne peuvent donc pas accéder au TZ.

[Moogly]

@ Moogly Je n'avais absolument pas pensé cela comme ça ! Pourquoi pas, cependant, je ne sais pas si à elle seule cette réforme permettra à TZ de se relancer. En effet, si la réforme est en test sur TZ, j'irai la tester également si je le pouvais. Le problème étant que tous les managers ne peuvent pas se payer le PG ou la carte supporter tout le temps, et ne peuvent donc pas accéder au TZ.

Et bah sa va relancer le PG ou la CS alors...

C'est fou tout ce que peux se passer avec une réforme sur les tactiques

Un peu plus sérieusement, bcp sont septiques ou curieux de cette réforme, et y'a des questions et des incompréhensions, peut être que les détenteurs du PG et les pro-tacticiens seront intéressés d'aller la tester sur TZ.

[Kairnon]

C'est vrai tu as raison.

Mais dans ce cas, comment prendre en compte l'avis des managers ne pouvant pas tester la réforme sur TZ ?