Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

L'idée de la création d'un type de coupe, du style coupe manager avec un droit d'entrée en mt et une redistribution des mt à la fin selon le classement.
-les coupes devraient se dérouler entre des équipes du même rang (équité)
-Le droit d'entrée serait fixé par le créateur de la coupe avec un mini et un maxi variant selon la rang des équipes de la coupe ('1',2,3,4,5)
-Le rang des redistribution se ferait soit automatiquement ou serait soit fixé par l'organisateur de la coupe.
-Un nombre de participants de 16 minimum (pour éviter les magouilles )
Intérêt:
-Relancer l'intérêt pour les coupes managers.
-Récompenser les clubs les plus méritants dans leur rang.

Exemple:
Une coupe de 32 participants réservée aux équipes 4 étoiles avec un droit d'entrée de 20 mt:
640 mt en caisse--->
1er:200 mt
2 ème:150
3 ème:100
4 ème:100
Etc

Tu dit que tu veut relancer les coupes managers, mais, si tu fait payern je ne penses pas que les managers vont vouloir payer pour une bête coupe...

Je reste sceptique sur cette idée...

Si il veulent plus d'enjeux si, en payant au moins ils savent qu'ils peuvent en plus des pts manager, gagner un bon petit prix.

on pourrait tout simplement rajouter une sorte de coupe à celles existantes :championnat,coupe classique et coupe payante.Chacun pourrait choisir le genre de coupe qu'il veut organiser.Moi,je trouve que l'idée n'est pas mauvaise,à condition de ne pas l'étendre à toutes les coupes.

Non bien sûr qu'il ne faut pas l'étendre à toutes les coupes, mais on pourrait juste ajouter une option sur les coupes amicales (il y a suffisamment de coupes officielles, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'en rajouter): "coupes payantes", où en fonction de nombre d'engagés, on répartit la somme entre les quart/demi ou finalistes. Mais il faut absolument garder les coupes gratuites, je suis d'accord avec toi, Jack! ^^
De même, Stebo a proposé qu'on puisse engager un joueur dans la coupe, c'est-à-dire que l'organisateur seul, ou tous les participants pourraient mettre un joueur en jeu. Bien sûr, il s'agirait plutôt de se débarraser de "ses tocards" de façon plus ludique qu'un licenciement, mais ça peut être marrant!
De plus, l'idée de faire des coupes où il y a quelquechose à gagner semble séduire de nombreux coachs, et si ce sont les coachs eux-mêmes qui apportent les gains, alors cela n'aura pas d'incidence sur l'économie du jeu, donc ça ne devrait pas poser de problèmes particuliers... Perso, j'aime bien ces idées de coupes amicales à enjeu, même si l'enjeu est un joueur tout pourri ou une petite somme de 2 à 4 millions d'euros maxi... Car je trouve, en revanche, que tes propositions sont trop hautes Daepho: il faut que les sommes engagées -donc celles à gagner- ne soient pas trop grosses, de manière à être sûr de conserver, tout de même, l'aspect "amical" de ces coupes...

Je relance le sujet, si il y a des suggestions supplémentaires à donner , il ne faut pas hésiter

j'aime bien cette idée, mais c'est clair q'un droit de 20M ca fait énorme, sauf si tu parles en tunes, la jveux bien car ca ne vaut presque rien.

mais c'est clairement une idée a developer, ca pourrait mettre un petit peu de piment a la vie sur defifoot!

par contre proposer un joueur comme gain en coupe, ca me parati assez difficile il est impossible d'avoir 16 joueurs ( si il y a 16equipe) de meme valeur!

mais je suis pour l'idée, qu'il faudrait bien entendu developer!

magnio66 a écrit :j'aime bien cette idée, mais c'est clair q'un droit de 20M ca fait énorme, sauf si tu parles en tunes, la jveux bien car ca ne vaut presque rien.
mais c'est clairement une idée a developer, ca pourrait mettre un petit peu de piment a la vie sur defifoot!

Oui, je te rejoins en ce qui concerne "la mise", je pense qu'il ne faudrait pas que ça dépasse le millions d'euros , soit 15 millions de tunes (donc pour 20 Mt, ça passe encore).
En fait, on pourrait imaginer une formule "poker", tout simplement (celui qui gère la compétition, donc défifoot, récupère une partie -5%- et on redistribue le reste): on pourrait redistribuer 95% des gains à 10% des clubs engagés. Donc si on fait une coupe de 32 équipes, on donne sur ce qu'il reste: 50% au 1er, 30% au 2nd et 10% aux 1/2 finalistes (oui, 10% de 32, on peut arrondir à 3 ou 4, et avec 4 c'est plus facile! ).

Exemple: imaginons une coupe de 32 équipes, à 1 M€ de droits d'inscriptions, soit 32 millions. La redistribution pourrait s'envisager comme cela: 2 + 15 + 9 + 6 = 32 M€,
Soit :
* 2 : Défifoot prélève 5%, soit 1.6M€, on arrondit à 2M€.Il reste 30 M€.
* 15 : Le vainqueur: 50% de 30 M€, soit 15M€ (cumul redistribué : 2 + 15 = 17 M€)
* 9 : Le finaliste vaincu: 30% de 30 M€, soit 9M€ (cumul redistribué = 9 + 17 = 26 M€)
* 6 : Les demi-finalistes: 10% de 30 M€, soit 3M€ chacun, donc 6 M€ (total redistribué = 26+6= 32 M€, soit le montant total engagé, ça colle! ^^)

Edit : cette méthode présenterait un autre avantage: un léger amoindrissement de la masse globale, grace aux 5% réservés à défifoot (c'est peut-être une goutte, mais parfois elle fait déborder le vase, paraît-il... ^^).

magnio66 a écrit :par contre proposer un joueur comme gain en coupe, ca me parati assez difficile il est impossible d'avoir 16 joueurs ( si il y a 16equipe) de meme valeur!
mais je suis pour l'idée, qu'il faudrait bien entendu developer!

Pour ce qui est du gain de joueurs, ça ne peut fonctionner que si c'est l'organisateur qui propose un joueur (ou 2 à la rigueur, le meilleur pour le vainqueur, l'autre pour le finaliste). L'idée d'une coupe où chacun apporte un joueur à gagner ne semble pas raisonnable, tu as raison!
Par contre, dans le cas d'un organisateur qui propose un joueur, on peut imaginer plein de variantes, d'options, en fonction du joueur à gagner ou des participants, de la participation à sa coupe, ou non, de l'organisateur...
Si l'organisateur ne veut pas participer à sa coupe (donc s'il veut vraiment se débarrasser d'un joueur!^^), alors "tout est permis", à mon avis.
Mais s'il veut y participer, on peut tout imaginer, avec des risques et des objectifs différents: par exemple il pourrait mettre en jeu un joueur lambda, et il pourra inviter qui il veut. Ou alors vouloir faire un challenge: par exemple en invitant des équipes 3 étoiles s'il a une équipe 4 étoiles, et il serait alors obligé de proposer un joueur de npa au moins égal au npa mini d'une équipe 4 étoiles...Une sorte de challenge, quoi! Il ne faudrait pas que cela soit permis si plus d'une étoile sépare l'organisateur des autres participants (le but n'étant pas de permettre aux équipes 5 étoiles de ridiculiser des équipes 1, 2 ou 3 étoiles...C'est plus trop "amical", ça, comme concept! ^^). Enfin voilà, quoi, par exemple...J'ai encore d'autres idées pour ces coupes "à thème", ou "à enjeu"... ^^

Je rappelle que selon moi, il ne faudrait jamais proposer de trop gros joueurs (genre tous les npa > 92, par exemple), afin de conserver l'aspect "amical" des compétitions. De même avec l'idée des gains d'argent, il faudrait s'arranger pour que le vainqueur n'ait jamais plus de 15 ou 20 M€ à gagner (c'est déjà conséquent, d'ailleurs...).
Il faudrait aussi limiter à la fois la création et la participation à ces coupes (une création OU une inscritpion par semaine, par exemple, ou plus simplement: 1 à la fois! ^^), pour éviter que ça devienne une manne financière pour certains clubs...
Voilà voilà mes idées à ce sujet... ^^

empton je te rejoins sur les coupes a 32 M€, chacun met 1M c'est un investissement honorable par rapport aux gains que cela pourrait procurer! Gains qui ne seraient en plus pas exagérer. Quant au nombre de participation , c'est clair qu'il faut les limiter, et je pense qu'il faut encore plus les limiter qu'a une fois par semaine, jeverrai plus un truc du genre, 1 une inscription et aucune possibilité de s'inscrire a unter autre tant qu'elle n'est pas finie ou autre mais bon ca ca peut encore s'arranger par apres!

mais je reste persuadé que proposer un joueur, franchement a mon avis ca vaut pas le coupn un systeme de coupe avec seulement des gains en argent serait deja une grande avancée!