Réforme économique : espace de discussions
Modérateurs : antoninio, Représentant du jeu Defifoot Manager
- pierre97
- Entraîneur confirmé
- Messages : 9181
- Enregistré le : lun. nov. 01, 2010 15:28 pm
- Localisation : Quelque part
- Contact :
Re: Réforme économique : espace de discussions
Juste pour rebondir sur ce que tu dis flokk.
Avez-vous envisagé dans vos réflexions l'éventualité de mettre 6 formateurs pour tous les niveaux et des temps de formation : 20 j, 18 j, 16 j, 14 j ?
Avez-vous envisagé dans vos réflexions l'éventualité de mettre 6 formateurs pour tous les niveaux et des temps de formation : 20 j, 18 j, 16 j, 14 j ?
Pseudos Defifoot : poule -- Foss Trantchil °~° padbol -- Dream Team
Organisateur de la CRAZY League TM[/police]
Re: Réforme économique : espace de discussions
Non car on souhaitait conserver le principe de renouvellement de l'effectif à hauteur d'un % de 32 joueurs.
C'est un point clé de l'économie, et un équilibre compliqué à trouver.
Le risque si on augmente la capacité de formation par niveau de CF (ou si on diminue le coût, ce qui revient au même), c'est que les bons formateurs recommencent à épargner.
Ce qui pourrait faire augmenter les prix de nouveau, ainsi que les salaires, et donc pénaliser grandement le commerce et les nouveaux (en les replaçant dans une situation où ils ne sont pas en mesure d'acheter des joueurs).
Ou que les NPA des plus expérimentés explosent de nouveau, re-creusant ainsi l'écart avec les autres managers.
D'un autre côté, l'offre sur le marché des transferts pourrait augmenter potentiellement (plus de joueurs formés) et faire baisser les salaires.
Mais c'est de la spéculation pure dans ce cas... Car on a aucun moyen de limiter l'épargne.
Donc on a préféré viser l'équilibre le plus précis possible entre coût de CF et renouvellement de l'effectif.
On avait aussi recherché une difficulté croissante en augmentant le niveau de CF pour imposer une meilleure optimisation aux niveaux élevés. Dans l'espoir aussi que cela pousserait les formateurs à vendre un peu plus de joueurs.
Mais il est possible que le nombre impair de formateurs à certains niveaux soit un frein.
C'est un point clé de l'économie, et un équilibre compliqué à trouver.
Le risque si on augmente la capacité de formation par niveau de CF (ou si on diminue le coût, ce qui revient au même), c'est que les bons formateurs recommencent à épargner.
Ce qui pourrait faire augmenter les prix de nouveau, ainsi que les salaires, et donc pénaliser grandement le commerce et les nouveaux (en les replaçant dans une situation où ils ne sont pas en mesure d'acheter des joueurs).
Ou que les NPA des plus expérimentés explosent de nouveau, re-creusant ainsi l'écart avec les autres managers.
D'un autre côté, l'offre sur le marché des transferts pourrait augmenter potentiellement (plus de joueurs formés) et faire baisser les salaires.
Mais c'est de la spéculation pure dans ce cas... Car on a aucun moyen de limiter l'épargne.
Donc on a préféré viser l'équilibre le plus précis possible entre coût de CF et renouvellement de l'effectif.
On avait aussi recherché une difficulté croissante en augmentant le niveau de CF pour imposer une meilleure optimisation aux niveaux élevés. Dans l'espoir aussi que cela pousserait les formateurs à vendre un peu plus de joueurs.
Mais il est possible que le nombre impair de formateurs à certains niveaux soit un frein.
Re: Réforme économique : espace de discussions
Je vois qu’il y as réellement un soucis soit pour le prix du CF soit dans le nombre de formateur .
Il faudrait qu’il y es 6 formateurs au niveau 4 au moins.
Il faudrait retoucher au moins 1 des 2 paramètres .
Le rééquilibrage économique es trop stricte .
On ne peux pas acheter car on es en galère pour arriver Juste à l’équilibre .
On pourra pas former assez de joueurs pour intégrer l’équipe première et pour en vendre .
On va donc se retrouver avec un effectif qui pourra pas être renouveler correctement .
Je suis désolé mais même avec les explications, le soucis reste le même.
Concrètement j’arrive plus à vendre les joueurs de 31 et 32 ans .
Il faut maintenant mettre les joueurs en vente vers 28/29/30 ans pour espérer les vendre à un prix correct et les remplacer numériquement avec des joueurs avec un npa moin élevé . J’arrive pas à former assez de joueurs pour remplacer numériquement les retraités ou les vendus Sa devient infernal.
Il faudrait qu’il y es 6 formateurs au niveau 4 au moins.
Il faudrait retoucher au moins 1 des 2 paramètres .
Le rééquilibrage économique es trop stricte .
On ne peux pas acheter car on es en galère pour arriver Juste à l’équilibre .
On pourra pas former assez de joueurs pour intégrer l’équipe première et pour en vendre .
On va donc se retrouver avec un effectif qui pourra pas être renouveler correctement .
Je suis désolé mais même avec les explications, le soucis reste le même.
Concrètement j’arrive plus à vendre les joueurs de 31 et 32 ans .
Il faut maintenant mettre les joueurs en vente vers 28/29/30 ans pour espérer les vendre à un prix correct et les remplacer numériquement avec des joueurs avec un npa moin élevé . J’arrive pas à former assez de joueurs pour remplacer numériquement les retraités ou les vendus Sa devient infernal.
Modifié en dernier par JOHN365 le jeu. juin 18, 2020 18:28 pm, modifié 1 fois.
Re: Réforme économique : espace de discussions
On est en train de tout revérifier.
Re: Réforme économique : espace de discussions
Merci tient nous au courant stpflokk a écrit :On est en train de tout revérifier.
Re: Réforme économique : espace de discussions
Salut les amis , ou en sont les vérifications après 1 semaines ?
Sa avance ?
Sa avance ?
Re: Réforme économique : espace de discussions
Bonjour,
On a entamé quelques échanges, robcle a mis en évidence un déséquilibre à certains niveaux, en effet.
J'ai fait un nouvelle porposition, mais malheureusement pas grand monde n'a l'air présent en ce moment...
Et comme il faut bien des vérifications par plusieurs personnes, et que stef soit présent, ça traine...
Je vous redonne ici ma dernière proposition:
- 2 formateurs 20 jours pour le CF1
- 4 formateurs 21 jours pour le 2
- 6 formateurs 22 jours pour le 3
- 6 * 17,66 jours pour le 4 (donc 2 formateurs 17 jours, et 4 formateurs 18 jours)
- 6 formateurs 15 jours pour le 5
Robcle a introduit de nouveaux indicateurs intéressants dans la réflexion, et en les ajoutant aux données utilisées précédemment je suis arrivé à cette proposition.
Mais il faut vérifier et valider tout ça...
Voilà, tu sais tout.
Pour ma part je vais avoir bien moins de temps dispo ces prochaines semaines, je vais devoir aussi laisser la main sur ce sujet provisoirement je pense.
Mais ça peut avancer et se finaliser sans moi je pense...
On a entamé quelques échanges, robcle a mis en évidence un déséquilibre à certains niveaux, en effet.
J'ai fait un nouvelle porposition, mais malheureusement pas grand monde n'a l'air présent en ce moment...
Et comme il faut bien des vérifications par plusieurs personnes, et que stef soit présent, ça traine...
Je vous redonne ici ma dernière proposition:
- 2 formateurs 20 jours pour le CF1
- 4 formateurs 21 jours pour le 2
- 6 formateurs 22 jours pour le 3
- 6 * 17,66 jours pour le 4 (donc 2 formateurs 17 jours, et 4 formateurs 18 jours)
- 6 formateurs 15 jours pour le 5
Robcle a introduit de nouveaux indicateurs intéressants dans la réflexion, et en les ajoutant aux données utilisées précédemment je suis arrivé à cette proposition.
Mais il faut vérifier et valider tout ça...
Voilà, tu sais tout.
Pour ma part je vais avoir bien moins de temps dispo ces prochaines semaines, je vais devoir aussi laisser la main sur ce sujet provisoirement je pense.
Mais ça peut avancer et se finaliser sans moi je pense...
Re: Réforme économique : espace de discussions
Ok merci pour ton retour.
C’est bien sa le problème c’est qu’il semble avoir personne .
Sa serais bien de poste ici aussi, Robcle je ne le connais pas on le vois pas ici .
J’espère que cela va aller vite car le déficit se creuse .
Si tu peux en parler à Stef ou je sais pas .
En tous cas merci t’es bien le seul à réagir ...
C’est bien sa le problème c’est qu’il semble avoir personne .
Sa serais bien de poste ici aussi, Robcle je ne le connais pas on le vois pas ici .
J’espère que cela va aller vite car le déficit se creuse .
Si tu peux en parler à Stef ou je sais pas .
En tous cas merci t’es bien le seul à réagir ...
- pierre97
- Entraîneur confirmé
- Messages : 9181
- Enregistré le : lun. nov. 01, 2010 15:28 pm
- Localisation : Quelque part
- Contact :
Re: Réforme économique : espace de discussions
Que tu ne sois pas content, c'est une chose, mais ne dis pas n'importe quoi, stef ne vient pas souvent poster, mais il agit.JOHN365 a écrit :Ok merci pour ton retour.
C’est bien sa le problème c’est qu’il semble avoir personne .
Sa serais bien de poste ici aussi, Robcle je ne le connais pas on le vois pas ici .
J’espère que cela va aller vite car le déficit se creuse .
Si tu peux en parler à Stef ou je sais pas .
En tous cas merci t’es bien le seul à réagir ...
De plus, robcle est venu plusieurs fois ici, il t'a même répondu (à wseb57 aussi), donc tu es à l'ouest...
flokk n'est pas seul et il vient te le prouver, arrête de tout rendre négatif, on te l'a déjà dit, tu dois te montrer plus patient.
Pseudos Defifoot : poule -- Foss Trantchil °~° padbol -- Dream Team
Organisateur de la CRAZY League TM[/police]
Re: Réforme économique : espace de discussions
Me montrer plus patient ? Attendre 6 mois pour adapté la nouvelle réforme économique sa s’appel plus de la patience mais de l’abus ! Avoir un déficit quotidien non comblé , ne pas pouvoir formé correctement et acheté correctement ...pierre97 a écrit :Que tu ne sois pas content, c'est une chose, mais ne dis pas n'importe quoi, stef ne vient pas souvent poster, mais il agit.JOHN365 a écrit :Ok merci pour ton retour.
C’est bien sa le problème c’est qu’il semble avoir personne .
Sa serais bien de poste ici aussi, Robcle je ne le connais pas on le vois pas ici .
J’espère que cela va aller vite car le déficit se creuse .
Si tu peux en parler à Stef ou je sais pas .
En tous cas merci t’es bien le seul à réagir ...
De plus, robcle est venu plusieurs fois ici, il t'a même répondu (à wseb57 aussi), donc tu es à l'ouest...
flokk n'est pas seul et il vient te le prouver, arrête de tout rendre négatif, on te l'a déjà dit, tu dois te montrer plus patient.
Ne pas avoir de nouvelle et d’explication de toute l’équipe modératrice a part un ou deux manager qui se donne la peine de nous répondre . Vous me faites rire à vouloir donner Systématiquement la leçon . Flok es le seul à être entrer dans les détails et à vouloir réellement apaiser les incompréhensions . Vous êtes en train de tuer le jeux par votre lenteur et votre incompréhension des managers .Par contre le pack gold vous savez l’encaisser . Vous attendez pas 6 mois hein .Bref je préfère ne pas trop parler . Si j’étais pas patient je serais plus sur ce jeux .
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité