stand by me a écrit : Bel hommage à l'Union Européenne, qui est véritablement la dictature des experts dans un déni évident de démocratie authentique.
On donne le pouvoir à des diplômés en administration qui en vérité ne sont pas plus doués que qui que ce soit (sauf en ce qui concerne la pure stratégie politicienne de prise du pouvoir), puisqu'à échelle humaine, il est impossible de connaître et de saisir "tous les paramètres" d'un domaine donné, quand bien même on chercherait à multiplier les indicateurs, on est forcés de subdiviser à l'infini le nombre de techniques, de spécialités, de disciplines (telles la "métaphysico-théologo-cosmolo-nigologie" du Candide de Voltaire), entraînant une inflation extraordinaire des pseudo-"connaissances" dans une agitation aussi vaine qu'inutile, exigeant de tous l'acquisition de compétences de plus en plus éloignées les unes des autres, de moins en moins familières à l'être humain qui faute de pouvoir vivre de ces connaissances particulières qui n'expriment aucune vérité générale, doit finalement s'adapter à du pur pilotage technique (la maîtrise de 10% d'un logiciel de calculs - i.e comprendre la signification de telle ou telle icône - représente quelques dizaines d'heures de cours dans une école d'ingénieurs que j'ai bien connue, logiciel qui devra fatalement disparaître d'ici les 20 prochaines années...
Je ne comprends pas, tu parles d'expert, mais ensuite de diplômés en administration. Ce sont des experts dans un domaine, ou pas ?
Quand au déni de démocratie, c'est surtout l’œuvre des dictatures des lobbies et du néo libéralisme... Que tu sois mal ou bien conseillé, quand l’intérêt qui prime n'est pas le bon, ça ne risque pas d'aller dans le bon sens.
Les connaissances ont toujours évoluées, ce qui existait il y a 2000 ans a changé il y a 1000 ans, ce qui est aujourd'hui aura changé dans 20 ans, oui, et alors ? Il faudrait refuser d'apprendre ce qui se fait aujourd'hui sous prétexte que cela évoluera ? Et il faudrait réinventer la roue à chaque fois que l'on veut utiliser des outils ?
Je ne suis pas sur de bien comprendre la deuxième partie de ton paragraphe, en gros, ce que tu dis, c'est que nos métiers ont de moins en moins de sens (par exemple : qu'est ce que j'apporte au monde en faisait des sites web ?)
En quoi la tendance à se former par des MOOCs est dangereuse ?stand by me a écrit : cf. aussi la tendance ô combien dangereuse d'incitation à l'auto-formation par MOOCs, en particulier en programmation informatique, discipline vouée à évoluer de plus en plus vite vers toujours plus de complexité...). On peut le dire, les technolâtres sont bien les idiots utiles des technocrates, qui eux ne font que ramasser la mise...
Ce qui est indéniable pour le bien commun ne l'est pas forcément pour le bien particulier d'un club de football, néanmoins :
- les supporters sont en partie constitués de pratiquants qui savent quand même de quoi ils parlent
- le public paie pour le divertissement produit (soit directement par billetterie, soit par abonnement TV, soit indirectement par l'argent public lors des diffusions en clair). Or la meilleure façon d'éviter que les gens ne se comportent en consommateurs, c'est d'arrêter de les traiter en consommateurs. En ce sens, le système de "socios" développé en péninsule ibérique ainsi qu'en Amérique latine me semble très intéressant, bien qu'il n'empêche pas, puisque fabrication humaine donc imparfaite, la corruption et le clientélisme.[/justifier]
- Il y a un point sur lequel on ne sera jamais d'accord, c'est sur le crédit que tu accordes aux gens qui pratiquent une activité occasionnelle à juger de la même activité faite à un niveau professionnel. Encore une fois, je ne parle pas seulement du jeu, mais de tout ce qu'il y a côté, les sacrifices, la vie de vestiaires, la vie perso, etc. Il y a d'autres facteurs à prendre en compte : une certaine"jalousie" entretenue par les médias sur les salaires et le niveau de vie de ces joueurs, et un certains mépris sur leurs supposée inculture (qui n'est qu'une conséquence d'un système ou ils ont du tout sacrifier pour pouvoir devenir pro, pour la majorité d'entre eux). C'est à dire que non seulement ces gens ne sont pas compétents pour juger ce qu'ils ne connaissent pas, ou pas assez, mais qu'en plus, beaucoup partent avec des clichés / à priori négatifs. Et tu juge ces personnes dignes d'être prise en considération quand elles émettent un jugement ? Qu'on soit bien d'accord, je ne me considère pas plus au courant que ces gens de ce qu'est la vie d'un footballeur professionnel, mais étant conscient de ce manque, je ne fais pas d'affirmation à tout va et j'essaye de toujours conserver un recul et beaucoup de réserves quand je parle de football, ou même de n'importe quel sujet que je ne maitrise pas.
- Pourquoi pas.. aller avoir la ou ça fonctionne mieux ne peut pas faire de mal
