Problème répétitif sur Df

[stef]

pour le tirage de la WC voilà ce que je viens de faire :
Les qualifiés d'office :
- les 8 vainqueurs en conf Or de la LDC
- les 16/24 meilleurs vainqueurs de la LDC en conf argent (basée sur le classement conf)

Tour préliminaire :
- les 8/24 "moins bons" vainqueurs de la LDC en conf argent
- les 8 finalistes de la LDC en conf OR

[flokk]

ça parait simple et parfaitement logique.

Personnellement, j'aurais bien vu en parallèle un classement des confédérations basé non pas sur le NPA moyen mais sur le classement pyramide.
Le classement actuel ne prend en compte qu'un paramètre:
NPA, donc formation et commerce de joueurs)
La pyramide, bien qu'établissant un classement qui peut être considéré comme "incomplet" car ne prenant pas en compte les résultats officiels, prend en compte 2 paramètres importants:
Le NPA de l'équipe ET la stratégie.

Elle me parait donc plus révélatrice du niveau des managers et donc d'une confédération.

Au passage il a été suggéré de prendre en compte plus de tours pour établir le classement pyramide, ce qui prendrais tout son sens ici.

[coudbol]

Super Stef mais... qu'en est-il du projet d'élargissement de la WC ?

viewtopic.php?f=341&t=49209&start=0

ce projet a déjà 2 ans ( début de la WC ) et avait donné un résultat assez consensuel ( 76 % ) pour l'élargissement.
Je suis persuadé que le résultat du sondage serait encore plus prononcé aujourd'hui.

L'expérience de 11 WC, avec 11 vainqueurs ( équipes ) différents montre qu'on peut augmenter le nombre de participants sans risquer "d'appauvrir" la compétition.
Avec celle en cours, il y a eu 39 équipes 1/2 finalistes différentes sur 48 possibles.

Si autant de monde est capable d'atteindre le sommet du jeu, il faut leur en donner la possibilité le plus souvent possible.
Cela va dans l'intérêt de la compétition qui devient encore plus sélective, et dans l'intérêt des managers qui seront plus nombreux à être concernés par la qualification.

Maintenant qu'on a la pyramide, classement beaucoup plus représentatif que l'ancien, il faut s'en servir pour attribuer un quota de qualifiés ( afin de remédier à la disparité de niveau des confs ).
Quand je vois qu'Aow ( actuellement au sommet de la pyramide et 1/2 finaliste de WC ) ne participera pas à la prochaine WC, je dis que c'est du gâchis.

En augmentant le nombre de participants, on résoudrait en partie le problème des multi-comptes qui est difficile à gérer.

Perso je milite pour une WC avec 128 participants, en 7 tours à élimination directe ( match simple ou aller-retour )

- les 2 finalistes de LDC de chaque conf. ( 64 équipes )
- le vainqueur d'un play-off des coupes nationales ( ou d'une découpe ) ( 32 équipes )
- les 32 premiers au classement pyramide, non qualifiés par LDC ou coupe nat /découpe. ( 32 équipes )

Ce système permettrait de qualifier systématiquement les meilleurs équipes du jeu, tout en offrant un espoir de qualification à court terme à toutes les autres ( par le biais de la coup nat ou de la pyramide ).

Je sais bien que ce projet ne va pas dans le sens de la future V7, mais c'est ce qui fait aussi râler beaucoup de monde :

Pourquoi ne cherche t'on pas d'abord à améliorer l'existant ( je rappelle que cet élargissement est prévu depuis 2 ans ) avant de s'engager dans des réformes moins consensuelles et potentiellement dangereuses pour l'avenir du jeu ?

[simonpat]

Il faudrait tout de même que le classement soit ajusté avant tout cela.
Mis a part ça, c'est du tout bon!

[stef]

ça parait simple et parfaitement logique.

Personnellement, j'aurais bien vu en parallèle un classement des confédérations basé non pas sur le NPA moyen mais sur le classement pyramide.
Le classement actuel ne prend en compte qu'un paramètre:
NPA, donc formation et commerce de joueurs)
La pyramide, bien qu'établissant un classement qui peut être considéré comme "incomplet" car ne prenant pas en compte les résultats officiels, prend en compte 2 paramètres importants:
Le NPA de l'équipe ET la stratégie.

Elle me parait donc plus révélatrice du niveau des managers et donc d'une confédération.

Au passage il a été suggéré de prendre en compte plus de tours pour établir le classement pyramide, ce qui prendrais tout son sens ici.

Oui je suis pour, je propose :
- passer le classement pyramide sur 8 matchs (coeff8, 7 ...) mais entrer dans le classement dès 5 matchs
- baser le classement des conf intégralement sur le classement pyramide :
--> on extrait les 80% meilleurs managers de chaque confédération
--> on fait la moyenne du classement pour ces 80%
--> on classe les confédérations par moyenne croissante

[stef]

pour la WC rendez-vous sur le sujet adéquat : viewtopic.php?f=341&t=49209&p=1536353#p1536253

[macxence]

Bonsoir, Enorme coup de bouche a faire passé

Il y a un enorme probleme dans ce moteur, j'ai longtemps attendu mais la c'est plus possible c'est evidemment au sujet des hold up. Je suis a mon 10eme hold up lors de mes 20 derniers matchs, 2 hold up de suite en championnat que je dois gagner, j'aurai du prendre 6pts j'en ai eu que 1 ! Et 4 hold up de suite en pyramide ! Mes deux plus gros hold up sont un match nul 1-1 alors que j'ai fait 7 occases a 1 et un autre ou je perd 4-3 alors que je fais 8 occases dangereuses a 4 avec quasiment que des buts pris dans les 30% pendant que je fais 12 frappes a plus de 40% svp ! Ca fait 2 championnat de suite que je dois finir au moins 2eme, et je n'y suis pas a cause des hold up. Si en plus on ne peut pas gagner avec des bons choix tactiques comment je peux faire moi ? C'est vraiment honteux et soulant.

Je voudrai donc savoir quand est ce que les hold up seront terminés, quand est ce que ce probleme sera reglé ?!

Merci, cordialement.

[simonpat]

Tu voudrais que les tirs à 32% n'aient aucune chance de rentrer?
Ou alors que ceux > 40 aient 100% de chance de rentrer?

[stand by me]

Bonsoir, Enorme coup de bouche a faire passé

Il y a un enorme probleme dans ce moteur, j'ai longtemps attendu mais la c'est plus possible c'est evidemment au sujet des hold up. [...]C'est vraiment honteux et soulant.

Je voudrai donc savoir quand est ce que les hold up seront terminés, quand est ce que ce probleme sera reglé ?!

Merci, cordialement.

http://www.funny-stadium.com/forum/viewtopic.php?f=341&t=51011&start=10#p1484383
http://www.funny-stadium.com/forum/viewtopic.php?f=341&t=51785&start=100#p1535600

[macxence]

Tu voudrais que les tirs à 32% n'aient aucune chance de rentrer?
Ou alors que ceux > 40 aient 100% de chance de rentrer?

Ce n'est pas la question c'est un exemple du plus gros hold up que j'ai pris. Ce n'est pas normal de perdre 4 -3 en faisant 8 occases dangeureuses a 4 et surtout en faisant 12 frappes a plus de 40 % pendant que mon adversaire fait seulement 4 frappes en tout et marque les 4 dans les 30%. J'ai halluciner quand j'ai vu ce match. Bref j'aimerai juste que les hold up ne soient pas tout les deux matchs en moyenne, ca par contre c'est encore moins normal. La j'en suis a 4 hold up de suite en pyramide et a 2 hold up de suite en championnat. C'est irrealiste et honteux.