Il faudra au moins 2-3 mois ( à mon avis ) avant que la très grand majorité des équipes se retrouvent à leur niveau réel.

Ensuite, je suis d'accord sur le fait que le classement pourrait s’appeler classement pyramide

Modérateurs : antoninio, Représentant du jeu Defifoot Manager
Tout à fait d'accord avec cela. Ce n'est qu'un détail, mais cela est significatif ; le classement proposé occulte un pan important : la capacité à gérer un effectif, à faire les bons choix dans la sélection des joueur.jay_dro a écrit :Il se trouve que le classement et la pyramide ne sont pas encore en totale corrélation car les confrontations et les places dans la pyramide de départ ont été attribuées sur la base de l'ancien classement manager.
Il faudra au moins 2-3 mois ( à mon avis ) avant que la très grand majorité des équipes se retrouvent à leur niveau réel.![]()
Ensuite, je suis d'accord sur le fait que le classement pourrait s’appeler classement pyramide
Je te rejoins absolument sur ce point...on vient nous instaurer un classement qui fait fortement débat car beaucoup de gens le trouve mal fait, inutile, injuste, qualifiez le comme vous voulez, mais le souci est ailleurs, plutot que de se pencher dessus, il faudrait corriger le coeur du jeu: Les bugs soulevés ci-dessus, le fait de pouvoir par une simple petite case à cocher dire que l'on ne souhaite pas recevoir de proposition d'inclure une nation (ce qui pourrit notre quotidien), le fait de recevoir 50 propos de transferts tous les jours, le fait que les transferts ne soient encore pas vraiment au top dans le jeu, il y a une trop grande différence avec la formation, aujourd'hui, on forme pour nous, et quand l'effectif est pléthorique, on peut vendre pour s'enrichir....et j'en passe.plawa a écrit :quand je vois encore ce type de match http://www.defifoot.com/modules/match/c ... 9&onglet=0, où certes, je gagne 1-0 à la fin, mais quand on voit le nombre d'occas' et les pourcentages (voir le compte-rendu), et que j'aurais presque pu le perdre sur la seule occas' de mon adversaire, je ne me dis pas que JE suis mauvais sur CE match...
ce qu'on lit assez souvent, ce n'est pas que les nouveautés sont nulles, c'est qu'il y a certaines priorités comme les bugs de voir des clubs qui ont remporté la LDC en conf' or se retrouver au tour préliminaire de la WC (j'enrage encore depuis le temps que ça dure...) ou le souci sur les taux de réussite des tirs, là oui, on peut juste dire que, ça, ça doit passer avant tout...
mais bon, avec les fêtes, la roue ça fait patienter un peu juste
Hé oui, je suis absolument d'accord, la Pyramide à laquelle vous tenez tant ne prend pas en compte ce qu'est réellement un manager: la gestion!!!datafred a écrit :Tout à fait d'accord avec cela. Ce n'est qu'un détail, mais cela est significatif ; le classement proposé occulte un pan important : la capacité à gérer un effectif, à faire les bons choix dans la sélection des joueur.
Ce n'est pas la réalité ça? Lorsque l''effectif est insuffisant, on se retrouve à faire des choix, des turn-overs et l'exemple du Borussia cette année n'est pas banal certes, mais il est facile à citer...ils sont en 8e de LdC, et derniers en Bundesliga....coudbol a écrit : Je te donne un exemple concret :
Avec mon équipe conf 11, j'ai gagné la WC en échappant à la relégation en L2 à la dernière journée.
Parce que n'ayant aucun banc j'ai été obligé de faire jouer mon centre de formation pour reposer l'équipe A.
Ton classement Elo m'aurait attribué un classement "moyen" puisque je battais des équipes bien classées ( au général ) en WC et je me faisais battre par des équipes beaucoup moins bien classées ( au général ) en ligue.
Admettons que mon classement "moyen" soit représentatif de mon niveau.
Après tout, une équipe forte se doit d'avoir un banc à la hauteur.![]()
Mais pour mes adversaires ?
Est-il normal que Federer chute au classement parce qu'il a perdu en finale de WC contre une équipe de même npa que lui, mais beaucoup plus mal classée que lui ?
Il n'existe aucun classement parfait.razor36 a écrit :plawa a écrit :Il n'existe qu'un classement parfait:
Un championnat unique, avec une Ligue 1 Elite, un ligue 2,etc.. des montées et des descentes, le monde 1 avec ton compte 1, et les autres comptes, dans d'autres mondes. Comme ça, pas besoin de classement pipo comme actuellement.
Assez d'accord avec ton argumentation ma foi, c'est vrai qu'il n'y aurait pas de classement, ça ne me déplairait pas non plus. Un tirage au sort intéhral ne donne pas forcément satisfaction, mais au bout du compte, c'est toujours le meilleur qui gagne...stand by me a écrit :Il n'existe aucun classement parfait.
Et c'est cette manie contemporaine de vouloir tout classer tout le temps (des fientes musicales de supermarché aux hopitaux, en passant par les constructeurs automobiles) qui fait qu'on a absolument besoin de ranger les managers les uns après les autres... et tout ça pour désigner des têtes de série ?!?..
Pour moi, il n'y aurait qu'une réforme juste et honnête : répartir tous les managers actifs de manière égale dans chaque confédération. Ça va en faire hurler plus d'un, mais quand on en voit quelques-uns pleurnicher pour un tour préliminaire de World Cup (ce que je peux comprendre), j'ai juste envie de dire : regardez les inscriptions en coupe interconfédération ! Il y a 4 confédérations surpeuplées et au moins 10 sous-représentées !!! Quel suspens ! ! ! !
toi tu n'aimes pas le rouge, ça fait tâche dans ton calendrier?wseb57 a écrit :salut
question comment on quitte la pyramide ???
Cette compétition me pollue mon calendrier et n'a aucun intérêt a mes yeux (je m'en fou du classement manager ).
Si on ne peut pas ce désinscrire il serait bien que l'on puisse avoir le choix dans le futur avec une petite case a cocher et avoir le droit de participer ou pas comme pour les nations .
Merci
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité