V7? SONDAGE 1: format de la saison officielle

[flokk]

Bonjour à tous.

Un projet de réforme de la saison officielle vous a été présenté:
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 36&t=51932

L'idée de cette réforme est d'essayer de redynamiser un jeu qui est, depuis quelques années déjà, déserté par pas mal de monde.
Tout le monde a bien conscience de certaines faiblesses actuelles du jeu (économie, aide aux nouveaux, lisibilité...).
Ces faiblesses sont à revoir, en parallèle à une éventuelle refonte de la saison officielle.

Les avis divergent au sujet de la V7, de son orientation générale (je m'explique ensuite ), de la durée de la saison.

Votre avis est souhaité, au travers de plusieurs sondages qui constitueront donc des bases de réflexions pour construire ou affiner la V7.

Pour ce premier sondage se pose la question de la structure du jeu. : Nous pouvons soit évoluer vers une structure verticale (augmentation du nombre de niveaux), ou alors garder la structure horizontale actuelle (2 à 3 niveaux en fonction des conf)

STRUCTURE VERTICALE

- Le projet V7 propose une structure pyramidale avec 8 niveaux de ligue.

- D'autres structures sont possibles en gardant les conf actuelles (pour ne pas éparpiller les groupes d'amis) mais sous une forme différente.
Par exemple :



E1 = 1 L1
P1 - P2 = 2xL2
SP1 - SP2 = 2xL3
Au sein des confs actuelles.

Avantages :
- Dynamique de progression sur la durée
- Niveaux des équipes évoluant dans le même championnat plus homogène (écarts de NPA modérés)

Inconvénients :
- L1 (élite) moins accessible
- Progression plus lente à court terme (d’avantage d’échelons à gravir)

STRUCTURE HORIZONTALE

- On peut aussi envisager de rester sur une structure "horizontale", avec peu de niveaux de ligue.
C'est la configuration "historique" de defifoot, avec les confédérations sur un même niveau, et peu de niveaux de ligue par conf.
L1, L2, L3, les 4 "pays" historiques (galand, balo...), et limiter la réforme aux autres points.

Avantages :
- L1 (élite) accessible en seulement 2-3 saisons dans certaines conf
- Progression rapide à court terme

Inconvénients :
- Dynamique de progression bloquée à long terme (manque de compétitivité des petites équipes qui accèdent en L1)
- Niveaux des équipes évoluant dans le même championnat plus hétérogène (écarts de NPA importants)



Vous avez donc le choix entre les différentes structures verticales (avec 3,4 ou 5 niveaux de ligue) et le "non merci"!
J'insiste sur le fait que ce sondage n'a pour seule prétention que de définir les préférences des managers et donc une ligne de conduite pour un projet définitif.
Je peux vous assurer que chacune de vos remarques sur le sujet a été épluchée et discutée.
En espérant que vous soyez nombreux à vous prononcer...

Je vous invite également à vous exprimer sur le sujet de discussion dédié, toute idée ou objection argumentée est bienvenue.
Nous essaierons de répondre rapidement si vous avez des questions sur ce sondage (essaierons... aow sera absent, et moi peu présent ces prochains jours... ).
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 36&t=51934

Merci.

PS : Un 2e sondage est ouvert concernant la durée de la saison.

[flokk]

PS: Merci d'utiliser ce sujet uniquement pour d'éventuelles questions, je n'ai peut-être pas été toujours très clair!!
Pour les remarques, objections, idées ----> http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 36&t=51934

[freddyy24]

Moi pas d'importance teemps que sais correct pas de souci!!! Je veux juste un changement sur les équipes sans manager qu'on les supprimes définitivement et aussi qu'on respecte les descentes et les monté!!!

[razor36]

Je vote pour votre projet, si comme vous le défendez, il permet aux nouveaux de mieux assimiler le jeu, et de mieux progresser, mais QUID des abandons d'equipes
en pleines saisons, et des equipes sans manager?
Je me permets de rajouter une remarque concernant le WC..... Vous allez qualifier les managers les mieux classés, donc, vous allez baser LA compétition que tout manager veut disputer, sur un classement qui fait débat, et qui selon moi, est injuste. Etant donné que je ne joue pas sérieusement ce système que je trouve en dessous de tout, et que je souhaite faire aucun effort puisque je réserve mes efforts aux chpts, et coupe, je ne participerai jamais à la WC...
Cela fait 8 ans, bientôt 9 que je suis membre, je m'interroge sincèrement sur la tournure que les décideurs souhaite faire prendre à ce jeu, ma carte supporter se finit bientôt, je vais commencer à me poser des questions sur la suite à donner à mon aventure. Je sais bien que les chieurs comme moi ne font pas avancer les débats, mais j'espère que votre projet marchera.
Bonne continuation à vous.

[clement-om-31]

Ce que je ne comprend pas c'est comment sait-on si on va se retrouver en L1, L2, L3 au commencement ? ..
Car si les managers d'une conf reste ensemble, il va bien falloir que des personnes de L1 passe en L2 etc. Actuellement il y a 4 L1 par Conf et on ne peut y mettre les 40 managers en L1. Les 30 autres passent en L2 ? Comment sait-on qui restera en L1 ? Merci.

EDIT : Autre question, pour ceux qui ont plusieurs équipes. Comment fait-on si on nos deux équipe tombent dans le même continent ? On nous donne des crédits pour bouger une des deux équipes ?
" Pas de multi-compte à l'intérieur d'un continent" : Message de présentation du projet par Aow

[flokk]

Pour ta 2e question, la réponse définitive viendra selon l'option retenue.
Mais oui, il sera probablement demandé aux managers de déplacer leur équipe dans le monde de leur choix, gratuitement.

Il est prévu une transition progressive si on change la structure.
Tout le monde partirait sur le format actuel, dans sa ligue actuelle, et les niveaux seraient créés progressivement.
C'est du moins ce qui a été proposé, dans l'attente de la confirmation par stef.

Il est clair que si une structure verticale est retenue, les managers se retrouveront au final à des niveaux différents.
Dans le même pays, la même conf (ou le même faisceau de couleur), mais pas dans la même ligue si leur niveaux et évolutions sont différents.


Pour razor: on réfléchit en parallèle à des solutions pour les inactifs et abandons d'équipe afin de ne pas fausser les championnats, et de ne pas grouper les inactifs dans les divisions basses.

[jay_dro]

Pour Razor:
Concernant les équipes sans manager, il est prévu qu'elle descende progressivement jusqu'à disparaitre pour éviter les montées des équipes n'ayant pas obtenu la montée sur le terrain.
De cette façon, les petites équipes ne se retrouveront pas "balancé dans la fosse aux lions" en ligue supérieur

[Colix]

Personnellement, je préfère la structure verticale type projet V7. Cela nous permet de pas jouer toujours contre les mêmes managers. A force de jouer tjrs contre les mêmes équipes qui adoptent les mêmes tactiques ça devient moins passionnant. On pourra jouer contre des adversaires différents, avec des tactiques différentes, donc c'est plus enthousiasmant car cela favorise les recherches tactiques pour contrer tel ou tel adversaire.
J'ai vu qu'il y avait des contestations sur ce projet, de peur que les "amis" ne jouent plus ensemble. Il faut pas rester renfermé et jouer qu'entre ses amis, ça permet aussi de nouvelles rencontres qui peuvent être meilleures. Et puis on retrouvera tjrs ses anciens amis tôt ou tard en coupe ou championnat. De plus, les coupes managers sont faites pour ça si c'est pour jouer entre amis.

Voilà j'ai donné mon avis, en espérant avoir été constructif

[alexxxxxxxxx]

Moi aussi je suis pour le projet 7

Je veux du changement

[nash_eddy]

On est 60% pour