Confédération 17

[vinzcanari]

Oui c'est une demi-final magnifique et bien mérité pour nos 2 équipes...Allez Nanard et Cedric on est tous avec vous pour ce sprint incroyable!!

[TimoT]

Cette demi-finale va se jouer à rien...
Allez les mecs, un dernier effort !

Pour ceux qui suive le sujet concernant l'autre demi-finale, la confédération 26 a un manager forfait.
Ils ont donc deux défaites par forfait par tour (ce qui leur coûte 8 points).
Si nous les rencontrons en finale pour la troisième place, j'aimerais vraiment que notre capitaine demande l'annulation de cette sanction.
La confédération 26 est désavantagée par la faute d'un manager qui a changé de confédération.
Aucun autre adversaire n'a osé le mettre en place, trop content de pouvoir partir avec un avantage important.
J'espère que vous serez d'accord avec moi.
Cela me parait logique mais je n'ai pas convaincu certains managers de la 25 et je suis donc prêt à en discuter avec vous.
Mais j'espère que vous serez plus compatissants.

[Dare-Dare]

Désolé ça ne sera pas possible Timot...

Car cédric et nanard vont poutrer leur adversaire

[TimoT]

J'espère, j'espère.
Je suis vachement déçu par les réponses que j'ai.
C'est moi qui suis trop gentil surement ou alors l'appât d'une finale est trop grand...
J'ai dit que j'arrêtais d'épiloguer sur leur sujet, je ne vais donc pas le faire ici

Mais je crois bien que Presi les aurait gagné ses deux matches vu la différence d'effectif et les résultats en InterConf de ses deux adversaires potentiels...

[Dare-Dare]

Non mais je pense que pour l'intérêt de la conf, ça aurait été plus sympa en effet.
On n'est pas là pour gagner comme ça.

Après leur argumentaire peut se tenir aussi à savoir qu'après tout, on n'est pas responsable de la défection de leur manager pour une autre conf.
Il aurait fallu qu'ils aient un remplaçant pour pallier à son départ mais je ne sais pas quand il a quitté leur conférence, et si selon le règlement, on aurait pu le remplacer?

[TimoT]

D'après ce que j'ai compris, il avait un remplaçant qui a été utilisé.
Et ensuite Presi a changé de conf et il pouvait plus utiliser de deuxième remplaçant.

C'est tellement à la mode que même Aulas devient fairplay !

[Salvo]

Il a ete question de remplacement, malheureusement leur remplacant avait déjà joué avec la 26C et ne pouvait donc plus jouer. Il est évident qu'on a cherché une solution quand on a appris ce problème, cependant on ne peut pas tout faire non plus. Et Timot, il est évident que Presi m'aurait battu, mais imagine toi une fois de plus le cas inverse, je sais que je vais perdre donc je déclare forfait, pour ne pas faire perdre de points à mon équipe et éviter que l'adversaire en prenne. Ce serait assez attristant, et l'adversaire n'y serait pour rien. Evidemment, les cas sont différents mais la finalité est la meme

[Dare-Dare]

La règle ayant été respectée, je pense qu'il n'y a plus débat... Même dans ce cas ci on pourrait faire un effort

[TimoT]

Dans le cas normal, je suis pour cette histoire de forfait.
Cela force les managers à être présent et à poster leur résultat à temps.
Mais dans ce cas bien précis, on sait qu'il n'y a pas de fraude car il est plutôt interdit de jouer car ayant changé de confédération.

Mais je maintiens que la confédération qui gagne 8 points gratos est avantagée et je ferais tout pour que cela n'arrive pas avec la mienne.
Dans ce genre de cas, chacun fait ce qu'il veut. Il y a un règlement et vous le suivez.

(La 26 perd potentiellement 16 points dans l'affaire...)

[Salvo]

Evidemment que l'on est avantagé, je ne le nie pas, loin de là. Cependant, les règles sont les règles pour tout le monde, la 26 n'y peut rien mais le coach si, et malheureusement le coach joue pour la 26. Ce n'est nullement à la 25B de prendre la responsabilité de "perdre des points donnés" . Pour prendre un autre exemple, imagine toi entraineur d'une équipe qui joue une demie finale de Coupe du Monde. T'arrives sur le terrain, et t'apprends que l'équipe adverse sera privée de son meilleur joueur parce qu'il a décidé de se barrer dans un autre club. Tu vas faire quoi ? Eliminer toi aussi ton meilleur joueur alors que t'as rien demandé, tout ça pour le fair play et prendre le risque de perdre le match, à cause d'un joueur qui n'a pas respecté les règles alors que le tien a tout fait dans les normes ?

Le fair Play, je suis favorable mais à certaine limite, et la limite ici n'est pas à franchir. QUe l'on joue les matchs contre Presi, ou contre un remplaçant je suis d'accord, quitte à les perdre et se faire éliminer, mais je n'accepterai pas de devoir sacrifier deux matchs alors que l'on a rien demandé .