simonpat a écrit :izanagi a écrit :Parce qu'à la fin, les meilleurs gagnent toujours, quelles que soient les armes (et les meilleurs c'est nous ! ) Et si ça peu empêcher les "puristes" de braire, je suis pour !
En attendant, avec 53 votes, ça ne va pas aller loin ! Donc on est tranquille et on pourra continuer à expérimenter pendant un bon moment encore ! (Raaa, je suis d'humeur cynique ce soir ! )
Tu as raison, vous continuerez à gagner !
La seule différence c'est peut être que le jeu va se remplir plutôt que le contraire et c'est bien là le plus important.
Tu parles de puristes... Je pense que c'est plutôt les anciens qui doivent avoir ces étiquettes.
En effet, Vous êtes les puristes du style "defifoot"...
Nous, nous sommes plutôt conformiste...
Hum, pas sûr que cette étiquette ne soit réservée qu'aux anciens ! D'une, je suis sur Defifoot depuis 2006 et de deux, j'ai (aussi) un côté réac très affirmé !
Bon, maintenant, par rapport au fait que ça pourrait remplir defifoot, c'est impossible à dire "au feeling". Il faudrait faire une étude sérieuse via un cabinet spécialisé auprès d'un panel correctement défini.
Après, là où on tourne en rond, c'est que le modèle économique de Defifoot ne lui permet pas d'investir suffisamment pour générer un afflux de masse et surtout fidéliser en conséquence.
Je pense qu'il faut essayer de rester dans un "bon esprit" et ne pas en demander trop au jeu. Et sur la question des tactiques, on est sur un faux débat aujourd'hui. Ce que je constate, c'est que 1 joueur sur 10 connait très bien le fonctionnement du moteur, 3 joueurs sur 10 copient à peu près ce qu'ils voient et qui marche globalement pas trop mal, et le reste (des joueurs anciens, mais aussi beaucoup de nouveaux) ne comprennent pas ce qu'il se passe et pourquoi ils alignent les défaites... Et donc, il y a peut-être plus de chances pour qu'ils s'en aillent, parce que personne n'aime perdre sans comprendre pourquoi.
A ce niveau, je ne suis pas sûr qu'imposer des tactiques prédéfinies changerait quoi que ce soit à cet état de fait, et c'est bien pour ça que je dis "allons-y" après tout, ça ne changera rien pour moi... MAIS il y a tout un noyau de hard-core gamers qui se sont piqués au jeu de l'élaboration des tactiques et qui prennent aujourd'hui une grosse partie de leur plaisir comme ça. Et on ne peut pas non plus les spolier systématiquement au prétexte que les tactiques ne "font" pas assez réaliste.
On a déjà énormément amendé l'organisation tactique et je trouve qu'au niveau du réalisme on est quand même revenu de loin après la propagation de ma délicieuse faucille...
Bref, tu as le droit de proposer des changements, mais vu l'enthousiasme que cela suscite, je pense que la messe est dite. Ça ne veut pas dire qu'un camp a plus raison que l'autre. Et puis il ne faut pas oublier toutes les améliorations qui ont été faite au jeu, ne serait-ce qu'au cours de ces 2 dernières années ! Pour te dire, il y a 2-3 ans, je pouvais gagner sans sourciller en m'investissant exclusivement dans l'étude tactique, mais aujourd'hui, ce n'est plus possible ! Avant avec une équipe qui rendait 10 point de NPA à une autre, je pouvais gagner 2 fois sur 3. Aujourd'hui, si je ne fais pas l'effort de bien gérer mon club, ma formation, ma saison, etc... je finis bredouille (si, si, depuis quelques temps, ça m'arrive ! Pas avec mes 3 équipes non plus hein !).
Bon enfin, attendons de voir...
) et avec la contrainte de jouer "les yeux bandés" puisque je suis limité aux temps forts, il ne reste que peu de solutions autre que..... la copie des tactiques gagnantes. 
