Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

[datafred]

Quand commencent les nouvelles compétitions (World Cup, coupe des Champions, des Challengers et coupes Ballony, Cornerra...)?

Est-ce dès la prochaine saison ?

[boban z]

Moi j'en ai une autre : vu que les nouvelles coupes officielles vont être lancés lors de la prochaine saison : comment la répartition des clubs de cette saison va-t-elle se dérouler (ou se convertir) pour la saison prochaine ?

j'ai l'impression que oui!!!

[stef]

oui dés la saison prochaine

[coudbol]

Concernant les palmarès faut-il récompenser les 4 premiers ? Je trouve que les 2 premiers en coupe et en champ c'est plus logique. On se souvient du vainqueur et du finaliste (ou du champion et vice-champion) mais qui se souvient des demi-finaliste (ou du 3e et 4e sur 10 équipes) ? La palmarès représente pour moi un résultat marquant pour un club, une 4e place ou une 1/2 me semble pas assez marquant

En ce qui concerne le championnat,je trouve que les points palmarès devraient au contraire être attribués à tout le monde, de façon dégressive selon le classement et le niveau de ligue.
Il y a plein de ligues où les premières places sont "verrouillées" par quelques tenors. Y finir 4eme est un exploit pour beaucoup.
Augmenter de quelques points leur compteur "palmarès" ne coûte rien...

De même, je trouve anormal de plus ( +) récompenser en pts palmarès le 3eme de L4 ( qui n'a donc pas le niveau L3 ) que le 4eme de L1 !

En terme de prime de résultat, il vaut mieux finir 4eme de L2 que 6eme de L1 ( grâce à la participation à la C.Challenger )...

La hiérarchie du mérite sportif c'est la hiérarchie du classement, c'est la hiérarchie des niveaux de ligue non ?
Pourquoi créer un nouvel ordonnancement ? On veut faire de la discrimination positive ?

Selon moi, le 8eme de L1 qui a su se maintenir dans l'élite est plus valeureux que le 3eme de L2 qui n'a pas su y accéder.


Sinon, sur l'organisation des coupes :

Defifoot World Cup : Magnifique

Ligue des champions : Super

Coupe Challenger : Mouais...pour les mêmes raisons que ci-dessus. Les 6, 7, 8eme de L1 sont les cocus de l'histoire ( les 9 et 10eme de L1 sont aussi cocus mais ils l'ont mérité )
Perso, j'aurais préféré qualifier les 4,5,6,7,8eme de L1 et les 1,2 3eme de L2 pour avoir une compétition plus homogène, quitte à créer une C.Outsider avec les 4,5,6,7,8eme de L2 + les 3
premiers de L3.

Coupe Nationale : Pittoresque , j'aime bien le système de tours progressifs.

[datafred]

Quand commencent les nouvelles compétitions (World Cup, coupe des Champions, des Challengers et coupes Ballony, Cornerra...)?

Est-ce dès la prochaine saison ?

Stef
Ne serait-il pas opportun d'éditer une news ?

C'est la dernière ligne droite dans les diverses compétitions. Que chacun sache, avant que la saison ne soit terminée, à quelle coupe il peut se qualifier.

De même, il est important que chaque confédération sache, toujours avant que tout ne soit joué, combien de représentants elle pourra envoyer à la World Cup : Suis-je dans confédération or ? Dans ce cas, qualifié pour la finales de la coupe des Champions, je participerai à la Word Cup. Suis-je dans une confédération argent ? Il faut que je remporte la coupe des Champions pour avoir accès à la World Cup...

[stef]

oui c'est prévu

[stand by me]

Concernant les palmarès faut-il récompenser les 4 premiers ? Je trouve que les 2 premiers en coupe et en champ c'est plus logique. On se souvient du vainqueur et du finaliste (ou du champion et vice-champion) mais qui se souvient des demi-finaliste (ou du 3e et 4e sur 10 équipes) ? La palmarès représente pour moi un résultat marquant pour un club, une 4e place ou une 1/2 me semble pas assez marquant

En ce qui concerne le championnat,je trouve que les points palmarès devraient au contraire être attribués à tout le monde, de façon dégressive selon le classement et le niveau de ligue.
Il y a plein de ligues où les premières places sont "verrouillées" par quelques tenors. Y finir 4eme est un exploit pour beaucoup.
Augmenter de quelques points leur compteur "palmarès" ne coûte rien...

De même, je trouve anormal de plus ( +) récompenser en pts palmarès le 3eme de L4 ( qui n'a donc pas le niveau L3 ) que le 4eme de L1 !

En terme de prime de résultat, il vaut mieux finir 4eme de L2 que 6eme de L1 ( grâce à la participation à la C.Challenger )...

La hiérarchie du mérite sportif c'est la hiérarchie du classement, c'est la hiérarchie des niveaux de ligue non ?
Pourquoi créer un nouvel ordonnancement ? On veut faire de la discrimination positive ?

Selon moi, le 8eme de L1 qui a su se maintenir dans l'élite est plus valeureux que le 3eme de L2 qui n'a pas su y accéder.

J'ai déjà fait la remarque l'été dernier, donc cherche dans les pages précédentes...

[alexalexo]

En terme de prime de résultat, il vaut mieux finir 4eme de L2 que 6eme de L1 ( grâce à la participation à la C.Challenger )...

Coupe Challenger : Mouais...pour les mêmes raisons que ci-dessus. Les 6, 7, 8eme de L1 sont les cocus de l'histoire ( les 9 et 10eme de L1 sont aussi cocus mais ils l'ont mérité )
Perso, j'aurais préféré qualifier les 4,5,6,7,8eme de L1 et les 1,2 3eme de L2 pour avoir une compétition plus homogène, quitte à créer une C.Outsider avec les 4,5,6,7,8eme de L2 + les 3
premiers de L3.

En même temps qualifier les huit premières équipes de L1, c'est supprimer une dynamique, un suspense lié à la lutte pour la coupe confédérale. Terminer entre la sixième et la huitième place en L1, c'est bien pour éviter la relégation mais de là à être récompensé par une qualification... Même remarque pour le 4ème de L2 d'ailleurs.

On pourrait imaginer :
Ligue des Champions : 1er, 2eme, 3eme de L1 + vainqueur de la coupe nationale => 16 équipes.
Coupe des Challengens : 4eme de L1, 1er et 2eme de L2 et 1er de L3 => 16 équipes. (Ou alors seul le 1er de L2 se qualifie et on ajoute le 5ème de L1, même si j'y suis moins favorable)

[greg 21]

j ai hâte dy être dans 2 saisons j espere en WCUP:mrgreen:

[greg 21]

Si je peux me permettre, je trouve que la différence entre les confédés est énorme...
4 qualifiés dans une confédé et 1 seul dans une autre, ce n'est pas justifié.
Les critères qui déterminent ces choix ne sont pas clairement établis.
La solution serait peut-être de faire une première confrontation avec 2 manager représentant leur nation. Les classements seraient ensuite effectués en fonction des résultats.
Une base de 3-2-1 me semble plus équitable.

Pourquoi 4-2-1 au lieu de 3-2-1 ?

1 qualifié = vainqueur de la coupe des champions
2 qualifiés = 2 finalistes de la coupe des champions
4 qualifiés = 4 demi finalistes de la coupe des champions
3 qualifiés =

- Soit il faut organiser un match de barrage pour départager le 3eme et le 4eme
- Soit il faut qualifier le vainqueur de la coupe Challenger

Ces 2 solutions ne me paraissent pas satisfaisantes...

Si quelqu'un a une solution, je suis preneur ;)

le mieux est de qualifier le vainqueur challenger qui est plus logique a mon sens pour le récompenser

et comment vous allez gérer la fatigue avec ce nouveau calendrier???????????