Mais tout s'inscrit dans l'amélioration de l'évolution des nouveaux.
A quand un vrai retour aux affaires sur le FS rom ? On dirait que ça te chatouille
Modérateurs : antoninio, Représentant du jeu Defifoot Manager



dylan_36 a écrit :C'est clair que 10 formateurs, ça paraît énorme![]()
Ce qui me semble notamment important, c'est que les jeunes puissent rentrer en contact avec des managers expérimentés, qui leur répondront et leur donneront quelques astuces.
Il faut également améliorer la communication autour de la formation, parce que beaucoup beaucoup beaucoup de joueurs n'ont pas saisi le principe des taquets et entraînent leurs jeunes à tout va (même des 5 étoiles !)


Oui voilà, exactement !dylan_36 a écrit :Oui c'est ça que je veux dire, il faudrait aussi les obliger à lire la chronique d'aow je pense

Perso, j'aurais plutôt vu des places de marché par NPA d'équipe parce que d'une conf à l'autre, c'est le jour et la nuit :DonDiego2000 a écrit :Les joueurs seraient injectés selon le niveau de Ligue en 4 marchés distincts.
Ce sont des enchères donc le prix Defifoot n'est qu'indicatif, le prix d'achat sera celui de la meilleure offre. Mais pas de souci ont peut baisser le prix de départ de l'enchère pour que le plus grand nombre puisse y participer.DonDiego2000 a écrit :Après pourquoi ne pas mettre des coefficients aux prix des joueurs Défifoot pour alléger leur prix d'achat ? Ce serait dégressif selon le niveau de Ligue. (100, 90, 80 70 % ??)
Non, pas forcément : on peut leur fournir les formateurs dès le départ pour leur éviter de payer et cela les incitera certainement d'avantage à former.DonDiego2000 a écrit :Je suis assez dubitatif sur l'augmentation du nombre de formateurs en fonction du niveau de Ligue, rien que par le fait que ce sera des formateurs de plus à acheter pour les nouveaux.
Leur donner plus de moyen ne les aidera pas à mieux former, ils formeront juste plus de mauvais joueurs.
On peut envisager des tas de choses pour orienter les nouveaux vers la formation et ce que tu proposes va dans le bon sensDonDiego2000 a écrit :Pourquoi ne pas leur indiquer les astuces essentielles pour former ?
Il faut les aider à améliorer la qualité de leur formation, pas la quantité (la quentité, elle serait apportée par les joueurs Défifoot !)
La formation est un point essentiel pour faire progresser ton équipe dans les saison à venir, c'est aussi un des points les plus difficiles que tu auras à maîtriser dans ta carrière sur Défifoot.
C'est pour ça que nous te conseillons de suivre quelques Astuces !
Astuce N°1 : Le nombre de points donné par le formateur est proportionnel au NPA du jeune, plus son nPA est faible et plus il pourra être formé efficacement par tes formateurs !
Astuce N°2 : Vers 80 dans une caractéristique le jeune ne s'améliore plus beaucoup par l'entraînement (= taquet), c'est à ce moment que tu dois former ton joueur avec les formateurs !
Astuce N°3 : Avec 2 formateurs sur un jeune sa formation ira plus rapidement !
Astuce N°4 : Un jeune avec un bon potentiel de progression pourra devenir une Star !
Astuce N°5 : Besoin d'aide pour te lancer ? Viens demander conseil sur le Funny Stadium !


ça se fera bientôt sauf que je n'ai pas encore eu le temps de lancer le sujet sur FSrom a écrit :Les gars, vous refaites le monde là. Il manque plus que la régression des joueurs avec l'age tant souhaitée footeux (et moi aussi, et bien d'autres) et on fait le tour de tous les points à retoucher en terme de gestion purement sportive...
Recentrez-vous, dissociez des sujets non ?![]()
Je sais très bien ce dont tu es capable en terme de formation mais encore une fois, tu tiens un raisonnement d'ancien. Les nouveaux managers ne feront pas ce type de choix. Et puis, c'est le but affiché que les petites équipes puissent se développer plus vite et cela ne me choquerait pas qu'un manager arrive à monter une équipe NPA 90+ en 12-18 mois au lieu de 24 mois minimum aujourd'hui.rom a écrit :Pour revenir aux formateurs. C'est bien simple, avec 10 formateurs au début, je reste 4 ou 5 saisons sans prendre les joueurs bonus et à former des jeunes puis je me laisse tenter et commence à monter mon NPA gloabl. J'aurai alors 10 joueurs qui auront un NPA entre 91 et 95 dans quelques saisons, des joueurs bonus et de quoi continuer à alimenter mon club pour les saisons d'après...
C'est le NPA des 14 meilleurs joueurs qui sert à déterminer le NPA de l'équipe.rom a écrit :Quand vous parlez du NPA, vous parlez du NPA des 16 meilleurs ou du NPA moyen des pros ? Ca a une sacrée influence.
Je trouve votre point de vue sur les nouveaux assez fataliste : vous ne leur laissez pas la moindre chance de succès en terme de formation. Si je vais au bout de votre raisonnement, ça ne vaut même pas le coup de leur donner un centre de formation puisqu'ils vont forcément former des peintres. Je pense qu'il faut leur donner d'avantage de moyens pour réussir et pour monter plus vite, ne serait-ce que pour les quelques uns qui se creuseront la tête et deviendront de bons formateurs...et puis, je le répète, on peut les aider à mieux comprendre le fonctionnement de la formation en communiquant plus et mieux.rom a écrit :Dans tous les cas, je suis très loin d'être convaincu par une augmentation du nombre de formateurs pour les nouveaux, palier progressif ou non. Parce que, comme le dit très bien DD2000, les vrais nouveaux formeront des peintres mais en plus grande quantités.
Les faux nouveaux ne me préoccupent pas trop, je sais que quoiqu'il arrive il finiront toujours par s'en sortir. Si ils parviennent à se monter une grande équipe en un rien de temps, alors tant mieux pour eux.rom a écrit :Les faux nouveaux monteront un socle exceptionnel en un rien de temps.
Il y a des dizaines de pages, je ne préfère pas saouler les gens avec nos théories fumeuses.rom a écrit :Quant aux sujets 'on refait le monde', si ça vous intéresse, aow devrait pouvoir retrouver des discussions (je n'y ai plus accès) où on parlait de cette évolution mentale selon le temps de jeu (de mémoire, j'imaginais une grosse usine à gaz... ^^), l'évolution de la forme, etc.

bonne idée je suis pourKairnon a écrit :Oui, je pense que c'est une bonne idée de diminuer d'un formateur après chaque changement de palier.aow44 a écrit :Ou alors :Kairnon a écrit :Concernant ta seconde raison, on pourrait peut être créer un "sous-pallier". Par exemple :
NPA < 7510 formateurs
75 < NPA < 858 formateurs
85 < NPA < 86 ou 877 ou 8 formateurs
NPA > 906 formateurs
Ce sont justes des idées que je propose pour essayer de faire avancer le chmilblick !
NPA < 7510 formateurs
75 < NPA < 809 formateurs
80 < NPA < 858 formateurs
85 < NPA < 907 formateurs
NPA > 906 formateurs
Cela permet de rajouter un palier, donc de rendre le système plus progressif. Clairement, 10 formateurs commence à faire beaucoup même si c'est vrai que l'on parle de toutes petites équipes (NPA<75) et en principe de managers inexpérimentés.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité