Questionnement sur certains scores.

[DonDiego2000]

Salut

Je me suis amusé à faire un tableau statistique sur mes tirs et ceux de mes adversaires.
J'ai noté en vert les résultats qui me paraissent plausibles et en rouge les résultats qui me paraissent aberrants. Mais je vais essayer d'y ajouter mes matchs amicaux (il n'y a que mes matchs officiels) pour que ça "parle plus".
A voir peut être aussi faire des petits tests statistiques pour voir si les faits s'écartent vraiment de ce qu'on attend et surtout significativement.

[Mog_Jaune]

Dès que je peux, je ferai la même chose.

Quand tu mets "15%" j'imagine que c'est [10 - 19] ?
Y'a pas encore assez de tirs je pense pour parler de significativité. Si on fait un test ici, tous diront (sauf peut-être ceux <30%) qu'ils sont comme le pourcentage théorique.

[DonDiego2000]

Oui, 15% = 10-20%

Il faut plus de tirs.
Mais il faut avouer que pour les tirs à moins de 30% il y a un truc qui cloche, si on s'en tient à la supposition que c'est bien la proba exacte de marquer, sans malus à appliquer après.

[coudbol]

Beau travail DonDiego

J'apporte ma contribution, sur 20 matchs analysés : 213 tirs.

10/19 % : 0 but sur 67 tirs : 0% de réussite
20/29 % : 0 but sur 21 tirs : 0 %
30/39 % : 5 buts sur 13 tirs : 38 %
40/49 % : 9 buts sur 22 tirs : 41 %
50/59 % : 14 buts sur 37 tirs : 38 %
60/69 % : 16 buts sur 30 tirs : 53 %
70/79 % : 12 buts sur 16 tirs : 75 %
80/89 % : 3 buts sur 5 tirs : 60 %
90/99 % : 2 buts sur 2 tirs : 100 %

A noter : le % mini pour un but est de 33 %

Ca semble confirmer qu'il est impossible de marquer sous "environ" 30 %

[Empton]

Excusez-moi de vous demander pardon, mais à moins que l'on ne soit qu'à demi-informés, le moteur de match n'a encore subi aucune modification, donc la seule explication plausible à la recrudescence, indéniable, de ce genre de configurations de matchs, est la diversité des tactiques efficaces, le 4-3-3 devient un peu moins hégémonique, et on voit poindre pas mal de nouvelles tactiques, et je trouve cela plutôt intéressant pour le jeu, même si ça semble défier les lois des probabilités...Je vous laisse à vos calculs!

[lakaroum23]

Tu te contredis Empto.
Pour qu'apparaisse une diversité avec le moteur actuelle, il aurait fallu le bricoler.... et tu l'as dit toi-même, il ne l'a pas été ;).

Sinon, je ne vois pas le lien entre ce que tu dis et ce qui se passe. On parle des matchs ou tu as 10 ocass dangereuses, mais tu ne met que 2 buts.....pas les matchs ou tu n'obtiens pas d'occassions dangereuses, il y a une grosse nuance.

[dedaziel]

Bonjour,

Pour répondre aux gens sur mon poste.
Je n'ai jamais vu de buts marqué sous 34 %.
Je n'ai jamais vu de buts marqué à plus de 90 % (qui à déjà vu même des tirs au dessus?)

D'ailleurs. Je viens de faire un match où je domine tout ça tout ça. Mais en face le gars m'en cale 4. Et pire ! Il n'a pas un seul but marqué sous les 75%. Impressionnant. Ca a bien relevé la stat des encaissés au delà de 50% ^^.

Je pense effectivement que des Buts comme Brandao pour Marseille face à l'inter (on peut lui mettre un 20% de chance sur ça, non?) devraient exister.

Finalement, on est tous d'accord je crois. Sous 33% on ne marque pas. Alors qu'une chance sur 3 ou 1/4 c'est quand même pas des miracles de buts.
A part ça, sur les échantillons donnés, on voit que ca colle relativement bien.

Pour les tactiques, c'est un autre débat déjà fait qlq part je crois.
Mais je continue à dire que ca manque de buts de Défenseurs sur coup de pieds arrêtés !! Pourtant bons de la tête en général...
Qui a un défenseur qui a déjà marqué un but en jouant en défense?

Ded.

[Mog_Jaune]

Je n'ai jamais vu de buts marqué à plus de 90 % (qui à déjà vu même des tirs au dessus?)

J'imagine "manqués" plutôt. D'ailleurs je crois qu'il n'y a aucun tir à plus de 90%

D'ailleurs. Je viens de faire un match où je domine tout ça tout ça. Mais en face le gars m'en cale 4. Et pire ! Il n'a pas un seul but marqué sous les 75%. Impressionnant. Ca a bien relevé la stat des encaissés au delà de 50% ^^.

Pas de bol

Finalement, on est tous d'accord je crois. Sous 33% on ne marque pas. Alors qu'une chance sur 3 ou 1/4 c'est quand même pas des miracles de buts.
A part ça, sur les échantillons donnés, on voit que ca colle relativement bien.
Mais je continue à dire que ca manque de buts de Défenseurs sur coup de pieds arrêtés !! Pourtant bons de la tête en général...
Qui a un défenseur qui a déjà marqué un but en jouant en défense?

On est totalement d'accord là dessus Par contre j'ai déjà vu un de mes défenseurs marquer la saison dernière. Mais pas sur CdPA, il avait juste dribblé tout le terrain
Sur CdPA, j'ai déjà vu un milieu défensif, mais pas de défenseur.

[DonDiego2000]

Si tu regardes dans mon tableau tu y verras 2 tirs à plus de 90%, tous marqués
Mais oui à moins de 30% on ne marque pas, ou alors pas à la hauteur de la proba de marquer annoncée.

Par contre les évènements sur un match n'ont pour moi pas de valeur.

[lakaroum23]

Exemple parmi tant d'autres. Voulais juste montrer que le maître incontesté de la strat s'est fait avoir lui aussi par une domination non-concrétisée.
[url]
http://www.defifoot.com/modules/match/c ... 52934#test[/url]