Nouvelles instructions aux arbitres

[scolaires]

Je m'explique. Lors d'une simulation de match, il arrive qu'un joueur comette 3 types de faute (légère, normale et grave). Il est donc sanctionné selon le type de faute qu'il comet.

Cela dit, j'ai déjà eu le cas ou un joueur adverse fasse une multitude de faute (cela peut aller jusqu'à 5 par match !) sur un de mes joueur (le même) et qu'il finisse par le blesser sans même écoper d'un carton jaune.

Comme il est de bon ton de parler de "réalité" pour otpimiser la simulation du jeu, je finirai mon exposé en disant justement que dans un "vrai match" un joueur est plus que souvent sanctionné après un certain nombre de faute (même si celles-ci sont légères).

Comme je n'ai aucune idée des données enregistrées pour distribuer les cartes, je vais me contenter d'un exemple

Pourquoi un joueur comettant 3 fautes "légères" n'écoperait-il pas un bristol jaune. Et s'il y a récidive (encore 2 légères ou 1 normale), c'est dehors !

En vous souhaitant une bonne journée !

[Empton]

Je ne suis pas pour, car il y aussi des situations où le joueur prendra un jaune dès la 1ère faute, voire un rouge! Et "dans la réalité", il y a aussi des joueurs qui font 12 fautes légères sans jamais voir le jaune au-dessus de la tête de l'arbitre... ^^
Je ne pense pas que rendre des situations plus rigides (du type "il se passe ça sur le terrain, alors l'incidence sera toujours la même") rende le jeu plus réaliste. Dans la réalité, rien n'est aussi strictement identique d'une situation à l'autre.

[luvio2001]

Oui, et il ne faut pas oublier non plus qu'il arrive à Van Bommel de finir un match sans se prendre un seul carton.

[aboleyn]

Je pense que plus de cartons rouges quand des joueurs sont blessés lourdement ça serait pas mal.

[Pavoncel17]

Oui, et il ne faut pas oublier non plus qu'il arrive à Van Bommel de finir un match sans se prendre un seul carton.

Le Milan l'a changé ! Il est moins agressif maintenant Même si il avait débuté avec un rouge sa carrière sous nos couleurs

Pour en revenir au sujet, je sais pas trop Car il est possible que ton joueur se blesse après 2 faute "légère" tout comme il peut être blessé après 8fautes légère ce qui n'est pas tellement équitable car si l'arbitre assimile
Blessure Carton

Donc je sais pas trop je me tâte et je verrai l'avis et l'argumentation des autres membres pour voter

[aboleyn]

C'est quoi ces trucs à la cam la, 2 joueurs blessés et perdre 30 points de forme, et 0 cartons pour l'adversaire.

[matpit]

je suis plutot d accord avec l idée mais dans ce cas la il faut augmenter les blessures grave
car je n ai jamais eu un joueur qui a perdu assez de forme pour ne pas etre rétabli au match suivant
je dit pas que pour le match d apres il ont 100 mais ils ont vers les 90pts de forme et il peuvent faire une mi-temps

[Empton]

C'est quoi ces trucs à la cam la, 2 joueurs blessés et perdre 30 points de forme, et 0 cartons pour l'adversaire.

???????????? Pour toi la gravité d'une blessure est forcément proportionnelle à la faute?? C'est ridicule, ni plus ni moins!
Qui aurait dû se prendre le carton rouge sur la blessure de Grégory Coupet il y a 1 an et demi?? Il n'y avait pas de faute! N'importe quoi!
Et donc, si je fais jouer mes joueurs alors qu'ils n'ont que 70 % de forme, le risque de blessure augmente, donc le risque pour mon adversaire de prendre des cartons augmente aussi!! Ouais, ça doit être une logique qui m'échappe sans doute...
Tu dois être du genre à gueuler sur l'arbitre dès qu'un joueur de l'équipe que tu soutiens tombe tout seul, toi...
N'importe quoi de chez n'importe quoi!

[pie 710]

Je vois qu'on est pas beaucoup à être contre alors que pourtant, je ne trouve pas que cette idée rendrait le jeu plus réaliste. Il y a selon moi, assez de cartons par match avec ce moteur de jeu et comme l'a dit empton, il y a des joueurs qui enchaînent les fautes sans être averti dans la réalité.

[Empton]

Oui, Pie! ^^ Et d'autres qui se blessent gravement sans qu'une faute ne soit commise...
Sur le vote j'ai un doute... Il semblerait qu'on ne soit que 2 à être contre, alors que, comme tu le dis, dans les propos des uns et des autres on a l'impression d'être plus nombreux... Quid? Peut-être des erreurs d'orientation, c'est pour ça que je préfère que les votes soient modifiables...