Augmenter les préts à 5 joueurs

[plawa]

oui il y a bien un sujet, ouvert en janvier, dernier message en mars (hormis celui de greg aujourd'hui), et malgré tout le monde qui est favorable, il n'y a pas eu d'évolution sur ce point important... je pensais que relancer le sujet à ce moment de l'évolution du jeu était intéressant pour relancer tout ça.... c'est prévu dans l'avenir pour être discuté par les Grands Chefs ??

[clement-om-31]

Fin important .. c'est pas ca qui va non plus faire la révolution du jeu. Et y à déjà des choses importantes à réglé tel que les bugs. Car actuellement il y en a un gros pour les Tunes ..

[darkhawk]

Je suis pas convaincue.
En effet, cela va provoquer un déséquilibre dans les petites divisions entre les joueurs qui sont peut sociable ou qui ont peu de connaissance et les autres.

Maintenant j'ai peut etre tord.

[sophie13]

Je suis pas convaincue.
En effet, cela va provoquer un déséquilibre dans les petites divisions entre les joueurs qui sont peut sociable ou qui ont peu de connaissance et les autres.

Maintenant j'ai peut etre tord.

En méme temps, c'est déja le cas pour les emprunts illimités, la personne qui est sociable et qui connait du monde a plus de préts, que quelqu'un qui ne s'investit pas trop, et c'est logique.

Aprés , il faut installer une limite de 2 joueurs prétés max au méme manager pour éviter les abus.

Mais Stef est inflexible sur ce sujet j'ai lu.

J'ai mes 3 joueurs déja en préts chaque saison , et j'ai des demandes en +, mais je ne peux pas les satisfaire, pourtant j'aurais des joueurs qui chaufferont le banc c'est dommage^^

[plawa]

euh...je ne veux pas faire "la révolution" moi !!!!!!!!!!!!!! c'est une proposition d'amélioration que pas mal de managers souhaitent, that's all !!!

Pourquoi le grand Chef serait inflexible sur ce sujet ?? on peut discuter autour d'une bonne bière peut-être ??? ou plusieurs mêmes ?!!!!!!!!!!!

[clement-om-31]

Oui je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler ;) Mais ce n'est pas Urgent comme certain autre point

[mikagerrard]

Excellente idee.
Je dirais meme que l on devrait pouvoir preter autant de joueur que l on veut.
Un club peut avoir 32 joueurs, mais on sait tous que seuls une vingtaine jouent, 25 pour les meilleurs, ce qui laisse obligatoirement des joueurs sur le carreau.
Chaque manager devra gerer son effectif pour ne pas se retrouver avec trop peu de joueurs et assurer ses differents matches.
La limite devrait plutot concerner la destination des joueurs.
Par exemple, interdire plus de 2 prets a un meme club.

[wesh wesh]

hello
je suis pour j ai beaucoup de joueurs qui ne jouent pas et beaucoup de demandes de prets
je ne peux satisfaire tout le monde dsl
je vois pas pourquoi un club emprunteur peut avoir 10 prets meme plus et un club preteur est limité a 3

[Empton]

...il y a l'éternel problème du " On le sait qu'on ne peut en prêter que 3, on sait qu'il n'y a pas de compétition officielle pour les jeunes, on sait aussi qu'on a maxi 6 formateurs! Donc: pourquoi tant former qu'on ne pourra pas faire jouer ses jeunes ?" ! ! !
Et si on passe à 5 prêts, faudra-t-il passer aussi à 8 formateurs, ou a des effectifs de 40 ?
Ajouter encore et encore n'est peut-être pas une solution. Avoir plein de jeunes est un atout, mais il faut aussi qu'il y ait une contre-partie "négative", si une méthode n'apportait que des avantages, elle rendrait inutile toutes les autres. Là, la contre-partie négative est qu'à trop en faire, on ne peut pas leur donner autant d'expérience que si on avait été plus raisonnables... ^^ L'argument d'aider les autres est surtout valable parce que c'est donnant donnant, et il faut quand même une limite. 3 prêts/emprûnts par club semble être un bon compromis: 3 prêts, ça fait déjà plus d'1/4 d'un onze de départ, presque 1/3 des joueurs de champ, c'est peut-être suffisant. Imanginez passer à 5: on pourrait avoir une équipe dont la moitié des joueurs de champ seraient prêtés, ce n'est pas raisonnable...^^ Donc je suis plutôt contre cette idée de passer à 5 prêts/emprunts (et sinon, dans 1 an, on passerait à 7, etc...). Et pour reprendre Dinn: tachons de régler ces problèmes de sur-effectifs dûs aux prêts/emprûnts !

on parle de limite de 2 a 3 max par manager donc on regule les abus

Les abus ainsi régulés concernent les clubs emprunteurs.
La limite devrait surtout, à mon humble avis, je le répète, porter sur l'impossibilité de gonfler son effectif d'autant de joueurs que l'on en prête. Si on passe à 5 prêts (pourquoi pas, après tout), il ne faudrait pas dans le même temps que cela permette aux clubs prêteurs de passer de 32 à 37 joueurs par effectif. Je trouve déjà limite qu'on passe de 32 à 35 de cette façon...