News - Réforme sur les formateurs

[Empton]

Greg, le "rallongement de la durée de formation", n'est pas réellement le "rallongement de la durée de formation des joueurs", mais plutôt "l'allongement de la durée d'un cycle de formation des formateurs"! Ainsi, il n'est pas question de repasser à 21 ans! Auquel cas, on favoriserait encore les clubs les mieux formés, notamment ceux dont le centre d'entraînement permet 5 jours d'entraînement par semaine...
Le but de la manip' n'est pas de diminuer l'efficacité de la formation, mais de baisser l'efficacité relative de la formation. On peut admettre que les joueurs présentés par Rom sont grandement suffisants en terme de qualité de formation.
En ce qui concerne leur supposée ressemblance avec les joueurs-bonus, je trouve que vous sous-estimez assez largement les aptitudes physiques des joueurs... C'est d'ailleurs un des problèmes de la formation, tout le monde fait pareil: on forme les caractéristiques techniques d'abord, et on finira par les caractéristiques physiques, et on se retrouve avec tous ces joueurs identiques, qui font que, pour simplifier, une seule tactique domine toutes les autres! Mais c'est aussi dû à la façon dont baissent les points apportés par les formateurs qui laisse peu de place à la créativité du point de vue de la formation... Mais il semblerait qu'il n'y ait qu'à moi que ça pose des problèmes! Les 3 joueurs présentés par Rom dans ce topic sont identiques en tout point, et tout ce qu'on trouve à dire c'est "chapeau"??!? Ben moi je dis "pfffrrrrrrtttt" ! ! ! En formant les mêmes joueurs, on doit utiliser les mêmes tactiques et on a les mêmes forces et les mêmes faiblesses... Pfffrrrrrrtttt !
Qu'on aie des staffs 12 ou 22 jours ça ne changera rien, du moment qu'on reste tous à la même enseigne. Mais rassurez-vous, les formateurs (pour le coup, dans "formateur", j'entends le mot "formaté" plus que plus!) 12-14 jours ont encore quelques mois devant eux, donc on n'a pas fini de croiser les sur-joueurs qu'ils ont formés! . . . Pfffrrrrrrtttt !

[SurfictFS]

Ca y est, Empton craque

[federer52]

ha ok footeux autant pour moi

c est pas tres clair les changements et je ne vois ps la discussion relatant de celle ci

peux tu m eclaircir stp

oui, ce serait dommage que ce soit discuté en comité restreint et isolé

[Empton]

Oui! Je craque dans la joie et l'allégresse! Pfffrrrrrrtttt !

[footeux]

ha ok footeux autant pour moi

c est pas tres clair les changements et je ne vois ps la discussion relatant de celle ci

peux tu m eclaircir stp

oui, ce serait dommage que ce soit discuté en comité restreint et isolé

L'expérience prouve le contraire ! On avance bien mieux, avec des débats beaucoup plus constructifs en comité restreint et isolé !
Maintenant, libre à chacun de demander à faire partie de ce comité !
Le choix nous appartiendra d'accepter ou non que cette personne participe aux différents débats en cours !

[greg 21]

Greg, le "rallongement de la durée de formation", n'est pas réellement le "rallongement de la durée de formation des joueurs", mais plutôt "l'allongement de la durée d'un cycle de formation des formateurs"! Ainsi, il n'est pas question de repasser à 21 ans! Auquel cas, on favoriserait encore les clubs les mieux formés, notamment ceux dont le centre d'entraînement permet 5 jours d'entraînement par semaine...
Le but de la manip' n'est pas de diminuer l'efficacité de la formation, mais de baisser l'efficacité relative de la formation. On peut admettre que les joueurs présentés par Rom sont grandement suffisants en terme de qualité de formation.
En ce qui concerne leur supposée ressemblance avec les joueurs-bonus, je trouve que vous sous-estimez assez largement les aptitudes physiques des joueurs... C'est d'ailleurs un des problèmes de la formation, tout le monde fait pareil: on forme les caractéristiques techniques d'abord, et on finira par les caractéristiques physiques, et on se retrouve avec tous ces joueurs identiques, qui font que, pour simplifier, une seule tactique domine toutes les autres! Mais c'est aussi dû à la façon dont baissent les points apportés par les formateurs qui laisse peu de place à la créativité du point de vue de la formation... Mais il semblerait qu'il n'y ait qu'à moi que ça pose des problèmes! Les 3 joueurs présentés par Rom dans ce topic sont identiques en tout point, et tout ce qu'on trouve à dire c'est "chapeau"??!? Ben moi je dis "pfffrrrrrrtttt" ! ! ! En formant les mêmes joueurs, on doit utiliser les mêmes tactiques et on a les mêmes forces et les mêmes faiblesses... Pfffrrrrrrtttt !
Qu'on aie des staffs 12 ou 22 jours ça ne changera rien, du moment qu'on reste tous à la même enseigne. Mais rassurez-vous, les formateurs (pour le coup, dans "formateur", j'entends le mot "formaté" plus que plus!) 12-14 jours ont encore quelques mois devant eux, donc on n'a pas fini de croiser les sur-joueurs qu'ils ont formés! . . . Pfffrrrrrrtttt !

suite a .....
suppression sur les liste de transfert des staffs de tous les staffs dont le niveau est trop faible
ajout régulier de staffs de niveau 80 à 85 sur les transferts pour éviter toute pénurie de staffs
augmentation du temps de formation des jeunes par les staff .......c est la news
j avais compris et
j ai compris empton l arbre des causes
c etait juste la discussion sur le forum
c est tout
tu as craqué lol j avoue

[greg 21]

ha ok footeux autant pour moi

c est pas tres clair les changements et je ne vois ps la discussion relatant de celle ci

peux tu m eclaircir stp

oui, ce serait dommage que ce soit discuté en comité restreint et isolé

L'expérience prouve le contraire ! On avance bien mieux, avec des débats beaucoup plus constructifs en comité restreint et isolé !
Maintenant, libre à chacun de demander à faire partie de ce comité !
Le choix nous appartiendra d'accepter ou non que cette personne participe aux différents débats en cours !

puis je faire partie du comité ?merci d avance

[federer52]

L'expérience prouve le contraire

Je ne crois pas, non, l'histoire est remplie de gens qui au nom de l'efficacité (autoproclamée) ont voulu (sincèrement) faire le bonheur des autres même contre leur gré. Ils ont négligé le facteur humain (défiance induite par le secret, l'absence de sentiment d'appartenance des gens dépossédés de la décision, les dérives éthiques etc...).

[footeux]

On parle de defifoot...

[Empton]

Greg, le "rallongement de la durée de formation", n'est pas réellement le "rallongement de la durée de formation des joueurs", mais plutôt "l'allongement de la durée d'un cycle de formation des formateurs"! Ainsi, il n'est pas question de repasser à 21 ans! Auquel cas, on favoriserait encore les clubs les mieux formés, notamment ceux dont le centre d'entraînement permet 5 jours d'entraînement par semaine...
Le but de la manip' n'est pas de diminuer l'efficacité de la formation, mais de baisser l'efficacité relative de la formation. On peut admettre que les joueurs présentés par Rom sont grandement suffisants en terme de qualité de formation.
En ce qui concerne leur supposée ressemblance avec les joueurs-bonus, je trouve que vous sous-estimez assez largement les aptitudes physiques des joueurs... C'est d'ailleurs un des problèmes de la formation, tout le monde fait pareil: on forme les caractéristiques techniques d'abord, et on finira par les caractéristiques physiques, et on se retrouve avec tous ces joueurs identiques, qui font que, pour simplifier, une seule tactique domine toutes les autres! Mais c'est aussi dû à la façon dont baissent les points apportés par les formateurs qui laisse peu de place à la créativité du point de vue de la formation... Mais il semblerait qu'il n'y ait qu'à moi que ça pose des problèmes! Les 3 joueurs présentés par Rom dans ce topic sont identiques en tout point, et tout ce qu'on trouve à dire c'est "chapeau"??!? Ben moi je dis "pfffrrrrrrtttt" ! ! ! En formant les mêmes joueurs, on doit utiliser les mêmes tactiques et on a les mêmes forces et les mêmes faiblesses... Pfffrrrrrrtttt !
Qu'on aie des staffs 12 ou 22 jours ça ne changera rien, du moment qu'on reste tous à la même enseigne. Mais rassurez-vous, les formateurs (pour le coup, dans "formateur", j'entends le mot "formaté" plus que plus!) 12-14 jours ont encore quelques mois devant eux, donc on n'a pas fini de croiser les sur-joueurs qu'ils ont formés! . . . Pfffrrrrrrtttt !

suite a .....
suppression sur les liste de transfert des staffs de tous les staffs dont le niveau est trop faible
ajout régulier de staffs de niveau 80 à 85 sur les transferts pour éviter toute pénurie de staffs
augmentation du temps de formation des jeunes par les staff .......c est la news
j avais compris et
j ai compris empton l arbre des causes
c etait juste la discussion sur le forum
c est tout
tu as craqué lol j avoue

Désolé, Greg, mais je ne vois jamais où tu veux en venir, j'ai toujours du mal à cerner le ton et le fond de ton discours... Peut-être qu'un peu de ponctuation et des phrases un peu plus complètes pourraient m'aider...
Maintenant, même si j'ai craqué, je le reconnais, en débordant largement du sujet, je tiens à préciser que je suis très sérieux sur le fond, tout ce que j'ai écrit est ce que je pense à 100 % !!! ^^