rom a écrit :Perso, je suis sceptique
Si on n'a aucune restriction, on peut jouer "le contre" (i.e. défensif) avec une tactique à vocation complètement offensive (type 343). Il n'y aucune logique!
Vite dit, on joue donc principalement à pierre/papier/ciseaux (pas de puits ici, on n'a que 3 choix et cette règle est une pure invention très répandue) pour avoir un bonus et mettre un malus à l'adversaire puis derrière, on se bat strat contre strat.
J'aime bien cette image du papier, caillou, ciseaux...
c'est tout à fait ça: en fait, la limite du truc, c'est que ça n'a rien à voir avec le match qui suit ... c'est purement artificiel. On peut mettre une tactique super offensive et sélectionner "jouer le contre"! 
En fait on ne joue pas le contre durant le match mais on parie sur le fait que l'autre jouera aussi super offensif... pour avoir un bonus... Et en disant ça je ne m'exprime pas contre, mais je fais un constat qui est lié aux faiblesse du moteur de match.
PS: tu peux jouer avec le puit si tu rajoutes le doigt: c'est une invention de ma pomme qui permet d'équilibrer et qui rend le jeu plus intéressant car plus incertain!
Bien sûr, le doigt (le majeur) gagne le puit mais perd contre les ciseaux!
, 17x
.
