L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Modérateur : Modérateurs FS

Avatar du membre
Kairnon
Entraîneur
Entraîneur
Messages : 3283
Enregistré le : mar. sept. 23, 2008 18:47 pm
Localisation : Gotham City
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par Kairnon »

Salut ;-)
Voilà mon avis : Je suis entièrement pour l'arbitrage vidéo ! Regardez au rugby, ça aide beaucoup pour savoir s'il y a essai ou non.
Au football ça pourrait servir à savoir s'il y a pénalty par exemple, ou savoir s'il y a but quand le ballon tape la barre transversale et retombre + ou - sur la ligne, comme lors de la finale Angleterre-Allemagne en 1966 ;-)
Je pense donc que la vidéo serait utile dans le football. ;-)
Image


ImageImageImage



AWARD MUSICAL 2012
AWARD MUSICAL 2013
AWARD DE LA CULTURE 2013



"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon.
Avatar du membre
boubaloo
L'Elite des membres
L'Elite des membres
Messages : 1341
Enregistré le : mar. mars 09, 2004 16:03 pm
Localisation : Bordeaux et Euskadi
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par boubaloo »

Ça aide tellement le rugby que même pour les essais évidents on demande la vidéo.

Mon LeCartel, une fois de plus tu me prouves que nous avons la même vision du football.

Arrêtez de vouloir lisser le football comme on tente de lisser vos esprits, vive les aspérités, le droit à l'erreur. Ne formatons pas le football et laissons l'humain au cœur des décisions plutôt qu'un processeur qui calcule s'il y a hors jeu ou pas.
Ne remplaçons pas les Hommes par des puces électroniques, dans le foot comme dans la vie.
Supporter du Warta Poznan ! Vive la nouvelle présidence !

Image
Avatar du membre
tryo
Entraîneur
Entraîneur
Messages : 3499
Enregistré le : mer. oct. 20, 2010 11:23 am
Localisation : Avec Charlie.
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par tryo »

Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...
♪♫ Ce matin, un lapin, a tué un chasseur ♪♫

Award de la Culture Cinématographique, de la Culture Musicale, et du Tandem de l'année 2011.
Award de l'Accueil et du Tandem 2012.

Présent sur le forum pendant deux jours, une année sur deux.
Je sais néanmoins faire des pâtes avec du gruyère rapé.
Avatar du membre
Kairnon
Entraîneur
Entraîneur
Messages : 3283
Enregistré le : mar. sept. 23, 2008 18:47 pm
Localisation : Gotham City
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par Kairnon »

tryo a écrit :Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...
:unanim1: :unanim1: :unanim1:

Tout à fait d'accord sur ces 3 points avec tryo. Si ces 3 points étaient "modifiés" avec l'arbitrage vidéo, les matchs seraient plus justes !
Image


ImageImageImage



AWARD MUSICAL 2012
AWARD MUSICAL 2013
AWARD DE LA CULTURE 2013



"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon.
Avatar du membre
tryo
Entraîneur
Entraîneur
Messages : 3499
Enregistré le : mer. oct. 20, 2010 11:23 am
Localisation : Avec Charlie.
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par tryo »

Kairnon a écrit :
tryo a écrit :Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...
:unanim1: :unanim1: :unanim1:

Tout à fait d'accord sur ces 3 points avec tryo. Si ces 3 points étaient "modifiés" avec l'arbitrage vidéo, les matchs seraient plus justes !
Et l'A.S.SE serait premier du championnat ! :mrgreen:
♪♫ Ce matin, un lapin, a tué un chasseur ♪♫

Award de la Culture Cinématographique, de la Culture Musicale, et du Tandem de l'année 2011.
Award de l'Accueil et du Tandem 2012.

Présent sur le forum pendant deux jours, une année sur deux.
Je sais néanmoins faire des pâtes avec du gruyère rapé.
Avatar du membre
Kairnon
Entraîneur
Entraîneur
Messages : 3283
Enregistré le : mar. sept. 23, 2008 18:47 pm
Localisation : Gotham City
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par Kairnon »

tryo a écrit :
Kairnon a écrit :
tryo a écrit :Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...
:unanim1: :unanim1: :unanim1:

Tout à fait d'accord sur ces 3 points avec tryo. Si ces 3 points étaient "modifiés" avec l'arbitrage vidéo, les matchs seraient plus justes !
Et l'A.S.SE serait premier du championnat ! :mrgreen:
J'aimerais voir ça ! :mrgreen:
Image


ImageImageImage



AWARD MUSICAL 2012
AWARD MUSICAL 2013
AWARD DE LA CULTURE 2013



"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon.
LeCartel15
L'Elite des membres
L'Elite des membres
Messages : 6428
Enregistré le : dim. août 21, 2005 17:51 pm
Localisation : Partout et surtout ailleurs
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par LeCartel15 »

Moi je veux revoir les HJ.
Car selon un spécialiste de Canal +, le révélateur est très loin d'être fiable. En plus les commentateurs souvent ne connaissent pas la règle. Le nombre de fois où j'entends Josse se plaindre, parler de la même ligne. On est même dans un monde délirant où maintenant on reproche à l'arbitre de lever le drapeau quand c'est limite même s'il a raison.
Alors, on fait comment, on écoute qui ?

Pour les pénos, ça prête souvent à caution. Des vrais faux pénos, y'en a pas tant que ça. Et voilà, ça arrive.

Et si Sainté a galéré la saison passée, penchez vous sur votre défense (Bayal c'est un sous diakaté et Diakaté c'est pas terrible), à vos blessures, à vos dirigeants et à Comolli.

Il me semble que l'after avait montré que presque chaque équipe estimait qu'elle n'était pas arbitré comme les autres. Quand j'entends un DD OU un Tigana chialer comme des gosses ou insinuer que les erreurs ne sont pas forcément involontaire etc ... .... .... Mouai .... Quadn j'entends Ferreri descendre l'arbitre (souvent à tort) de la 1er à la 90ème ....

On ne gagne pas ou on ne perd pas un championnat à cause d'une erreur d'arbitrage, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire. ET vous savez le pire ? Ben, vous y croyez.
Clandestino
:hum: Les hommes prudents sont des infirmes. :hum: J. Brel
SEE
Top XIV
Avatar du membre
Arian78
Forumiste
Forumiste
Messages : 175
Enregistré le : dim. déc. 26, 2010 1:01 am
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par Arian78 »

LeCartel15 a écrit :Moi je veux revoir les HJ.
Car selon un spécialiste de Canal +, le révélateur est très loin d'être fiable. En plus les commentateurs souvent ne connaissent pas la règle. Le nombre de fois où j'entends Josse se plaindre, parler de la même ligne. On est même dans un monde délirant où maintenant on reproche à l'arbitre de lever le drapeau quand c'est limite même s'il a raison.
Alors, on fait comment, on écoute qui ?

Pour les pénos, ça prête souvent à caution. Des vrais faux pénos, y'en a pas tant que ça. Et voilà, ça arrive.

Et si Sainté a galéré la saison passée, penchez vous sur votre défense (Bayal c'est un sous diakaté et Diakaté c'est pas terrible), à vos blessures, à vos dirigeants et à Comolli.

Il me semble que l'after avait montré que presque chaque équipe estimait qu'elle n'était pas arbitré comme les autres. Quand j'entends un DD OU un Tigana chialer comme des gosses ou insinuer que les erreurs ne sont pas forcément involontaire etc ... .... .... Mouai .... Quadn j'entends Ferreri descendre l'arbitre (souvent à tort) de la 1er à la 90ème ....

On ne gagne pas ou on ne perd pas un championnat à cause d'une erreur d'arbitrage, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire. ET vous savez le pire ? Ben, vous y croyez.

Je suis à 100% avec ce que tu viens de dire.
SurfictFS
L'Elite des membres
L'Elite des membres
Messages : 6541
Enregistré le : lun. déc. 17, 2007 15:43 pm
Localisation : Made in Paris
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par SurfictFS »

LeCartel15 a écrit :
Et j'ai un autre exemple à la noix. Si par une loi bizarre, en condamnant 100 individus, tu sais qu'il y en 98 de coupables ... peux t'on accepter l'emprisonnement des deux innocents ?
Je sais, c'est un exemple débile. Comme le tien, soit dit en passant :mrgreen: :mrgreen:
C'est pas la meme, dans mon exemple comme dans les fautes d'arbitrages, il sagit de 100 point sur 100 négatifs (donc à corriger), il n'y a pas 2 fautes d'arbitrages "innocentes" :P :mrgreen:

Je ne suis pas d'accord avec ta vision de l'injustice, si je peux faire en sorte qu' il n'y en ait pas je m'en prive pas...
LeCartel15 a écrit :
On ne gagne pas ou on ne perd pas un championnat à cause d'une erreur d'arbitrage, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire. ET vous savez le pire ? Ben, vous y croyez.

Certe, mais ca n'exclue pas les coupes
LeCartel15
L'Elite des membres
L'Elite des membres
Messages : 6428
Enregistré le : dim. août 21, 2005 17:51 pm
Localisation : Partout et surtout ailleurs
Contact :

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Message par LeCartel15 »

Si Sedan - Nantes. Je l'ai dit quelques messages auparavant.
Clandestino
:hum: Les hommes prudents sont des infirmes. :hum: J. Brel
SEE
Top XIV
Verrouillé

Retourner vers « La Tribune Sportive »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité