Ré-évaluation du prix des joueurs

[blub76]

CACA PROUT

[footeux]

C'est pas ce que je viens de dire?

Je n'ai pas eu le temps de tout suivre ! Je pensais que tu souhaitais un prix fixe qui serait calculé en fonction du NPA, de l'age et du potentiel !
Et que tu ne voulais surtout pas de prix calculés grace à un argus ! Puisque c'est la base de l'idée ! Prendre l'argus (lorsqu'on obtient quelque chose de fiable, donc un nombre de transferts minimums pour le profil d'un joueur en particulier) afin de déterminer une formule qui nous permettrait d'avoir une valeur du joueur !
Je t'ai vu refuser catégoriquement l'idée de l'inflation également ! Là, je précise qu'il serait bien de conserver cette idée en calculant cette formule à chaque nouvelle saison afin d'utiliser la donnée "inflation" pour les infrastructures, les salaires, ...

[blub76]

CACA PROUT

[rom]

Les gars, vous vous battez alors que vous proposez la même chose

[blub76]

CACA PROUT

[footeux]

Ton problème, c'est que tu as un égo surdimmensionné et que toute idée différente de la tienne sera nécessairement nulle !

Tu es pourtant professeur de mathématiques, tu dois savoir ce que sont les statistiques et les probabilités !
L'idée de l'argus, c'est exactement ça !
On prend un joueur, pour un profil donné (profil dépendant de l'age, du NPA, du profil de progression), on regarde les prix auxquels ils ont été achetés lors des x dernières journées, on fait une moyenne et on trouve un prix moyen ! Plus on collectionne les données, plus on va se rapprocher de quelque chose de cohérent (et au vu des tests, on obtient quelque chose de vraiment bien) ! Ca, ce sont des maths !

C'est pour ça qu'il faut se donner un nombre minimum de données à collectionner pour un profil de joueur, afin d'etre le plus précis possible !

[blub76]

CACA PROUT

[stef]

je pense qu'un prix basé sur au moins 10 transactions est fiable. Cependant si on introduit un calcul supplémentaire pour les cas non gérés par l'argus on va avoir des incohérences.
ex : j'ai un prix argus pour tel joueur et pour joueur un autre peut être légèrement meilleur j'aurais un prix calculé qui pourrait être inférieur au joueur + mauvais.
Bref comme blub je pense que mêler les 2 risque de poser des problème.
Pourquoi ne définirait-on pas une formule qui serait revalorisée régulièrement. Et cette revalorisation serait calculée par rapport à un panel de X joueurs (argus).
==> j'aurais donc une formule (à trouver car je n'ai plus le doc de blub) qui me donne à l'heure actuelle un prix cohérent pour les joueurs de defifoot.
Dans 1 mois je regarde sur 10 profils types si les prix ont augmentés (= argus), je vois une augmentation de 10% par exemple ==> j'ajoute 10% au prix de la formule de base

[rom]

Il ne faut pas négliger le facteur humain non plus...
On peut trouver des valeurs en fonction de ce qui se fait pour certaines configurations. Pour les autres configurations, je pense qu'on est un certain nombre à savoir jauger assez précisément la valeur d'un joueur, à un age donné avec un profil donné. La valeur marchande est ensuite simplement une histoire d'échelle. On déduira le prix des joueurs non achetés/vendus donc pour lesquels on n'a pas d'argus avec les valeurs des joueurs effectivement vendus...

[blub76]

CACA PROUT