Ne Pouvoir aligner que 5 joueurs BONUS MAXIMUM

[Sebastiien]

même si je me tir une balle dans le pieds...

J'ai voté Pour/contre

[nicoleportos]

a 100% pour mais si un joueur ne peut remplir la feuille de match a cause de cette contrainte

[grels]

a 100% pour mais si un joueur ne peut remplir la feuille de match a cause de cette contrainte

ça serait étonnant de ne pas avoir au moins 6 joueurs ... normaux...

[jay_dro]

avec les transferts non

[grels]

avec les transferts non

tu as des exemples d'équipes entières composées de joueurs bonus ?

[jay_dro]

Je ne regarde pas, mais déjà, tu peus en gagner 5, il suffit que tu en transfert 1 et le tour est joué... tu en as 6.
Ok tu vas me dire que les cyborg de niveau 1,2, voir 3 ne servent à rien... et je te dirai que dans une de mes équipes, celui de niveau 3 est très largement titulaire, et c'est une équipe 5 étoiles

[federer52]

tu as des exemples d'équipes entières composées de joueurs bonus ?

il y avait une équipe dans les 2 ou 3 premières au classement des managers (le manager s'appelait kpnt ou knpt, mais je ne le retrouve bizarrement plus): je crois qu'il avait bien 12 joueurs de ce type (la moyenne npa de son équipe était de 95 !)

Maintenant, pour l'idée, c'est un peu tard. Les limitations introduites par Stef corrigeront la situation à terme.
Entretemps, je vois mal interdire d'utiliser des joueurs achetés avant l'interdiction.

Ce qui par contre serait juste et équitable, c'est de réduire l'endurance de ces joueurs (-20 pour tous par exemple) pour les rendre concurrencebla par des 20 étoiles élevés à la maison qui progressen plus vite que les 2 étoiles de rigueur des cyborgs.

[grels]

il y avait une équipe dans les 2 ou 3 premières au classement des managers (le manager s'appelait kpnt ou knpt, mais je ne le retrouve bizarrement plus): je crois qu'il avait bien 12 joueurs de ce type (la moyenne npa de son équipe était de 95 !)

bizarrement, il apparait plusieurs fois comme tricheur au nomination des awards...