Manager inactif

[rom]

Dans la réalité, les clubs sont rarement inactifs ou n'oublient pas de se rendre au match

[champste]

pour perdre le match contre un inactif faut vraiment mettre une equipe tres faible ou tres jeune, un mix joueurs + jeunes fait l'affaire ! en plus mettre que des jeunes ne les fait pas beaucoup progresser il faut bien mette quelques vedettes avec pour avoir les bonus ! l'histoire de forfait n'est pas equitable deja qu'avec un inactif ca donne l'avantage de pouvoir faire tourner tranquillement, mais ca reste un match a jouer dans la saison

[dylan1993]

Le problème est quand on n'a pas une équipe homogène.. J'ai peut-être 15 bons joueurs dans mon équipes (grâce aux joueurs vedettes en partie), et le reste sont des jeunes qui plutôt pas mal. Donc quand je joue la coupe des champions plus le championnat, j'ai du mal à mettre quelques joueurs confirmés lors de matchs où je sais que le manager adverse ne fera pas sa tactique. Je préfère mettre les jeunes, mais cela m'a fait perdre déjà 6 points cette saison (donc même la 4e place est devenue hors de portée)

[champste]

je comprend bien mais c'est le but du jeu de gerer tout ca, d'autres manager n'ont pas la chance d'avoir 1 ou 2 match contre des inactifs dans la saison, pour moi ca reste bien un avantage de pouvoir faire tourner quelques joueurs dans ces matchs la ! en plus il faut partir du principe que les inactifs ne devraient pas exister donc tu serais bien obligé de faire des choix ou de privilegié certaines competition comme c'est le cas pour beaucoup de managers car pour jouer tous les tableaux il faut avoir vraiment un gros effectif maintenant !

[Messain]

pk faire gagner de l xp ou perdre de la forme??
dans la vrai vie en cas de forfait :es joueurs ne perde pas de forme!! sauf en poussin ou le match devient un andycap match amical

Entièrement d'accord sur le "pourquoi faire gagner de l'xp ou perdre de la forme"

[Empton]

Mais enfin les gars, on a déjà vu des équipes sans coach se rendre aux matchs! Ce ne sont pas les joueurs qui sont inactifs, ni même le staff, mais le coach! S'il s'en va, ça continue à tourner, sauf qu'il n'y aurait pas de modifications ni de préparation spéciale; donc l'équipe sera plus facile à battre, comme c'est le cas actuellement. La manière actuelle de gérer le problème des rencontres contre des managers inactifs semble correcte! En revanche, il me semblait avoir compris que la V6 avait été conçue de façon à éviter qu'il n'y ait trop de mangers inactifs, comme sur la V5, mais à priori, ça n'a pas marché super...

[footeux]

Mais enfin les gars, on a déjà vu des équipes sans coach se rendre aux matchs! Ce ne sont pas les joueurs qui sont inactifs, ni même le staff, mais le coach! S'il s'en va, ça continue à tourner, sauf qu'il n'y aurait pas de modifications ni de préparation spéciale; donc l'équipe sera plus facile à battre, comme c'est le cas actuellement. La manière actuelle de gérer le problème des rencontres contre des managers inactifs semble correcte! En revanche, il me semblait avoir compris que la V6 avait été conçue de façon à éviter qu'il n'y ait trop de mangers inactifs, comme sur la V5, mais à priori, ça n'a pas marché super...

Si si, il y a beaucoup moins de managers inactifs de longue durée ! Ce sont plutôt des oublis de tactiques de quelques managers par ci par là !

[rom]

Et au pire, on a des inactifs surtout parce qu'ils quittent dès le niveau novice et c'est pas hyper problématique. Non pas que les nouveaux ne méritent pas des championnats actifs, mais bien souvent ils ne s'en rendent peut-être même pas compte ou au pire ils gagnent à coup sur et ça fidélise.
On avait aussi des 3 étoiles dégoutés de tomber contre trop fort mais ça va plus arriver (ou très très rarement) dans 1 ou 2 saisons.

De ce côté-là, la v6 est franchement une réussite je pense...

[blub76]

Vous avez pensé au cas où l'équipe était active pendant 5 matchs et inactives pendant 13 matchs???

Ca ne me parait absolument pas normal de donner la victoire à l'équipe managée car c'est vraiment pas équitable vis à vis d'autres qui auraient pu jouer contre un manager en début de saison...

La méthode actuelle est pas mal, le match est joué et puis voilà.
Et il faut aussi se dire qu'une équipe de jeune avec une moyenne de 50 NPA ne vaut pas grand chose contre une équipe de 80 NPA sans manager... (La France dirigée par Domenech càd personne aurait pu battre l'équipe des 18 ans de Rouen je pense non?)
Ca n'aurait pas de sens de les faire gagner. Il n'y a pas de manager mais il y a des joueurs.

Je pense surtout que dylan_36 espère faire progresser ses jeunes et non faire évoluer le jeu...

Donc un grand NON pour moi comme à chaque fois qu'un manager pense plus à lui qu'au jeu ;)

[dylan1993]

Je pense surtout que dylan_36 espère faire progresser ses jeunes et non faire évoluer le jeu...

Pas forcément, mais je trouve ça pénible de perdre toute chance de participer à une compétition interligue la saison suivante parce que j'ai aligné mes jeunes joueurs contre un manager qui ne vient plus sur le jeu dans le but d'avoir mon équipe type en forme pour jouer un match décisif de coupe des champions contre une équipe avec un plus fort NPA que moi.

De plus, mes jeunes progressent plus grâce aux entraînements que grâce aux 5 matchs de championnat qu'ils jouent par saison ... Avec d'autres jeunes ! (==> pas de bonus liés aux statuts)

Sur la saison dernière, j'ai terminé 5e à quelques points d'un manager (ami) qui n'est plus venu sur le jeu en 2e partie de saison.. Si j'avais gagné ces matchs contre des inactifs, qui sait, j'aurais certainement fini devant lui.