Prêter / Emprunter un joueur

[mout821]

JUSTE UNE CHOSE QUAND VOS RECRUTEURS TROUVENT DES JOUEURS QUI NE VOUS PLAISENT PAS

EST CE QUE VOUS LES ENGAGER PUIS LES LICENCIER AFIN QUE D AUTRES MANAGERS PUISSENT EN PROFITER ?

moi non si les joueurs sont nuls je ne vois pas pourquoi les autres équipes les voudraient lol, il y en a déjà bien assez sur les libres!
mais celà peut arriver quand j'ai trop de jeunes ce qui m'est arriver il y a peu avec ce joueur:
http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=6431613 je l'avais pris car je pensais le former et tout compte fait ben il n'était pas assez bon donc j'ai essayer de le vendre mais pas d'offre donc fin de contrat
mais c'est très rare celà m'arrive peut-être 1 fois tous les 4 ou 5 mois

[greg 21]

j abandonne les 8 formateurs car on vient de me demontrer par un pavé en mp (un ancien manager de 2003 ) ce que ca pouvait faire
donc 6 ca m irait bien

ensuite pour les prets formateurs je suis les personnes qui veulent reglementer cela en donnant de l argent c est normal
1 saison=30 jours = 50 000 kt ( lol pas euros )
2 saisons=60j= 100 000 kt
3 saisons=120j=150 000kt
4 saisons=150j= 200 000 kt
5 saisons = 180 jours= 250 000kt

le montant est a defifoot de mettre en place meme si faudra les multiplier par 3 ou 4

c est la meilleure des facons pour lutter contre la naiveté des novices ....

[bogossmodest]

Je n'ai pas lu tous les messages mais j'ai quand même envie de m'exprimer sur le sujet
En premier je suis totalement contre les prêts formateurs !
Je ne vais pas relancer le débat sur les inégalités que ça crée .. et ça qu'importe les compensations (certains l'ont bien exprimés ) ... et 250.000 c'est RIDICULE

Sinon au niveau des formateurs, je trouve que 4 est un bon nombre mtnt 6 me conviendrai aussi mais pas plus !
Cela permet de former 1 joueur sur chaque poste et donc ça empêche des NPA trop grande puisque si l'équipe est composé de trop de jeunes beaucoup n'auront pas accès à la formation.
Personnellement, je ne mets qu'un formateur par joueur pq déjà j'ai constamment plus de 4 jeunes (même si là je vais en avoir que 4 ) et je ne suis pas un pro de la formation mais je ne pense pas faire n'importe quoi non plus donc disons qu'ils atteignent un niveau correct !
Simplement il faudrait réduire la période "jeune" ne serait que de 21 à 20 ans !
Je m'explique (j'espère que ce sera compréhensible ^^) : si l'on veut garder à chaque fois 4 jeunes sur la période 16-20 ans pour les former. Donc à leur 20 ans on forme 4 nouveaux. Une fois leur 20 ans atteint 4 nouveaux de 16 ans entrent, les premiers auront alors 24 ans ^^
Lorsque les premiers jeunes auront 32 ans on aura eu le temps de former 4 vagues de jeunes (32ans, 28ans, 24ans, 20ans et ceux de 16ans) soit 16 nouveaux ;)
Alors que maintenant à leur 31 ans on a le temps d'en former que 3 vagues (31ans, 26ans, 21ans, 16ans) 12 jeunes !
Rien que cette toute petite modif peut amener 4 jeunes supplémentaire d'un bon niveau car ayant suivi une formation ...

Après bien sur on a souvent plus que 4 jeunes donc 6 formateurs peut améliorer une certaine facilité. Mais plus c'est n'importe quoi, 2 formateurs par joueur je trouve ça inutile
Voili voilou

Pour terminer sur une note positive
La place de marché va faire l'unanimité je pense vu les marchés désert actuellement ...
Les nouveaux formats de Coupe et la mise en place de championnat par niveaux sont de très bons points !
J'espère que la gestion de notre club ne sera quand même pas trop lourde ou fastidieuse au quotidien pq le manque de temps guette ... Ensuite j'espère que ce ne sera pas pénalisable lors de courtes absences (du fait que la gestion doit être QUOTIDIENNE)
Je suis quand même pressé de voir tout ça
Bon courage à vous et bravo d'avance !

[Judoka]

Personellement 4 formateurs me convient.
Passer à 6 formateurs en améliorant son centre de formation ne me dérangerait pas. Par contre posséder 8 formateurs ou plus, je pense que c'est trop !

Simplement il faudrait réduire la période "jeune" ne serait que de 21 à 20 ans !
Je m'explique (j'espère que ce sera compréhensible ^^) : si l'on veut garder à chaque fois 4 jeunes sur la période 16-20 ans pour les former. Donc à leur 20 ans on forme 4 nouveaux. Une fois leur 20 ans atteint 4 nouveaux de 16 ans entrent, les premiers auront alors 24 ans ^^
Lorsque les premiers jeunes auront 32 ans on aura eu le temps de former 4 vagues de jeunes (32ans, 28ans, 24ans, 20ans et ceux de 16ans) soit 16 nouveaux ;)
Alors que maintenant à leur 31 ans on a le temps d'en former que 3 vagues (31ans, 26ans, 21ans, 16ans) 12 jeunes !
Rien que cette toute petite modif peut amener 4 jeunes supplémentaire d'un bon niveau car ayant suivi une formation ...

Je te rejoins sur ton excellente analyse car je fonctionne de la même façon. En même temps c'est normal ça doit être les gènes

[greg 21]

Personellement 4 formateurs me convient.
Passer à 6 formateurs en améliorant son centre de formation ne me dérangerait pas. Par contre posséder 8 formateurs ou plus, je pense que c'est trop !

Simplement il faudrait réduire la période "jeune" ne serait que de 21 à 20 ans !
Je m'explique (j'espère que ce sera compréhensible ^^) : si l'on veut garder à chaque fois 4 jeunes sur la période 16-20 ans pour les former. Donc à leur 20 ans on forme 4 nouveaux. Une fois leur 20 ans atteint 4 nouveaux de 16 ans entrent, les premiers auront alors 24 ans ^^
Lorsque les premiers jeunes auront 32 ans on aura eu le temps de former 4 vagues de jeunes (32ans, 28ans, 24ans, 20ans et ceux de 16ans) soit 16 nouveaux ;)
Alors que maintenant à leur 31 ans on a le temps d'en former que 3 vagues (31ans, 26ans, 21ans, 16ans) 12 jeunes !
Rien que cette toute petite modif peut amener 4 jeunes supplémentaire d'un bon niveau car ayant suivi une formation ...

Je te rejoins sur ton excellente analyse car je fonctionne de la même façon. En même temps c'est normal ça doit être les gènes

lol pour les gènes lol

tu auras des bons jeunes mais pas des excellents jeunes avec la formation d un jeune par formateur
ex :au lieu d avoir a 18 ans un npa de 88 avec 2 formateurs tu auras un npa de 88 a 20ans avec un seul formateur
donc tu allonges les intervalles de formation
en finalité tu divises par 2 dans le cas de 2 formateurs de jeune ,
donc 6 jeunes sortiront de ta vague comme tu dis
voilu

[Judoka]

tu auras des bons jeunes mais pas des excellents jeunes avec la formation d un jeune par formateur

Désolé de tous vous décevoir mais moi je ne met qu'un formateur par jeune joueur et pourtant j'arrive à avoir sans souci des jeunes de très bons niveau.... A mon avis c'est que vous ciblez mal les principales techniques (tirs, contrôle, ..) à entraîner pour chaque poste.
Je ne pense pas me tromper sur point car il y a encore deux saisons mon équipe avait un NPA moyen de 96,2 en fonctionnant de la sorte. Maintenant mon effectif est certe diminué après 13 départs en retraite (sic) et à cause du marché des transferts mais si tu regardes mes jeunes ils sont tous promis à un bel avenir et pourtant j'en ai actuellement 9..... Donc à méditer

[greg 21]

tu auras des bons jeunes mais pas des excellents jeunes avec la formation d un jeune par formateur

Désolé de tous vous décevoir mais moi je ne met qu'un formateur par jeune joueur et pourtant j'arrive à avoir sans souci des jeunes de très bons niveau.... A mon avis c'est que vous ciblez mal les principales techniques (tirs, contrôle, ..) à entraîner pour chaque poste.
Je ne pense pas me tromper sur point car il y a encore deux saisons mon équipe avait un NPA moyen de 96,2 en fonctionnant de la sorte. Maintenant mon effectif est certe diminué après 13 départs en retraite (sic) et à cause du marché des transferts mais si tu regardes mes jeunes ils sont tous promis à un bel avenir et pourtant j'en ai actuellement 9..... Donc à méditer

avec 2 formateurs j ai les meme joueurs que toi ,de meme npa mais a 18 ans au lieu de 21 ans pour les joueurs que tu as formé qui sont de bons niveaux
apres d autres managers veulent des joueurs d1 npa de 94 a 21 ans en mettant 2 formateurs durant 5 saisons et complete par des achats ou echange
je suis exactement les taquets tir dribble ... pour un bc
tete tacle .... pour un df pour
ex lopez et benzema a 18 ans bons niveaux

[bogossmodest]

Ben avec 4 formateurs ... tu ne formes que 2 joueurs à ta façon !!! donc du coup si t'as d'autres jeunes t'en a beaucoup qui sont laissés de côté ! En plus toi tu leurs stoppes la formation à 18ans ?! ... pourquoi tu ne continues pas ?
Mais ça c'est pas important puisque chacun fait comme il veut
et la réforme ne porte pas sur ça puisque cela concerne la gestion de ton effectif.
Et nous ne sommes pas du même avis
(J'ai regardé ton historique et ce n'est que ta 6e saison (à moins que tu n'ais d'autres comptes) ... donc tu n'as pas encore connu le problème du renouvellement de ton effectif et tu es arrivé dans une équipe déjà bien faîte (pour une L3), avec pas mal de liquidités d'après ce que je vois)

[Judoka]

avec 2 formateurs j ai les meme joueurs que toi ,de meme npa mais a 18 ans au lieu de 21 ans pour les joueurs que tu as formé qui sont de bons niveaux
apres d autres managers veulent des joueurs d1 npa de 94 a 21 ans en mettant 2 formateurs durant 5 saisons et complete par des achats ou echange
je suis exactement les taquets tir dribble ... pour un bc
tete tacle .... pour un df pour
ex lopez et benzema a 18 ans bons niveaux

OK OK tu as raison, ce n'est même pas la peine d'essayer d'avoir un débat puisque tu es tellement sûr de toi. Nous en reparleront dans 4-5 saisons quand mes jeunes seront formés et à ce moment je comparerai mon effectif au tien. Car je pense qu'il vaut mieux avoir 2 très bons joueurs que 1 excellent et une chèvre. Au passage, les taquets que tu énonces ne sont pas les principaux pour les 2 postes que tu cites...

Edit : Tu même avis que toi BGM.

[bogossmodest]

Car je pense qu'il vaut mieux avoir 2 très bons joueurs que 1 excellent et une chèvre. Au passage, les taquets que tu énonces ne sont pas les principaux pour les 2 postes que tu cites...
Edit : Du même avis que toi BGM.

NON ! Moi du même avis que toi
Mais faut qu'on arrête de parler de ça... en tout cas ici