A quand un nouveau moteur ?

[datafred]

J'ai copié la tactique le Fructis "juste pour voir". Eh bien, avec mon effectif, elle fonctionne moins bien que celle qu'applique le plus souvent, même en aménageant.
Si quelqu'un copie, il doit le faire intelligemment, en adaptant à son équipe... et encore. Finalement, dans la réalité, c'est pareil : tout le monde ne peut se permettre de jouer comme le Barça.
Ma conclusion : voir la tactique de l'adversaire est intéressant pour essayer de la contrer, pour la copier à l'adaptant... ou alors, tu bluffes en appliquant une tactique inédite contre un adversaire qui analyse tes tactiques habituelles. Cela apporte un + au jeu.

[Lord casa]

J'ai la tactique d'un ami qui fonctionne en 4-3-3 avec son équipe 5 étoiles.
Ben moi avec 4 étoiles et la meme tactique contre les memes adversaires, elle marchent nettement moins bien
La mienne est eifficace contre ceux de mo iveau mais surtout ceux qui sont moins fort que moi. Comme quoi...

[gobolu]

assez d'accord pour dire que recopier une strat ne fonctionne pas, ça dépend des joueurs qu'on a, mais jusqu'à un certain point...
par contee, si les strat abhérantes fonctionnent c'est quand même parce que les joueurs jouent bêtement. pas d'intelligence dans le placement et les choix du porteur. dans le foot moderne, les lignes bougent ensemble, les défenseurs attaquent, les attaquants défendent. pas sur defifoot, les défenseurs ne viennent jamais centrer, ils n'apportent pas assez offensivement. du coup, les straat qui érigent un mur de berlin solides ne sont pas pénalisées: ces joueurs pourraient monter avec l'équipe, mais aucune strat ne permet de les faire monter efficacement. autant les laisser là, ils se fatiguent pas, et tiennent la barraque.

il est faux de dire que 3 BC viendront aisément a bout du mur de berlin. vrai si et seulement si le niveau des trois BC est supérieur au niveau des DF, et encore..

mais quand on analyse finement les déplacements des joueurs, il est indéniable qu'ils ne tiennent pas compte du jeu. aussi, tu peux laisser des zones vides sur le terrain et ramasser tes forces, ça fonctionne, l'adversaire n'utilisera pas mieux les zones vides.

je sais que c'est un problème très complexe, et j'en dirais pas plus (sous peine de déclencher encore un tollé?) mais je suis convaincu qu'on doit y réfléchir. j'ai encore eu recemment un manager qui en mp me dit qu'il craque parce qu'il comprend rien aux strats, que ce que je joue lui parait débile et ... il a pas tort. seulement il voulais arrêter de jouer. il a dut mal avec les formations des jeunes, qu'il saisit pas bien, et surtout le moteur de jeu.
on a beaucoup discuté, je l'aide pas mal, mais c'est loin d'être le premier. c'est un manager motivé qui monte son équipe depuis plus d'un an, deux ans je crois en gros, et c'est loin d'être un cas isolé. les discution que j'ai eu avec lui ou d'autres, chaque fois qu'un mec craque, tournent toujours autours de ça: le jeu est incompréhensible, pour qui veut jouer à un jeu de football.
alors si c'est un jeu de pions, ça marche et c'est intéressant. seulement il y a un paquet d'amateur de foot sur defifoot, et eux ils ont envie de jouer des trucs qui font sens dans un match de foot. je comprend fructis, mais je penses quand même que plus le jeu sera cohérent, mieux ce sera.

le jeu sans ballon, le placement des joueurs, le placement dans le jeu, pas dans sa propre consigne uniquement, mais en fonction du jeu, est la grande faiblesse du moteur actuel. les strat abérantes reposent la dessus: les joueurs n'exploitent pas les failles, et ne se déplacent pas ensemble. certaines strats seraient minable sur un terrain, et elle pourraient l'etre dans le jeu si les joueurs sont plus intelligents. j'ai des raisons de penser que ce jour viendra.