Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Bonjour,
Avec un autre manager (Alera) nous avons eu l'idée suivante:

Recette :
Exemple :
Dans la billetterie je gagne 10 T par jour, en boutique 20 T par jour, et en droit TV 20 T par jours. Soit un total de 50 T par jour.
Dépense :
Exemple :
30 t par jour en salaire, 25 T par jour en rénovation et 20 T par jour en fonctionnement soit un total de 75 T.
Il y a donc 25 T par jour.
Dans les recettes on ne voit pas apparaitre l’apport financier des sponsors (chose que l’on voyait sur la V5)

L’idée de base serait que le sponsor rapporte réellement de l’argent aux club comme c’était le cas dans la V5 afin d’équilibrer les comptes.
La 2ème Idée serait que lors des intersaisons la boutique puisse aussi apporter de l’argent aux clubs. Eventuellement un petit apport des droits TV quoique on peut ne pas toucher de droit TV car on ne joue pas de match officiel lors de l’intersaison.
3ème et dernière proposition dans cette réforme de financement :
Il serait bien de modifier la rémunération pour les coupes officielles :
Voilà un exemple de rémunération pour chaque passage de tour dans les différentes coupes officielles.

Ces tableau ne sont qu'un exemple de grille de prime. Si l'idée est retenu il faudrait bien sûr travailler la grilles des primes

slt,

effectivement, il serait important que les finances puissent etre en positif et meme pendant les inter saisons.

bonne idée qui j'espere ne restera pas sans suite.
félicitations à vous et bonne continuation dans cette démarche.

cdlt.

Des idées intéressantes mais qui n'incluent pas le paramètre notoriété du club (un sponsor sera plus généreux avec une L1 qu'avec une L3, idem pour les droits TV), à moins que je me trompe...

Je suis un peu perplexe quant à l'idée de coefficienter les primes pour chaque tour de coupe.

Il est logique pour les primes des sponsors que l'on tienne compte de la ligue dans laquelle joue le club.

En ce qui concerne les primes suivant le tour ou un club est éliminé, je pense que cela permettrait de motiver les manager de jouer a fond les coupes officielles. En plus plus on va loin dans une coupe plus on touche des tunes, ce qui permettrait à pas mal de manager de pouvoir équilibrer les budget, voir même de pouvoir accéder aux transferts qui deviennent de plus en plus exorbitant.

Slt les copains

je rejoins totalement Loocky sur son avis et je pense également, en effet, qu'il serait bien de faire figurer l'apport du sponsor.
J'ajoute que l'idée de la boutique rapportant de l'argent est également très intéressante !!!

et bravo pour cette bonne idée !

Merci d'avoir poster cette idee et j'espere qu'elle serra retenue.

Tout d'abord merci à vous pour l'initiative

loocky911 a écrit :L’idée de base serait que le sponsor rapporte réellement de l’argent aux club comme c’était le cas dans la V5 afin d’équilibrer les comptes.

En effet, ça pourrait être un petit coup de pouce d'avoir un sponsor, qui rapporte un peu d'argent dans la cagnotte.

loocky911 a écrit :La 2ème Idée serait que lors des intersaisons la boutique puisse aussi apporter de l’argent aux clubs. Eventuellement un petit apport des droits TV quoique on peut ne pas toucher de droit TV car on ne joue pas de match officiel lors de l’intersaison.

C'est le gros point faible à l'intersaison, avec les pertes qui s'accumulent, surtout pour les petits clubs ce n'est pas l'idéal et ça peut décourager. Au moins geler les couts, si aucun apport n'est fait. Sinon pourquoi pas augmenter un peu la rémunération des boutiques.

loocky911 a écrit :3ème et dernière proposition dans cette réforme de financement :
Il serait bien de modifier la rémunération pour les coupes officielles :
Voilà un exemple de rémunération pour chaque passage de tour dans les différentes coupes officielles.

Oui une modification de rémunération serait peut être bien. A l'heure actuelle, c'est le même montant pour chaque tour.

Pourquoi pas aussi instaurer une prime en coupe , calculée par rapport à la division ou le manager joue. Un manager de L2 qui éliminerait une L1, aurait une belle prime par exemple? pareil pour une L3 qui éliminerait une L2.

C'est une bonne idée sophie de mieux rémunérer une petite équipe qui élimine une plus grosse

loocky911 a écrit :C'est une bonne idée sophie de mieux rémunérer une petite équipe qui élimine une plus grosse

Si le système économique est bien fait, ça doit se faire naturellement avec un indice de performance en hausse (c'est la 2ème barre après "attractivité" dans la section finances), et un public plus nombreux.

Slt
serait-il possible de savoir si l'idée que j'ai exposé sur ce topic sera prise ou non en compte?