Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Comme on dit ici, "this is unfair!!!"

Je m'explique donc. Tout d'abords je ne suis pas du genre a pousser des coups de gueules et cela n'en ai pas un (juste un grognement ;). Aujourd'hui, lors de la J7 de notre ligue (L1, conf 32, Galand) une equipe qui etait au bas du tableau a ete remplace par une autre surement apres que le manageur ait ferme son compte. Jusque la, je trouve cela tres bien.

Cependant, la nouvelle equipe a un NPA de 91.3!!! l'ancienne equipe etait a peu pres autour de 85... et c'est la que ca foire!!!! Maintenant le championat est completement fausse car 6 equipes ont deja joue contre l'ancienne equipe (NPA 85) qui n'avait gagne qu'une seule fois et perdu 4.

Alors voila, pourquoi remplacer l'equipe entiere??? pourquoi ne pas laisse la direction de l'equipe a un nouveau manager sans en changer les joueurs??? Vous avez vu ou qu'Anger est soudenement remplacer par le Barca en championat de france???!!!! De plus cela c'est fait sans annonce et donc le resultat de la J7 a completement ete fausse car son adversaire ne se douter pas que les joueurs etait soudenement devenue des surdoues.

La c'est du n'importe quoi. J'aimerais bien une explication qui ai un sens. Ca fait 2 ans que je jout et je prend pas mal de plaisir d'ailleur mais la, je me pose la question si ca vaut le cout de continuer....

Le Bob

Ca m'est arrivé une fois où la nouvelle équipe était arrivé juste avant le match (j'avais deja préparé mon équipe et je n'ai pas vu l'arrivé de cette nouvelle équipe avant le match) donc j'ai pris une grosse toile mais franchement, il vaut mieux jouer contre un manager actif que contre une équipe laissé a la dérive non? c'est beaucoup mieux pour l'ambiance!

La seule explication vient du fait que defifoot veut garder ses ligues actives. Et puis c'est normal qu'un manager qui s'est monté une equipe npa 91 la garde en changeant de confederation. Sinon on aboutirait à des ligues actives et d'autres beaucoup moins.
et comme dit matpit : "C'est mieux pour l'ambiance"

Ca m'est arrivé aussi la saison dernière et j'ai eu tout autant les boules que toi, je t'assure. Maintenant c'est difficile de trouver un juste milieu entre réalisme et activité le la ligue...

En effet, je comprends tres bien la necessite de remplacer les manageurs qui ne sont plus actif. Cependant, on pourrait imaginer un system, un peu plus adapte. Peut etre cela a ete propose et discute avant mais au ca ou...
Quelques annees de cela, je jouait a Diplomacy sur le site 18centres. Pour pallier a ce genre de problemes et aussi aux departs en vacances, certains joueurs pouvaient faire des remplacements temporaires pour continuer le jeu.

On pourrait imaginer un status d'"adjoint" disponible pour certain entraineurs. Lorsqu'un manageurs devient inactif, un adjoint est contacte par defifoot. Il assume la gestion de l'equipe jusqu'a la fin de la saison. Dans l'inter saison, l'equipe peut alors etre remplacee sans fausser le championat. On pourrait aussi avoir un avantage (peut etre en credit) pour les entraineurs qui se portent volontaire pour le status d'adjoint. Bien sur, ces joueurs continuent d'entrainer leurs propres equipes.

Cela ne serait pas mieux que le system actuel?

matpit a écrit :Ca m'est arrivé une fois où la nouvelle équipe était arrivé juste avant le match (j'avais deja préparé mon équipe et je n'ai pas vu l'arrivé de cette nouvelle équipe avant le match) donc j'ai pris une grosse toile mais franchement, il vaut mieux jouer contre un manager actif que contre une équipe laissé a la dérive non? c'est beaucoup mieux pour l'ambiance!

Salut je comprends que ça peut étre senti comme une injustice sur le moment, mais je partage exactement le méme avis que Matpit

Aprés concernant les équipes inactives, il faut toujours se méfier et ne pas envoyer ses joueurs trop vite, car un nouveau manager peut arriver. Le mieux est d'attendre le plus possible le dernier moment ( si on est dispo à ce moment là, ce qui n'est pas les cas forcément).

Pour moi ça ne fausse pas plus le championnat, que le manager qui joue la découpe et donc sur certains matchs de championnat aligne des jeunes pour mieux préparer les coupes

Dans ce cas là aussi, alors les managers qui ont joué le manager avec l'équipe titulaire pourrait se plaindre d'inéquité, car pas le méme NPA engagé?

Tout ça pour dire , que ça parait utopique de penser qu'un championnat reste égalitaire toute la saison!

Et je répéte ce que j'ai deja dis, perso je préfére perdre contre un nouveau, que jouer un bot durant tout le reste de la saison .

Et puis un manager peut faire ses tactiques de la J 1 à J 5 , ensuite à la J5 avoir un gros soucis donc plus de conexion ( imaginons pdt 2 semaines), ds ce cas là les managers qui le joueront dans les J6 à J 8, seront avantagés car pas de tactique. On ne peut rien faire contre ça.


Mais je peux comprendre ton mécontentement pas de soucis, mais pour moi il est très important pour l'ambiance d'accueillir des managers motivés.

De plus le manager remplaçant peut voir un meilleur NPA, mais il ne sera pas obligatoirement meilleur tacticien

Par contre là ou je suis ok, c'est qu'on pourrait interdire des managers à changer trop souvent de conf ( pas plus d'une fois dans la saison), s'amusant à perturber les différents championnats ou ils passent volontairement^^

bobmcbest a écrit :Cela ne serait pas mieux que le system actuel?

Non, je trouve le système actuel très bien fait; on peut passer d'une confederation à l'autre pour rejoindre ses amis. Car oui, le truc numéro de defifoot, c'est de pouvoir jouer avec ses amis, partager des commentaires de match, lutter les uns contre les autres

Concernant ce cas bien précis, je dois avouer que je suis impliqué. Il s'agit d'un manager qui possédait 2 équipes dans la même confédération. En accord avec lui et pour éviter les rumeurs, le transfert d'une de ses équipes était nécessaire. Je pense que la confédération qui est la plus à plaindre est celle qui perd un manager et non celle qui en retrouve un.

Lefou29 a écrit : Je pense que la confédération qui est la plus à plaindre est celle qui perd un manager et non celle qui en retrouve un.

Ne vous trompez pas, je suis tres heureux de voir un joueur (tres bon d'ailleur) remplacer qq qui n'etait pas motive et de plus je trouve aussi important de pouvoir changer de ligue afin de jouer avec ses amis. Cependant ce que je remet en cause c'est le timing. pourquoi ne pas avoir un "adjoint" comme je l'ai dis jusqu;a la fin de la saison? Pourquoi precipiter les choses?

Changer de conf , oui, et d'ailleurs j'aimerais que cela ce fasse completement gratuitement, mais encore une fois pas a n'importe quel moment. De plus dans la plupart des cas cela voudrait dire d'attendre un mois avant de rejoindre une autre ligue...un mois? c'est vraiment rien sur defifoot. Ca fait 2 ans que je joue !

Enfin cela est mon opinion. Je suis pas en boule, seulement un peu surpris. Au fait, notre conf va etre changer la saison prochaine! ca en fait des changements si on pense en plus a ce qui arrive bientot (les infras..ect..)

Voila quoi

Ah dans ce cas là, ton idée est interessante - que le changement de confederation ne puisse se faire qu'en fin de saison pour ne pas pertuber le championnat.

A creuser...

Mais dans le sens inverse, imagine le coach présent les 6 premières journées et qui part après, laissant un club sans manager: les 6 équipes ayant joué contre lui seront désantavagés par rapport aux autres qui joueront contre une equipe sans manager alors. Non?

Le problème est difficile à résoudre, et je comprends tout à fait ton indignation ou mauvaise surprise car j'ai eu le même coup la saison dernière en ma défaveur.