Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Salut à tous,

Voilà le sujet de ce topic: en ce moment, "afin d'éviter les abus", on est limité, lorsqu'on quitte son club, à un don de joueur par club! Ca, ça limite effectivement les abus.
Ce qui me pose problème, c'est que pour un don, il faut que l'acheteur mette "le prix défifoot plus 20%". (pourquoi faire "+" si on considère que c'est un don???) Donc, donner un joueur coûte à celui qui reçoit ce don (sic), et ce coût n'est pas le même pour tous, puisque le prix symbolique peut varier profondément, et pas du tout en fonction de la qualité du joueur (car on sait tous que les meilleurs joueurs sont loin d'être toujours les plus chers). Exemple: un jeune qui vaut 30M€ est aujourd'hui "donné" moyennant 36 M€, tandis qu'un joueur-bonus, par exemple, peut l'être pour 4 M€. Il y a là une inégalité inhérente aux prix défifoot, mais aussi sur le fond concernant ces dons. Qu'un don soit payant, passe encore, c'est le côté symbolique de l'échange, mais que les sommes soient à ce point différentes, pour un don, ça me paraît curieux! ^^

Ce prix se veut symbolique. Avec les prix actuels, ça marche à peu près, mais lorsque les nouveaux prix seront appliqués, on aura alors des joueurs, par exemple, qui vaudront 200 M€. Donner un tel joueur reviendrait à le vendre 240M€, soit 40 M€ de plus que son prix de base... 240 M€, tu parles d'un don!

Je propose donc que soit revue cette règle.
Il faudrait, selon moi, conserver la possibilité de ne donner qu'un seul joueur. Mais:
Soit on considère que c'est réellement un don, et on permet à celui qui quitte son club de donner ses joueurs (donc pour 0 euro!). Ca serait peut-être difficile à mettre en place.
Soit on dit que le prix est réellement symbolique, et on utilise une unité de base pour la vente de n'importe quel joueur, admettons un million d'euros (sauf pour les joueurs qui valent moins d'un million, évidemment). C'est cette méthode qui est utilisée quand on veut qu'un prix soit symbolique. De mon côté, c'est ce qui me convient le mieux...
Soit on pense que le prix du joueur a une importance et on part sur une base du genre "prix défifoot - 20 %" (j'insiste sur le "moins 20%", car "+ 20%" me semble être contre-nature lorsque l'on parle de "don"). Pour ma part, je trouve que faire payer le prix du joueur, même indexé, fait de cet acte une vente, et non un don!

Voilà! A vos votes!

Ca fait longtemps que j'essaye de faire passer l'idée d'une CGU claire et "intelligente", mais apparemment, ca l'était trop pour certain

Les trois idées me semble bien, quoiqu'en réfléchissant bien.
Fin le sujet est complexe, les trois idées sont bonnes, mais dans la 1ère option, le donner pour rien rendrait les choses encore plus inégales envers les autres managers puis ça amènerait un nouveau fléau de tricherie.
La 2ème option, oui et non, fin après si j'ai du mal à donner un avis c'est peut être que l'idée de base qui est de faire un don me dérange.
Faudrait peut être complètement retirer le droit de faire des dons, cela résoudrait tout les problèmes ?

salut,
moi je trouve que le prix du joueur plus 20% c'est bien. En effet on acquiert un joueur en contrepartie de quelque chose, l'acquisition devenant ainsi plus légitime à mon sens. Et il ne faut pas faire croire que le prix + 20% représente une somme énorme... Il faut plutôt se réjouir d'avoir l'occasion d'obtenir un bon joueur à très bas prix, comparé au prix des enchères.

Il faut que les joueurs abandonnés deviennent libres

blub76 a écrit :Il faut que les joueurs abandonnés deviennent libres

L'idée me plait bien

On supprime les joueurs directement ...

alex6464 a écrit :salut,
Et il ne faut pas faire croire que le prix + 20% représente une somme énorme...

En ce moment, c'est vrai que ce n'est pas énorme. Mais la plupart des prix vont être revus à la hausse, et comme je dis, déjà pour un don donner plus que le prix du joueur me paraît curieux.
Mais même avec certains prix actuels c'est déjà un don qui peut coûter cher (il n'y a que le don des joueurs-bonus ou injectés par défifoot qui soit valable!). Exemple, j'ai un jeune qui vaut 30 millions d'euros, pour le donner à un ami en cas de départ, cet ami devrait débourser 36 millions d'euros, soit 540 MT . . . Pour un cadeau, ça coûte cher quand même. Si tu es d'accord avec un don à ce prix là, tu seras aimable de ne jamais rien m'offrir!
C'est pour ça que je prévois le coup, en proposant, par exemple, de prendre 80% du prix du joueur, au lieu de 120% . . . Pour l'exemple que je te donne, il faudrait encore que mon pote débourse 24 millions d'euros, soit 360 MT, ça fait encore un cadeau rudement cher, non?
Et comme nombreux seront les joueurs à + de 100 millions d'euros, ça fera bcp de "dons" à + de 80 millions d'euros, soit 1 milliard 200 millions de thunes. Où est la notion de "don", là?

Si un manager veut quitter son équipe, pourquoi ne pas penser à son repreneur ?
Si on instaure ce système de don, ça peut fausser le championnat. Il suffit de faire un deal.

Et je serais assez pour l'idée de limiter le nombre de transferts par mois, pour éviter qu'un manager qui quitte son équipe laisse une équipe bien pourrie.

Lomax a écrit :Si un manager veut quitter son équipe, pourquoi ne pas penser à son repreneur ?
Si on instaure ce système de don, ça peut fausser le championnat. Il suffit de faire un deal.

Et je serais assez pour l'idée de limiter le nombre de transferts par mois, pour éviter qu'un manager qui quitte son équipe laisse une équipe bien pourrie.

Sauf qu'on ne peut plus reprendre une equipe sans manager....sinon oui l'idée est bien de laisser l'equipe comme elle est
mais a condition qu'on puisse reprendre une equipe sans coach.
L'option pourrait etre possible pour ceux ayant la carte supporter