Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

dinn a écrit :J'ai mieux,remettre carrement les caisses des riches a 0!!!
J'irai meme plus loin mettre les comptes en negatif

J'avou y avoir pensesr...

Non, sérieusement, je ne penses pas qu'il faudrait faire ça (et pourtant, je ne suis pas un joueur dont le club est riche, au contraire ), mais, il est parlé de remodifié les sponsor, infrastructures, et salaires des haut niveau pour éviter de trop gros revenus...

Tu peut participer au débat qui en parles : http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 36&t=43508

Il n'empêche que les propriétaires de toutes les entreprises cherchent à récupérer leurs billes et se prennent des dividendes qui ont en plus l'avantage d'être directement proportionnels aux bénéfices de l'année terminée et qui sont inexistants pour un club en déficit... Du moins c'est les souvenirs que j'ai de mes cours de gestion/finance ^^
Pour faire simple, on peut imaginer mettre un coefficient fixe à tout le jeu ou fixe par niveau d'étoile.

dinn a écrit :J'ai mieux,remettre carrement les caisses des riches a 0!!!
J'irai meme plus loin mettre les comptes en negatif

sa serai comme un Impôt sur le revenu ... sa veut pas dire que tu va perdre beaucoup de fric juste réguler !

Et au moins sa donnerai un sens aux dividendes pars que là ... le pire c'est quand on regarde le classement des ceux qui ont donné aux actionnaires

rom a écrit :Il n'empêche que les propriétaires de toutes les entreprises cherchent à récupérer leurs billes et se prennent des dividendes qui ont en plus l'avantage d'être directement proportionnels aux bénéfices de l'année terminée et qui sont inexistants pour un club en déficit... Du moins c'est les souvenirs que j'ai de mes cours de gestion/finance ^^
Pour faire simple, on peut imaginer mettre un coefficient fixe à tout le jeu ou fixe par niveau d'étoile.

Le problème de Defifoot c'est que les joueurs ont un double statut.
Ce sont des éléments du capital mais aussi des "produits" à vendre ou à acheter.

Donc, comme le dit Rom ( si je l'ai bien compris) ce n'est pas un impot sur le revenu qu'il faudrait, c'est un impot sur la fortune.
La fortune ( le capital ) d'un club est facilement mesurable : valeur des joueurs + valeur des infrastructures + trésorerie.

Ceci dit, je pense comme Tryo : commençons par équilibrer les revenus de façon équitable et mettons les trésoreries à plat ( oui, oui, Dinn il faudra passer par là )

On pourra ensuite juger de l'opportunité de taxer la richesse...

coudbol a écrit :Donc, comme le dit Rom ( si je l'ai bien compris) ce n'est pas un impot sur le revenu qu'il faudrait, c'est un impot sur la fortune.
La fortune ( le capital ) d'un club est facilement mesurable : valeur des joueurs + valeur des infrastructures + trésorerie.

Pas du tout...
Je parlais d'une partie des bénéfices de l'année qui est sortie de la circulation parce que c'est les actionnaires qui s'en sont mis dans les poches

rom a écrit : Pour faire simple, on peut imaginer mettre un coefficient fixe à tout le jeu ou fixe par niveau d'étoile.

Si demain tu vends tous tes meilleurs joueurs, tu auras une 3 étoiles avec une trésorerie énorme. Ton club n'aura pas perdu de richesse, seulement du npa.

La grosse richesse d'un club n'est-elle pas principalement ses joueurs ?

rom a écrit :La grosse richesse d'un club n'est-elle pas principalement ses joueurs ?

Demain, vends ton Peeters et ton Atone , la richesse de ton club n'aura pas changée, elle se sera juste déplacée des joueurs vers la trésorerie.

Et oh, on se calme, ils ne sont pas en vente !
Dans la mesure où je n'aurai pas tiré forcément le prix Defifoot, en toute rigueur un peu, c'est le principe de la bonne affaire et de la mauvaise affaire. Mon bénéfice ne sera pas le même donc je paierai pas du tout les mêmes dividendes (beaucoup plus, même si je change de niveau)...

Après, on peut imaginer coupler les deux...

Et je dois avouer, je n'ai pas assez de recul et de connaissances niveau économie pour participer réellement aux débats