[STAFF] Augmenter le pouvoir des formateurs

[Reskwal]

Je m'explique:

UN formateur aujourd'hui ne peut former qu'une seule capacité à la fois chez un jeune , mon idée est simple

-Le formateur pourra dorénavant former deux capacités en même temps, en augmentant sensiblement le nombre de jours de formations, ça sera au manager de choisir. ( Je ne parle pas de doubler le nombre de jours, sinon c'est carrément inutile, mais je pense à 2-3 jours en plus maximum!!)

Car les jeunes de 20 étoiles ne courant pas les rues, on est souvent obligé de mettre 2 formateurs à un joueur 15 étoiles afin de tirer le maximum de son potentiel Ce qui fait qu'il reste 2 formateurs pour un nombre souvent élevé de jeunes , et pour renouveler une équipe il faut former avec les formateurs , sinon dans 5-6 saisons le manager se retrouve avec une équipe à 80 npa en moyenne...Je parle bien sur dans le cas où il n'achete pas de joueurs ( On ne peut pas tout le temps se dire qu'il y aura des joueurs extra en libre...)

Donc voila, j'ai exposé mon idée, à vos votes !

[hayate]

Très bonne idée, elle permettrais par ailleurs de de favorisé les joueurs venant du centre de formation plutot que les achat et il n'y aurais pas de baisse de niveau comme observé dans beaucoup de chambre après le dépars des joueur de la V4.

[lolozere]

Il y a des raisons à ce qu'il y est peu de joueurs à gros potentiel de progression. C'est pas pour que derrière on dise : formons plus les faibles pour rattraper plus vite les gros potentiel.
Par contre il y a en effet un souci : tout est trop linéaire. Les gros profil progressent vite et bien, les moyens progressent moyennement et les faibles, faiblement.

Je vous invite à lire le sujet suivant : viewtopic.php?f=184&t=33201 , sur la section "Progression moins prévisible"

[bud bundy]

La règle est la même pour tous, donc je ne vois pas l'intérêt de la changer. Il y a moins de bons joueurs... mais pour tout le monde. Il est aussi difficile de gagner un championnat quand on a une équipe npa 98 face à d'autres équipes npa99, que de gagner avec une équipe npa 75 face à d'autres équipes npa76. Concernant l'intérêt de la formation, personne n'oblige un entraineur qui a formé des joueurs à brader ensuite ses joueurs. Moi je ne vends aucun joueur que je forme. Si tout le monde faisait pareil (ou les bradait moins) l'intérêt de la formation serait accrue d'elle même. Si des entraineurs bradent leur joueurs formés sur le marché des transferts c'est tan pis pour eux.

[bichtat]

100 % d'accord avec bud bundy .
On revient en arrière avec des réformes de ce type

[Reskwal]

Dans ces cas -la pourquoi existe-t-il un marché des transferts ? Pour le fun?

[Hector Turdo]

Pour revenir sur la formation: au lieu de permettre au formateur d'agir sur deux capacités du jeune en formation, le staff ne pourrait-il pas accueillir un formateur de jeunes en plus pour s'élever à cinq formateurs. Cela permettrait aux managers qui comptent sur la formation de voir leur travail sur le long terme mieux pris en compte. De plus, les jeunes avec un NPA peu ou moins intéressant seraient susceptibles d'être également formés sans que cela ne nuisent au NPA plus importants.

[Toniodu18]

Pour l'instant le systeme est bon!Il faut faire les bon choix c'est tout!

[luisattaque]

entierement d'accord sur le faite de mettre plus de formateur ou un formateur peut gerer 2 joueurs par exemple

[rom]

Plutôt contre, c'est la porte ouverte à des joueurs trop bons et un resserrement trop important des NPA moyen globaux !
Si on peut former de manière efficace 4 joueurs en même temps c'est un peu facile je trouve, on arrive tout de suite à sortir 4 supers joueurs en même temps au lieu de 2 d'où une augmentation énorme du nombre de très bons joueurs...