Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

coudbol a écrit :C'est marrant de voir la réaction en chaine à partir du post initial de Le Cartel.
En relisant tout ça, on peut voir que les arguments pour changer, ou pour maintenir le système sont tous pertinents.

Certains préconisent une limitation des possibilités tactiques afin de voir disparaitre les stratégies irréelles, c'est compréhensible, mais ça limitera la création, l'originalité et ça favorisera le niveau des joueurs.
Certains veulent empêcher la copie, mais d'autres rétorquent que ça privilégiera les détenteurs de PG ou que ça cassera l'aspect convivial et technique du jeu.
Certains plébiscitent le retour aux consignes d'antan, en oubliant que cet outil tactique reposait aussi sur une part de hasard...
Certains voudraient "bidouiller" le moteur et changer le comportement des joueurs, mais j'ai peur que l'ingéniosité humaine ne tarde pas à s'y adapter : retour à la case départ.
Certains enfin ne voudraient rien changer, considérant que l'outil est le même pour tous.

Le pire, c'est que tout le monde à raison !

Après mûres réflexions, je me demande si la solution ne se trouve pas dans le moteur de jeu.
Car la plupart de nos problèmes viennent de la faiblesse des possibilités tactiques qui sont offertes au manager.

Avec un moteur beaucoup plus évolué tactiquement parlant :

1) La copie deviendrait inutile car l'essentiel ne serait plus dans le positionnement des joueurs mais dans les consignes ( individuelles et collectives ).
2) Les stratégies déséquilibrées pâtiraient de leur propre déséquilibre si les joueurs adverses deviennent assez "intelligents" pour en profiter.
3) Le débat sur la primauté tactique/niveau aurait lieu dans chaque duel sur le terrain, et non de façon globale entre une équipe npa 92 jouant classique et une npa 88 faucillisée.

Bien sûr, c'est un gros boulot d'élaborer un tel moteur.
Personnellement, je ne pensais pas que c'était une priorité, il me semblait que les incohérences de l'économie du jeu étaient plus urgentes à régler que les faiblesses du moteur.
Mais il faut bien admettre que tout est lié, et la meilleure façon de lutter contre la course à l'armement et à l'espionnage (gros npa + copie de strat qui vont bien ) c'est de redonner place à l'intelligence tactique.

"Prévoyez tout, disposez tout, et fondez sur l'ennemi lorsqu'il vous croit encore à cent lieues d'éloignement: dans ce cas, je vous annonce la victoire."
L'art de la guerre. Sun tzu

fredyrick a écrit :NB : mes 3 premiers matchs de champ 2-4, 6-4 et 2-5 10 buts marqués et 13 encaissés à vouloir chercher à avoir des résultats et tactiques réalistes on obtient des résultats incohérents

footeux a écrit :Quelques remarques :

1/ Renforcement des contraintes :
L'équilibre au niveau des BC n'empecherait pas ça : http://www.defifoot.com/modules/tactiqu ... quipe=5444
Réaliste ou pas ?
Pourtant, je n'ai réussi qu'un match nul 3-3 avec un 4-4-2 on ne peut plus conventionnel !

3/ Impossibilité de voir la tactique adverse :
On l'a bien compris au vu des quelques remontées qu'on a eu le peu de temps que ça a été mis en test sur le jeu, cette solution n'est clairement pas envisageable !

4/ Retour des consignes :
Ok pour le retour des consignes mais en quoi cela amènera à une disparition des tactiques farfelues qui fonctionnent !?

5/ Aucune modification :
Il y a clairement un malaise au niveau des tactiques ! Faut-il attendre un nouveau moteur ou faire quelques modifications sur celui-ci encore une fois ?

2/ Les tactiques prédéfinies :
Encore une fois, meme si je trouve dommage d'enlever ce coté créativité qui fait l'originalité du jeu, je pense que c'est la meilleure solution ! C'est un boulot fastidieux car on doit pouvoir trouver une bonne centaine de tactiques mais comme toujours, il y aura des volontaires pour participer à l'élboration de ce projet.


Pour conclure, un mix tactiques prédéfinies + retour des consignes serait à mon gout le must !