sophie13 a écrit :Oui empton je suis d'accord en général, mais pour le cas précis de jojo aucun lien n'a été trouve avec l'autre manager, ce qui m'étonne pas du tout je connais bien ce petit bonhomme sensible foufou-:) imaginons je pars du jeu je vends ts mes joueurs aux enchères, une fois que c'est fait je reverse la somme aux enchères sur un joueur au hasard au lieu de laisser cet argent s'envoler avec l'arrêt de mon équipe. le manager qui reçoit l'argent n'y est pour rien et n'est même pas au courant que l'autre s'en va. Surtout que jojo a mis aux enchères tous ces vieux on n'a rien , aucun antecedent de transfer ou de lien avec lautre manager a lui reprocher. et aucune sanction ne doit être prise, c'est le cas ici. Doncca risque de de reproduire si pas de limites sont fixées? Et vous ne pourrez rien faire car sans preuve je vois mal un manager sanctionne.
Empton -> Pour revenir à ce que je disais au sujet des transferts à plusieurs milliards d'euros, c'est qu'à mon avis c'était bel et bien des achats faits par un coach qui va arrêter et qui donne ses joueurs le moins cher possible, et renfloue les caisses de ses potes.Le coach qui est parti n'a pas donné ses joueurs, il les a mis aux enchéres de très bons jeunes en général , et les acheteurs ( pas de jojo dans le lot d'ailleurs) les ont gagnées aux enchéres. Aprés à toi de mettre la preuve sur la table que Jojo et l'autre manager étaient potes, facile à dire sans preuve. Aprés là ou ça peut porter à confusions c'est l'utilisation de cet argent, mais j'ai deja tout expliqué plus haut!
Bonne journée

Sans te parler de Jojo en particulier, je pense que si on peut montrer que le coach est parti (ce qui doit pouvoir se jouer sans trop de difficulté), tous ses transferts sont invalidés (ou du moins "invalidables") puisqu'en cas de départ, il y a des règles à respecter. A part pour les transferts où les joueurs du club qui arrête ont été achatés au moins 120% du prix du joueur vendu (respect des cgu). De même, les achats faits avant un départ sont, à mon avis, "invalidables", il faut être un minimum cohérent. Bien sûr, tous les managers impliqués ne sont pas forcément sanctionnables, mais l'annulation des transferts me semble nécessaire, que ce soit un pote qui ait bénéficié des
milliards ou non! Maintenant, pense comme tu le veux, mais pour moi, un club qui dépense plus de 10 milliards et disparaît crée tant de disparités qu'il faut y remédier, et ce n'est pas en limitant les enchères qu'on va y parvenir, car
même à 500 M€, il faut annuler ces transferts plus que douteux, et en tout cas infondés!
Pour moi, c'est sur les cgu qu'il faut intervenir: rendre impossible les achats, même en les annulant à posteriori, des clubs qui quittent l'aventure défifoot.
Bref, si 2 joueurs achetés à prix record tombant dans une équipe qui arrête quelques jours plus tard ne gênent personne, alors je n'ai plus rien à dire! Et je n'hésiterai pas si le cas se présente et que je peux bénéficier de tels apports, en me limitant à ce seul transfert, comme ça ça ne se verra pas et on n'aura rien à me dire... C'est une façon de voir... Mais malgré tous tes arguments, chère Sophie, je ne te rejoins absolument pas sur ce sujet. L'équipe a arrêté, les achats étaient donc "de courtoisie", ou même pire: ils vont avoir une influence sur le prix des joueurs au même profil que ceux achetés 5 milliards! C'était peut-être l'intention du coach abandonnique: dégoûté par Défifoot, il a peut-être (sans doute) voulu foutre sa zone, et il y est parvenu, tout en recevant l'aval de tous... Chapeau, on vit dans un monde où tous les coups sont permis, et défifoot ne fait pas exception à la règle...Dommage!