Page 9 sur 20

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 16:45 pm
par martimer
aow44 a écrit :Voila à quoi pourrait ressembler les contraintes que je propose :
http://img201.imageshack.us/img201/2524/terrain2012.png
Au moins 1 joueur dans les zones DFG, DFC, DFD, ALG et ALD

ça ne me semble pas si restrictif que ça mais c'est à vous de voir....
oui ça semble même logique de mettre un joueur dans ces différentes zones mais je reste persuadé que 8 lignes de joueurs, c'est bien^^

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 18:17 pm
par plawa
encore faudrait-il que TZ fonctionne... il n'y a pas assez de managers pour jouer, on est bloqués! venez-y vite pour tester !!! :ban1:

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 18:20 pm
par greg 21
plawa a écrit :encore faudrait-il que TZ fonctionne... il n'y a pas assez de managers pour jouer, on est bloqués! venez-y vite pour tester !!! :ban1:
il suffit de prendre des personnes motivées
donc 10 ca suffit pour un mini

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 19:16 pm
par alinéa
greg 21 a écrit :
plawa a écrit :encore faudrait-il que TZ fonctionne... il n'y a pas assez de managers pour jouer, on est bloqués! venez-y vite pour tester !!! :ban1:
il suffit de prendre des personnes motivées
donc 10 ca suffit pour un mini
Moi je trouve qu'il y a beaucoup d'opposants à cette idée tout compte fait. Près de 50 votes CONTRE et un taux de 42 %, ça me parait beaucoup pour envisager imposer ça à tous le monde.

Si je me souviens bien du principe du vote, il était sensé recueillir 75 % de votes favorables pour aller plus loin. Hors, il me semble que ce n'est pas le cas. Il y a véritablement une scission sur ce sujet. Deux camps !

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 19:24 pm
par plawa
la proposition d'Aow semble un bon compromis ;-) ce qui n'enlève pas le besoin d'améliorer le moteur pour prendre en compte ce qui peut être TROP "farfelu"....

et oui venez vous motiver sur TZ pour tester tout ça !!!!!! on vous attend !!!!!! :ban1:

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 19:55 pm
par greg 21
tu as raison
il y a deux camps bien clairs
plus on avance plus on va arriver à 50:50
donc le système actuel convient à la plus part des managers

le mieux est de faire un nouveau moteur
essayer de mettre le MERISE en route pour que stef face le dev le plus rapidement possible :arrow: un état d urgence

je fais partie des contres
car le système est assez contraint avec des bugs non réglés et des pansements sans arrêt

quand j ai vu le nombre de 85/100, je me suis dit qu il fallait un changement mais bon on peut pas imposer l idée si le système demande 75/100 des suffrages

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 20:32 pm
par Boutchh
Si on arrive à 50%, ça ne veut pas dire que le système actuel convient à la plupart des managers mais seulement à la moitié ! (et encore, peut on être sûr que ce sondage est représentatif de defifoot ? pas sûr)
Il faut donc trouver un compromis, comme cela a été fait pour l'idée d'alinea, afin que 80% des managers soient satisfaits !
Le souci, c'est que cette idée est déjà un compromis ... :-?

Je trouvais pour ma part l'idée d'Aow assez bonne, et de toute façon, peu importe les limitations, il y a toujours de nouvelles tactiques qui apparaîtront ;-)

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 20:46 pm
par greg 21
Boutchh a écrit :Si on arrive à 50%, ça ne veut pas dire que le système actuel convient à la plupart des managers mais seulement à la moitié ! (et encore, peut on être sûr que ce sondage est représentatif de defifoot ? pas sûr)
Il faut donc trouver un compromis, comme cela a été fait pour l'idée d'alinea, afin que 80% des managers soient satisfaits !
Le souci, c'est que cette idée est déjà un compromis ... :-?

Je trouvais pour ma part l'idée d'Aow assez bonne, et de toute façon, peu importe les limitations, il y a toujours de nouvelles tactiques qui apparaîtront ;-)
il est représentatif dans le sens que j ai envoyer un mp a plus de 500 connectés
tout simplement en disant que c est maintenant ou jamais de dire ce qu on pense des strats
sans plus comme le confirmeront les managers ayant reçu ce mp

c est pour cela que on arrive 50/50 presque
soit on demande a stef de toucher tout défifoot pour un réel sondage avec un vote par manager sur compte unique
soit on prend celui là mais on en reste là et on attend un nouveau moteur

et si les strats ne conviennent pas , on refera encore un patch et encore ,sérieux faisons les choses correctement en prenant le temps pour faire un nouveau moteur


il y a aussi des marchés a conquérir comme la chine, le japon, le brésil,le quatar,les usa.....
il faut s ouvrir à l international

remplir un formulaire de satisfaction avant la suppression de defifoot en le rendant obligatoire pour l enquête de satisfaction

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 20:47 pm
par aow44
Bon, et bien restons en là alors...

Je pensais qu'en lançant la discussion sur de bonnes bases, ça pouvait aboutir à quelque chose mais finalement NON...le débat reste stérile entre les "pour" et les "contre". :-?

Je m'en retourne donc dans mon coin créer mes petites strat "farfelues" :mrgreen: ...Désolé pour ceux qui considérèrent ça comme de la triche ou l'exploitation des failles du moteur (ce qui n'est pas le cas soit dit en passant) mais le jeu est ainsi fait et apparemment on ne veut pas que ça change...

Re: Limiter les tactiques "farfelues"

Posté : dim. déc. 30, 2012 20:50 pm
par greg 21
aow44 a écrit :Bon, et bien restons en là alors...

Je pensais qu'en lançant la discussion sur de bonnes bases, ça pouvait aboutir à quelque chose mais finalement NON...le débat reste stérile entre les "pour" et les "contre". :-?

Je m'en retourne donc dans mon coin créer mes petites strat "farfelues" :mrgreen: ...Désolé d'avance pour ceux qui considérèrent ça comme de la triche ou l'exploitation des failles du moteur (ce qui n'est pas le cas soit dit en passant) mais le jeu est ainsi fait et apparemment on ne veut pas que ça change...
faudrait que les votants disent le pourquoi de leurs votes et faire une synthèse