Les nouveaux tricheurs

[carbonitro]

Ok, la copie est dommageable, ok, les tactiques farfelues sont quelques fois saoûlantes, d'accord, il faut changer les choses... Mais de là à supprimer des atouts, je trouve sa ennuyant! Non, je ne remet pas en cause cette discussion, ce qui en découle, et les résultats. Non, je ne copie pas mes tactiques sur d'autres managers, oui je me creuse le cerveau... Et peut être même que ma tactique a été copié ou même que sans le savoir j'ai copié quelqu'un, c'est comme sa!
Lecartel, je n'ai rien contre toi, mais depuis quand, à partir du moment où un certains nombres de managers sont mécontents, on supprime la visualisation de la tactique adverse sous pretexte que certains adversaires sont plus compliqué à battre? Reglementé le positionnement des BC en prenant exemple sur le reste du terrain, je suis pour, mais supprimé la visu de la tactique adverse?! Alors d'accord, les "copieurs" vont prendre du plomb dans l'ailes et c'est pas plus mal mais pour un manager comme moi qui apprend de ses erreurs, cela va devenir compliqué justement d'apprendre sans l'aspect visu de la tactique de mon adversaire!
Je vais sûrement être expansif et deraper du sujet, c'est mon côté latin, mais que devrait faire la LFP si Arles-Avignon ou Grenobles à son époque avais peté un plomb? On aurais supprimé les retransmissions télé? Les mec envoyés dans les stades adverses pour etudier les strategies adverses seraient bannis de stade tel les hooligans?
J'adore Defifoot et je me donne beaucoup pour faire de mon équipe une grande équipe mais à force de supprimer beaucoup de choses et des points essentiels, on va aussi perdre en intêret et le jeu se résumera peut être un jour en borne arcade comme dans les années 90: play & score...
Je ne souhaite que du bon pour chacuns et que tout le monde soit content et si sa doit passer par la suppression de la visu de la tactique adverse, je m'adapterais... Jusqu'à ce que je me lasse!

[Judoka]

dans le temps il y avait l'option pressing/contre qui influait beaucoup sur les résultats.
Personnellement j'adorais, car ça donnait un bonus à ceux qui étudiaient les tactiques adverses et un malus à ceux qui n'en changeaient jamais.

J'étais fan.

Sinon j'ai ouvert un topic pour lister des stratégies IRL au cas où :
viewtopic.php?f=347&t=43225&p=1211701#p1211701

[coudbol]

Pas d'accord Aow : il reste la visu. On est myopes , pas aveugles.
La suppression de la vue de la tactique adverse avait été essayée sur TZ et... on s'y fait très bien !

[FamousFrench]

Pas d'accord Aow : il reste la visu. On est myopes , pas aveugles.
La suppression de la vue de la tactique adverse avait été essayée sur TZ et... on s'y fait très bien !

donc d'un jeu gratuit tu en fait un jeu payant pour y jouer bravo les gars continuez comme ça vos cote de popularité sont entrain de monter

[SurfictFS]

Il suffit d' utiliser..des recruteurs.

Un recruteur va analyser un match donné, et au bout de quelques jours, faire un compte rendu. La tactiqe ne sera visible que quelques jours, puis supprimés.

Ca me semble un bon compromis...

[stef]

oui l'idée du recruteur est la bonne.
Simplement : on va sur un match de son choix et on attribue un recruteur sur la tactique de son choix.
La tactique devient immédiatement visible mais le recruteur devient bloqué 3 jours, temps où l'on peut toujours voir la strat.

Simple et efficace non ?

[hema]

pourquoi vous avez supprimez mon message??

[nicoleportos]

oui l'idée du recruteur est la bonne.
Simplement : on va sur un match de son choix et on attribue un recruteur sur la tactique de son choix.
La tactique devient immédiatement visible mais le recruteur devient bloqué 3 jours, temps où l'on peut toujours voir la strat.

Simple et efficace non ?

3 jours ca me semble trop non ?

[F.c.n.a]

oui l'idée du recruteur est la bonne.
Simplement : on va sur un match de son choix et on attribue un recruteur sur la tactique de son choix.
La tactique devient immédiatement visible mais le recruteur devient bloqué 3 jours, temps où l'on peut toujours voir la strat.

Simple et efficace non ?

3 jours ca me semble trop non ?

Bonne idée, mais moi ca ma semble peu... ou alors il faudrait varier en fonction du niveau du recruteur.
Une strat par semaine cela ne serait pas mieux ?

[nicoleportos]

oui l'idée du recruteur est la bonne.
Simplement : on va sur un match de son choix et on attribue un recruteur sur la tactique de son choix.
La tactique devient immédiatement visible mais le recruteur devient bloqué 3 jours, temps où l'on peut toujours voir la strat.

Simple et efficace non ?

3 jours ca me semble trop non ?

Bonne idée, mais moi ca ma semble peu... ou alors il faudrait varier en fonction du niveau du recruteur.
Une strat par semaine cela ne serait pas mieux ?

peu et quand ton prochain match et dans 3 jours tu fait comment ?