Page 66 sur 71
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : lun. août 24, 2020 22:11 pm
par pierre97
flokk a écrit :Tous changements gratuits, que ce soit de nombre de formateurs ou de niveau de cf... Possible pendant la première semaine de la saison et celle qui suit la mi-saison.
Pour les changements de spécialité, à tout moment et pour un prix symbolique (50 Mt?).
Voilà la fin de ma proposition.
Plutôt 30 Mt, je dirai, ça fait 10 fois moins
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : mar. août 25, 2020 14:02 pm
par badri12
DEPUIS LE DÉBUT DE SAISON (29/07)
1 892,9 Mt de perte
RECETTES (KT)
Billetterie 1 681 473
Boutique 1 706 105
Droits TV 1 337 693
DÉPENSES (KT)
Salaire 1 461 870
Entetien du centre de formation 5 156 325
Remboursement emprunt 0
C'est le bilan de la mi saison d'une de mes équipes en élite, Championnat + LDC (poules), npa moyen 88.8.
Personnellement je pense qu'on devrait avoir le pouvoir de gérer et manier nos recettes, au moins la billetterie comme avant vu qu'on a le pouvoir de contrôler une partie de nos dépenses (le centre de formation). (un match de championnat contre le 10eme m'a fait gagner 347Mt alors qu'un match de LDC pour la qualif en quart m'a fait gagner 174Mt. Même si ça se joue sur un terrain neutre, je pense qu'on devrait gagner plus que la moitié des gains d'un match de championnat à domicile.)
Pour relancer les enchères, pourquoi pas les ouvrir que durant la mi-saison et l'intersaison ? ça fera plus de demandes en un temps plus court. (Je parle des joueurs sous contrat seulement)
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : sam. sept. 05, 2020 11:34 am
par robcle59
flokk a écrit :Pour l'instant, l'info sur le problème de prix est noyée dans la "discussion" à ce sujet...
Je l'ai reportée sur un sujet "forum bug" dans l'espoir que stef la voie plus facilement...
forum/viewtopic.php?f=338&t=55146&p=1680124#p1680124
Fed, je comprends mieux où tu veux en venir.
Voici une proposition extrapolée de ton dernier post.
4 niveaux de centre de formation, qui déterminent non plus le nombre de formateurs et temps de formation, mais uniquement le temps de formation pour les formateurs.
Par exemple:
Niveau 1: formateurs 18 jours
Niveau 2: formateurs 17 jours
Niveau 3: formateurs 16 jours
Niveau 4: formateurs 15 jours
Ensuite, pour chaque niveau de CF, on calcule un coût journalier pour l'infrastructure par formateur qu'elle accueille.
Et le manager peut embaucher de 0 à 6 voire 8 formateurs.
Ce qui donnerait les coûts suivants, par jour et par formateur:
Elite:
Niveau 1: 26,5 Mt
Niveau 2: 28,1 Mt
Niveau 3: 29,8 Mt
Niveau 4: 31,8 Mt
Pro:
Niveau 1: 16,3 Mt
Niveau 2: 17,3 Mt
Niveau 3: 18,4 Mt
Niveau 4: 19,6 Mt
Semi-pro:
Niveau 1: 12,9 Mt
Niveau 2: 13,7 Mt
Niveau 3: 14,5 Mt
Niveau 4: 15,5 Mt
Amateur:
Niveau 1: 7,1 Mt
Niveau 2: 7,5 Mt
Niveau 3: 8 Mt
Niveau 4: 8,5 Mt
Les prix sont calculés en fonction du pouvoir de formation de chaque formateur et donc parfaitement proportionnels à la "quantité de points de formation" apportée par chaque formateur par saison.
J'ai conservé les valeurs actuelles et le pouvoir de formation actuel pour un CF 100% (6 formateurs 15 jours).
Cela pourrait peut-être permettre d'ajuster plus facilement son centre de formation.
On conserve l'inconvénient d'un prix différent selon le niveau de ligue, avec de grosses différences à ce niveau là, mais je ne vois pas de solution globale à ce niveau qui ne soit pas au désavantage significatif des ligues "basses"...
On pourrait simplement envisager de diminuer le coût du CF proportionnellement (-10%) pour chaque niveau de ligue, même si on ne va pas y gagner beaucoup (simplement un léger lissage des différences entre niveau de ligue).
Hello je fais un petit retour sur cette proposition:
Le gros avantage de cette proposition est sa flexibilité, on détermine en effet la puissance de formation que l'on veut avoir.
J'ai regardé rapidement mais les calculs proposés par Flokk semblent bons.
Mon retour est très positif sur cette proposition, merci aussi à Federer pour sa proposition.
Pour le niveau Elite ça semble équilibré. Pour les autres j'en suis moins certain, on reste sur le coût actuel. Ceci dit, sur mon compte de test en Pro avec le 2ème effectif le plus faible du championnat je m'en sors bien, je suis dans la course à la montée tout en ayant un CF niveau max depuis le début...
Si mon budget transfert est faible, c'est normal car j'ai un CF à fond.
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : sam. sept. 05, 2020 11:44 am
par robcle59
J'oubliais de parler des niveaux :
Je serai d'avis de modifier ta proposition (en modifiant les coûts également du coup) de cette forme:
Niveau 1: formateurs 20 jours
Niveau 2: formateurs 19 jours
Niveau 3: formateurs 18 jours
Niveau 4: formateurs 16 jours
Niveau 5: formateurs 15 jours
On ne change pas grand chose, mais je pense qu'avoir des formateurs de plus de 18 jours n'est pas dérangeant, avant l'éco on avait certains formateurs qui montaient à 21/22 jours ^^
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : sam. sept. 05, 2020 20:02 pm
par flokk
Ou tout simplement, avec 4 niveaux, 21, 19, 17 et 15 jours, et les prix qui vont avec.
Pour permettre d'ajuster progressivement les pouvoirs de formation.
Je suis plutôt pour une option "régulière" dans la progression. On a vu avec le CF actuel que c'était compliqué si la répartition est moins progressive.
Pour ce qui est des niveaux en dessous de l'élite, comme le souligne l'exemple de badri ci-dessus, ce n'est pas vraiment là que le CF représente le coût le plus conséquent (proportionnellement aux bénéfices). Je ne pense pas que ce soit un problème d'y conserver le même prix de CF 100% (comme base de calcul).
Pour ma part, la proposition en l'état (à ajuster simplement pour les niveaux et jours de formation) me parait bien.
Il serait bienvenu d'avoir d'autres avis...
Sinon, il faudra voir avec stef si c'est faisable pour lui.
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : dim. sept. 06, 2020 20:51 pm
par pierre97
Avec des chiffres concrets, cela ressemble à quoi, globalement ?
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : dim. sept. 06, 2020 21:03 pm
par loocky911
pierre97 a écrit :Avec des chiffres concrets, cela ressemble à quoi, globalement ?
Pas faux, cela permettrait de voir plus clair...
Pour une fois que je suis en accord avec toi, il faut le souligner en rouge sur un calendrier
Plus sérieusement, pour les personnes qui ne parle pas le langage de la programmation, cette discussion est incompréhensible et je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de managers qui pourrais donner un avis...
Dommage que greg ne puisse être plus présent pour éclaircir tout ça.........
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : dim. sept. 06, 2020 22:38 pm
par flokk
Prix par jour ( en Mt) par formateur pour un temps de formation de:
21 jours pour le niveau 1
19 pour le niveau 2
17 pour le 3
15 Pour le 4
Elite:
22.7
25.1
28.1
31.8
Pro
14
15.5
17.3
19.6
Semi-pro
11.1
12.2
13.7
15.5
Amateur
6.1
6.7
7.5
8.5
A multiplier donc par le nombre de formateurs choisi pour obtenir le coût journalier du centre de formation.
Si un manager choisit 6 formateurs et un CF niveau 4 (qui forme en 15 jours), il paiera le prix actuel du CF maximum.
Mais il aura le choix du temps de formation et du nombre de formateurs, entre 1 et 8.
Est-ce plus clair??
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : lun. sept. 07, 2020 23:30 pm
par badri12
Dans ce cas en élite il n' y aura pas une baisse des dépenses avec un CF niveau 4 (ancien niveau 5) et 6 formateurs n'est-ce pas ?
Re: Réforme économique : espace de discussions
Posté : mar. sept. 08, 2020 10:05 am
par robcle59
badri12 a écrit :Dans ce cas en élite il n' y aura pas une baisse des dépenses avec un CF niveau 4 (ancien niveau 5) et 6 formateurs n'est-ce pas ?
C'est cela, mais c'est le but de la réforme: adapter les coûts de son club selon les résultats sportifs