Page 7 sur 17
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : dim. nov. 29, 2009 23:49 pm
par footeux
On relance le débat, c'est à la mode en ce moment !

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : lun. nov. 30, 2009 11:57 am
par Lord casa
Les grandes instance ne veulent rien entendre de toutes facons

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : lun. nov. 30, 2009 19:11 pm
par océano
En même temps la vidéo ne peut pas tout résoudre.
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : lun. nov. 30, 2009 19:14 pm
par footeux
océano a écrit :En même temps la vidéo ne peut pas tout résoudre.
Ouais mais sans, c'est encore pire !
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : lun. nov. 30, 2009 19:17 pm
par océano
footeux a écrit :océano a écrit :En même temps la vidéo ne peut pas tout résoudre.
Ouais mais sans, c'est encore pire !
Pour des évènements importants comme la Coupe du Monde comme disait Platini en 90, ça pourrait être utile sur certaine décision létigieuse.
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : ven. déc. 04, 2009 20:38 pm
par LeCartel15
C'est marrant, il y a pas longtemps, j'étais pour à 100 %.
Mais plus maintenant. Je crois que c'est une quête inaccessible. Le sport et le football en particulier ne sont pas des sports justes. Parfois, il y a de la triche. C'est vrai. Mais pour quelques cas, on devrait dénaturer notre sport ? Le jeu en vaut la chandelle ?
Bien sur, il faut lutter contre la tricherie. Bien sur on peut utiliser la vidéo à postériori.
Il y aurait moins de tricheur si au moment du but ou du péno, l'arbitre demande au joueur s'il y a bien faute. Si le joueur ment, il pourrait encourir de grave sanction. Y'en a bien 1 ou deux qui ferait les filous au début. Mais s'ils prennent 10 matchs de suspension ou plus, je peux vous dire que ça en dissuaderait plus d'un. Et là on parle pas de vidéo. C'est juste de l'humain.
C'est une question de volonté. Et la vidéo n'est pas le bon outil.
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : sam. déc. 05, 2009 0:15 am
par boubaloo
Une injection de sérum de vérité avant chaque match, une !
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : sam. déc. 05, 2009 0:33 am
par LeCartel15
Cannavaro pourrait faire les piqures

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : sam. déc. 05, 2009 0:39 am
par boubaloo
Deschamps doit avoir l'expérience aussi entre Marseille et la Juve.
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : mer. août 11, 2010 21:16 pm
par nash_eddy
Je suis pour à 100% pour la vidéo! Les gens disent qu'elle ne résoudra pas tous les problèmes, mais pour moi, si elle permet de diminuer ne serait ce que 1% des erreurs d'arbitrage, on aura déjà beaucoup gagné! D'autres argumente que la vidéo va rendre le jeu haché, avec plusieurs arrêts de jeux, mais je réponds par dire qu'on perd plus de temps à essayer de calmer les joueurs mécontents et qui discutent les décisions (erronées) de l'arbitre!