Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

plawa a écrit :http://www.defifoot.com/modules/match/c ... 3&onglet=0

du coup je ne suis pas venu préparer mes matchs hier soir... la motivation commençait à revenir, je m'étais même réinscrit à 2 compét' FS, le soufflé est redescendu...

Award du plus gros malchanceux du jeu pour toi

Ah chouette ! Au moins je remporte un truc !!!!!!!!

simonpat a écrit :Flokk et Jay,

Vous avez accès aux scores théoriques apparemment, n'est ce pas un énorme avantage?
Peut on y avoir accès aussi?

C'est Stef qui nous fournit la possibilité de connaitre les matchs de simulation match par match, afin

1) de vérifier que le système fonctionnait correctement ( bug, erreurs de calcul... ) au moment de sa mise en place.
2) de pouvoir répondre aux questionnements des managers quand il y a des "surprises" ( tu sais, ce qui ne pouvait plus se produire d'après toi ).

Je ne vois pas où est "l'énorme avantage" de pouvoir ponctuellement répondre aux managers...

Ceci dit, nous discutons de la possibilité d'indiquer en "chiffres clefs" :

- le score théorique du match validé ( ce qui peut déjà se calculer dans les temps forts )
- le score théorique moyen des matchs de simulation et des matchs invalidés.

coudbol a écrit :Ceci dit, nous discutons de la possibilité d'indiquer en "chiffres clefs" :

- le score théorique du match validé ( ce qui peut déjà se calculer dans les temps forts )
- le score théorique moyen des matchs de simulation et des matchs invalidés.

stand by me a écrit :

coudbol a écrit :Ceci dit, nous discutons de la possibilité d'indiquer en "chiffres clefs" :

- le score théorique du match validé ( ce qui peut déjà se calculer dans les temps forts )
- le score théorique moyen des matchs de simulation et des matchs invalidés.

Franchement, non merci.
Je préfère, même si elle est parfois amère, l'authentique saveur du score final que tout le monde retiendra, à la cuisine numérique des simulations hasardeuses.
Et surtout qu'est-ce que ça changera ? Il y aura toujours des mécontents.
Au lieu de voir qu'il a simplement perdu bien qu'il dominait, Plawa verra en détails qu'il a effectivement perdu alors qu'il avait 95% de chances de gagner...

Ton point de vue est très sensé.
C'est d'ailleurs pour cela que c'est toujours "en discussion".
Discussion peu active, je le reconnais, parce que le but était avant tout de "stabiliser" les résultats des matchs.
Nous avons détaillé précisément la recette employée ( y compris la tolérance dans le dosage des ingrédients ), désormais il faut sans doute sortir de la cuisine et se mettre à table sans arrière-pensées.

Maintenant, il n'est pas interdit de "confirmer" à Plawa que son plat est effectivement très salé et qu'il n'a pas eu de chance.
C'est ce que font tous les commentateurs à chaque match IRL.
Si le commentaire Defifoot reconnait une part de malchance dans le résultat d'un match, la victime sera officiellement reconnue en tant que telle et ça mettra fin au débat.
C'est donc plus sur la forme de ce commentaire Defifoot que nous discutions ( mollement, vu le peu de plaintes ) et nous nous dirigions davantage vers un commentaire "humanisé" que vers un commentaire "chiffré", si ça peut te rassurer.

Les plaintes sont arrivés lorsque vous avez détaillé le projet.
On n'a compris qu'on ne pouvait plus rien dire et que vous n'aviez pas de compte à rendre ( pas de réponse à certaines questions sur divers sujets).

En même temps, vous avez raison.
Vous avez les clés de la cuisine....

Avoir accès aux données ne peut que vous aider.
C'est utile de savoir en amical quelle tactique écrase telle ou telle tactique.
En tout cas, ça m'intéresse.

coudbol a écrit : C'est Stef qui nous fournit la possibilité de connaitre les matchs de simulation match par match, afin

1) de vérifier que le système fonctionnait correctement ( bug, erreurs de calcul... ) au moment de sa mise en place.
2) de pouvoir répondre aux questionnements des managers quand il y a des "surprises" ( tu sais, ce qui ne pouvait plus se produire d'après toi ).

Je ne vois pas où est "l'énorme avantage" de pouvoir ponctuellement répondre aux managers...

Ceci dit, nous discutons de la possibilité d'indiquer en "chiffres clefs" :

- le score théorique du match validé ( ce qui peut déjà se calculer dans les temps forts )
- le score théorique moyen des matchs de simulation et des matchs invalidés.

Que n'as-tu pas compris dans le match par match simonpat?

Peux tu expliquer ta question?

stand by me a écrit :

coudbol a écrit :Ceci dit, nous discutons de la possibilité d'indiquer en "chiffres clefs" :

- le score théorique du match validé ( ce qui peut déjà se calculer dans les temps forts )
- le score théorique moyen des matchs de simulation et des matchs invalidés.

Franchement, non merci.
Je préfère, même si elle est parfois amère, l'authentique saveur du score final que tout le monde retiendra, à la cuisine numérique des simulations hasardeuses.
Et surtout qu'est-ce que ça changera ? Il y aura toujours des mécontents.
Au lieu de voir qu'il a simplement perdu bien qu'il dominait, Plawa verra en détails qu'il a effectivement perdu alors qu'il avait 95% de chances de gagner...

Bein quand c'est pour une place en finale de coupe, ça m'enlève le Fun oui... Mais ce n'est plus grave du tout, je viens de moins en moins, et je commente de moins en moins. C'était juste pour en parler un poil...

Je n'ai pas préparé mes matchs de l'avant-dernière journée, pas envie... Je ne suis même pas aller encore voir les résultats de championnats d'hier soir... Alors qu'avant, je me levais même à 5h (si si ça m'est arrivé quand la fièvre était là !!) pour voir si j'avais remporté la Découpe ou pas !!!

J'attends de voir ce que donnent les modifs au final et la fusion des championnats, seul espoir de renouvellement de Fun qui reste ! Sauf si on doit attendre trop longtemps... Il n'y aurait presque que les championnats sur FS qui me motivent un peu en ce moment !!!

Merci pour les com' en tout cas, pour ou contre, au moins ça discute !

jay_dro a écrit :

coudbol a écrit : C'est Stef qui nous fournit la possibilité de connaitre les matchs de simulation match par match, afin

1) de vérifier que le système fonctionnait correctement ( bug, erreurs de calcul... ) au moment de sa mise en place.
2) de pouvoir répondre aux questionnements des managers quand il y a des "surprises" ( tu sais, ce qui ne pouvait plus se produire d'après toi ).

Je ne vois pas où est "l'énorme avantage" de pouvoir ponctuellement répondre aux managers...

Ceci dit, nous discutons de la possibilité d'indiquer en "chiffres clefs" :

- le score théorique du match validé ( ce qui peut déjà se calculer dans les temps forts )
- le score théorique moyen des matchs de simulation et des matchs invalidés.

Que n'as-tu pas compris dans le match par match simonpat?

Match par match…
Oui, je pense que ca veut dire que si un manager vient vient vous questionner, vous avez la possibilité de voir les simulations de son match.
Donc si c'est bien cela, vous pouvez le faire pour tous les matchs, match par match.

Si c'est le cas, je me dis que vous avez un enorme avantage.