Droits DF News

[Lomax]

Pierre, quand on dit "référents" c'est plutôt par rapport à stef, mais là nous sommes sur des soucis sémantiques.

On peut appeler tout le monde "chargé de news".
Il n'est pas question d'avoir une souplesse mais une structure.

Les news FS sont divisées en 2 : les compétitions amicales et le reste du FS (animations autres, réseaux sociaux...)
Les news DF sont à la charge de roro83.

Nash possède une double casquette qui permet d'avoir une vue sur les OCA et le FS.

Stef se réfère à nous tous s'il y a quelque chose qui doit être communiqué, mais cette partie il ne doit plus s'en occuper. L'idée de référent vient donc de là.

Je ne vois pas trop de quelle souplesse tu veux parler. Là on parle juste des personnes qui pourront poster des news. Il n'est nullement question que ces personnes décident d'elles-mêmes du contenu, qui sera bien évidemment discuter.
Il s'agit uniquement de la synthèse des idées et de la mise en forme / rédaction des news.


Si effectivement tu souhaites retirer les fameuses double casquettes, il faut donc choisir des managers qui n'ont aucune fonction aujourd'hui. De fait, ils ne seront pas au courant de tout et devront se rapprocher, in fine, des personnes évoquées. Pour moi ce serait une étape supplémentaire, et donc une perte de temps.
Mais je t'invite à proposer une autre structure, partager la façon dont tu vois les choses. Car pour le moment tu "râles", mais je n'ai pas vu de proposition concrète

[juaj]

Heu, perso, je lis, je lis, et j'ai beau me poser la question, je ne vois surtout pas matière à râler... (mais je suis sans doute un peu naïf). J'aurais plutôt tendance à remercier les camarades de prendre tout ça en charge !

[jay_dro]

Ce que je vois, c'est surtout que tout le monde à l'air de vouloir avoir du "pouvoir" (et je ne vise personne) pour quelque chose qui n'est pas essentiel. Vous faites de ce sujet un débat qui aurait pu être évité. Laissez stef choisir de qui il veut s'entourer ou parlez en en MP, ça me semble être la meilleure solution.

De toute façon, on est entre nous, autour de notre table de bridge
Mais si on arrive à se prendre la tête sur des sujets pareils, c'est fort!
Chacun a son rôle, bien suffisant pour occuper le temps libre d'un "bénévole"!

Et tant que personne ne se lance dans des guéguerres de pouvoir, en effet, à s'auto-attribuer un poste de petit chef, tant que chacun remplira son rôle sans empiéter ni oublier celui des autres, on devrait pouvoir réussir à communiquer (sur le jeu entre autres, avec 3-4 personnes pour poster les news, il semble envisageable d'en trouver un dispo pour relayer une news...).

M'enfin, ça a pas l'air gagné c't'affaire!
Allez, oubliez ma proposition d'intégrer Jay à la liste, on se débrouillera

Merci d'avoir proposé et retiré ma candidature

Honnêtement, je ne vois plus l’intérêt de cette file.
Les 4 référents me semble suffisant et Roro étant plutôt disponible pour l'instant, je ne vois pas l’intérêt d'un backup pour sa partie.... A voir avec le temps

[pierre97]

Lomax, si pour toi ça s'appelle " râler ", je ne vois pas en quoi m'expliquer davantage changerait quelque chose.

[Boutchh]

Etre chef, sous chef, porteur d'eau, cireur de chaussure, je m'en contrefiche, mais l'organigramme c'est n'importe quoi.

J'ai beau suivre, je ne comprends pas, pourquoi 4 personnes " référents ". Je ne trouve pas que cette organisation est souple, tout façon, on tourne en rond, plusieurs managers ont plusieurs " casquettes ", ça prouve bien qu'il y a un problème, si on est trop diversifié, ça influe sur l'efficience et donc l'efficacité de tout projet.

Désolé mais là tu dis n'importe quoi. Pour defifoot, il est au contraire INDISPENSABLE que certains aient plusieurs casquettes. Comment veux tu que quelqu'un communique s'il n'est pas au courant de ce qu'il se passe ? Je vois pas franchement où tu veux en venir en fait. Certains se sont proposés pour améliorer la communication, ça me semble cohérent (pas besoin d'être 36 non plus si ?). Alors à part si tu souhaitais faire partie de ce groupe (mais pas de double casquette mon petit pierre...), je ne vois pas l'intérêt de ton "coup de gueul*"


Bref, 4 pages là dessus c'est un exploit. Y a quand même pas grand chose à débattre...


Une partie de bridge flokk ?

[Lord casa]

En fait ce conseil, c'est les chevaliers de la table ronde

[flokk]

En fait ce conseil, c'est les chevaliers de la table ronde

[greg 21]

Bon réveillon amigos

[jay_dro]

En fait ce conseil, c'est les chevaliers de la table ronde

c'est pas faux

[pierre97]

Etre chef, sous chef, porteur d'eau, cireur de chaussure, je m'en contrefiche, mais l'organigramme c'est n'importe quoi.

J'ai beau suivre, je ne comprends pas, pourquoi 4 personnes " référents ". Je ne trouve pas que cette organisation est souple, tout façon, on tourne en rond, plusieurs managers ont plusieurs " casquettes ", ça prouve bien qu'il y a un problème, si on est trop diversifié, ça influe sur l'efficience et donc l'efficacité de tout projet.

Désolé mais là tu dis n'importe quoi. Pour defifoot, il est au contraire INDISPENSABLE que certains aient plusieurs casquettes. Comment veux tu que quelqu'un communique s'il n'est pas au courant de ce qu'il se passe ? Je vois pas franchement où tu veux en venir en fait. Certains se sont proposés pour améliorer la communication, ça me semble cohérent (pas besoin d'être 36 non plus si ?). Alors à part si tu souhaitais faire partie de ce groupe (mais pas de double casquette mon petit pierre...), je ne vois pas l'intérêt de ton "coup de gueul*"


Bref, 4 pages là dessus c'est un exploit. Y a quand même pas grand chose à débattre...


Une partie de bridge flokk ?

Améliorer la communication ? Si les grandes réformes ne sont pas encore effectuées, ça ne changera pas grand chose. Est-il pertinent de vouloir amener des nouveaux si le site se dirige vers une reconstruction de ses bases ?
J'ai l'impression qu'on veut tout faire en même temps, au final, c'est stef qui fait comme il veut. Je ne sais pas pourquoi y a un sujet, si stef veut déléguer, c'est lui qui décide à qui, pas besoin d'un sujet pour ça.
Et arrête de penser dès que quelqu'un fait une remarque c'est pour râler.