Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Disons que le problème est que , sans ce nouveau moteur, il va y avoir une fuite des managers...
L'arrivée des nouveaux est rendue difficile par des développements d'outils non intuitifs, et les anciens se lassent...

Je ne comprends pas bien la politique de sporteo sur ce coup là.

De plus, il apparait que sporteo est assez fermé à l'aide extérieur étant donné que même l'équipe pour travailler sur le moteur est seulement constitué d'une personne cf topic sur "former une équipe".
Il y a certainement la possibilité d'élargir un peu le groupe avec une représentation de domaines de compétences assez larges pour faire avancer le truc.
Un groupe qui fait de la redaction, un autre qui propose des algos, stef qui chapeaute tout cela et qui code en dur. Aow qui orchestre les groupes...

Bref, un forum avec des gens motivés, mais une non exploitation des compétences pour faire avancer le jeu plus vite.
C'est vraiment dommage.

Plus qu'un jeu, Defifoot via Sportéo est régit par une logique commerciale.
Nous serions donc en droit (enfin, ceux qui paient j'entend ^^) d'exiger des innovations sous peine de menacer Sportéo de quitter le jeu.

Bon j'exagère volontairement hein, ce n'est nullement mon opinion mais ... ça peux s'envisager... !

CaptainCanari a écrit :Plus qu'un jeu, Defifoot via Sportéo est régit par une logique commerciale.
Nous serions donc en droit (enfin, ceux qui paient j'entend ^^) d'exiger des innovations sous peine de menacer Sportéo de quitter le jeu.

Bon j'exagère volontairement hein, ce n'est nullement mon opinion mais ... ça peux s'envisager... !

Le jeu est en constante innovation et ça lui est souvent reproché.... Nombreux managers sont partis à cause de ces nombreux changements...
La prochaine nouveauté devrait être un nouveau moteur mais apparemment, ça ne se fait pas en 15 jours... Soyons patient...

C'est vrai, surtout qu'and on n'utilise pas toutes les forces présentes

Et puis, le vrai problème, c'est qu'à une date t=0 un manager achète des services pour un jeu qui lui plait, et du jour au lendemain tout est changé... Sans lui demandé son avis...
C'est là le problème.

Parce qu'innovation ne veut pas dire progrès....
Moi, j'étais parti après la V5 car ce n'était plus le jeu que j'aimais...
C'est assez bizarre de ne pas consulter pour des modifications structurelles ou même pour des changements de règles (CGU).

Enfin, ce n'est que mon avis.

Il est difficile de faire 100% de satisfaction

Oui, c'est sûr, mais une concertation st toujours bonne quand il y a un changemtn fondamentale dans un jeu, surtout si on paye des options.
C'est à mes yeux ce qui a créé une fuite des managers.

Ce n'est pas le sujet de ce topic... qui est fait pour parler des tactiques identiques... revenons là dessus... merci

Ca ne t'empeche pas d'avoir un avis

Enfin, pour en revenir aux tactiques, car tu as raison, c'est le sujet, il faudrait revenir à un système BEAUCOUP plus libre.

nicolo a écrit :Salut

Étant donné que pratiquement tout le monde fait la même stratégie (4/3/3), pourquoi ne pas l’imposer à tous???

Je suis à fond avec toi nicolo. Je pense la même chose.

Et je suis pas un bon exemple puisque je l'utilise aussi.

Mais bon entre jouer pour jouer et perdre contre cette stratégie et gagner des titres mon choix était vite fait.
Autrement ça ferait belle lurette que je serais parti.