Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Pas la peine de les supprimer, il y a une génération qui finira simplement par séteindre.


Et cette mesure avait été justifiée dans le sens ou il fallait un "dédommagement" pour éviter que les anciens grogne...Sur que c'était une erreure mais contrairement a ce que j'ai pu lire a l'époque du lancement ca avait déja geuler.

Quand au forum, il est hors du jeu depuis 5-6 ans et ca n'a pas été un probleme jusqu'à maintenant !

Hattick n'a rien a voir, si mes souvenirs sont bon il sagit d'un jeu communautaire, c'ets a dire a but non lucratif, ne comparons pas l'incomparable.

D'ailleur faut arrêter de dire n'importe quoi, quand un joueur a est privé d'options payantes a cause d'un beug il a très souvent une compensation..

Pas un problème???
Sauf que personne n'y est (à part des "piliers de bars")... Moi j'y suis et ca me pose problème de devoir être en dehors du jeu, et je sais que je ne suis pas seul...
On dirait plus un espèce de regroupement de gens soit disant bien pensant ayant besoin d'être à l'extérieur pour ne pas trop être jugé...

Tu y es viscéralement attaché...

Je crois que c'est une erreur, après, je sais qu'en tant que pauvre simple manager non "étoilé" mon avis n'est que très peu intéressant...
Je dis juste ce que j'en pense car on m'en donne le droit ! N'y voyez pas de velléité gratuite !

Oui, on est un "village gaulois" tres renfermé sur lui meme et on l'assuume !

Maintenant on revient sur le sujet merci , tu peux relancer ce débat dans la partie adéquate...

fructis75 a écrit :D'ailleur faut arrêter de dire n'importe quoi, quand un joueur a est privé d'options payantes a cause d'un beug il a très souvent une compensation..

Ah oui??? Alors où est-elle pour le mois et demi d'attente??? Comme tu le dis, faut arrêter !

fructis75 a écrit :Oui, on est un "village gaulois" tres renfermé sur lui meme et on l'assuume !

J'en déduis que l'arrivée de nouveaux est finalement gênante... Non ?

fructis75 a écrit :Maintenant on revient sur le sujet merci , tu peux relancer ce débat dans la partie adéquate...

Je ne faisais que répondre à ton message.

Et mon message répondait a... ? Si tu veux polémiquer, je prendrais avec plaisir le temps de te répondre, le forum "Vos remarques sur défifoot manager" est fait pour ca.

fructis75 a écrit :Quels seraient pour vous les niveaux a mettre en 4 et 5 ?

blub76 a écrit :Et comment vous faites pour récuperer les supers joueurs monnayés contre 2 joueurs corrects par les managers...
Revenir en arrière est impossible. Un vrai sac de noeuds !

De plus, les supprimer me parait vraiment mal honnête par rapport aux nouveaux d'aujourd'hui et de demain.
Baisser les niv 4 et 5 aussi... En gros, vous êtes servi, et hop, on retourne en arrière...

Ca existe, c'est pourri, mais c'est trop tard !
Là ou ca foire vraiment, c'est de dire que c'est pour aider les nouveaux... Comment peuvent ils avoir les extra terrestres de niveau 5 avec leur équipe... Ça a pas du être réfléchi longtemps cette histoire !

Donc la réponse est : NE PAS LES BAISSER, car sinon c'est injuste !

On parle de nouveaux ! Mais il y a aussi les anciens qui ont un nouveau compte et qui vont se dire "pourquoi est ce que le niveau des bonus a baissé??? C'est dégueulasse...."

Okay, donc si il y a une erreur , il faudrait la laisser pour que tout le monde en profite ou la subisse ou plutôt la corriger , meme si cela entraine des lésés ?

Si je fais le calcul, si on laisse l'érreure en place, tout le monde subira cet état de fait. Si on la corrige, seul quelques manager, (pas plus d'une centaine) subiront la correction. Oui ca n'est pas juste, mais est ce juste de se moquer de tous les formaterus du jeu en leur présentant des joueurs se gagnant en 2 matchs dont ils n'atteindront jamais le niveau...? Est ce normal que les meilleur joueur du jeu soient prenable aussi facilement ? Alors , blub, que choisis tu , léser tout le monde... ou une infime minorité ?

Ben déjà, pour le niveau 5, il est écrit :

Une vedette :

* Statut : Vedette
* Age : 26 ans
* NPA : 93/100
* Profil de progression : 10/20
* Position : de ton choix

Alors qu'on voit bien qu'en réalité certains joueurs atteignent un NPA 97...mais même 93, je trouve que c'est encore trop, surtout à 26 ans.

Je pense que ca parle plus du niveau globale et non pas npa, meme si effectivement le niveau gloable est aussi généralement un npa au dessus...

aow44 a écrit :On ne pourrait pas tout simplement baisser les caractéristiques des joueurs des paliers 4 et 5 ? Voire supprimer le palier 5 ?

déjà respecter ce qui est prévu : les joueurs que j'ai gagné ont, pour chaque palier, un NPA supérieur au gain promis