Page 4 sur 17
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : mar. juil. 29, 2008 19:22 pm
par nanofoot01
Moi je suis pour.
Regarder au rudby sa marche trés bien je voit pas pourquoi on n'y meterais pas au football, Moi je pense c'est a cause des en jeux qu'il a il sont beaucoup d'argent en jeux alors voila.
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : mar. juil. 29, 2008 19:36 pm
par cherche fille
en plus il y en ras le cul de situation qui peuvent changer le cours de certaine situation a cause d'une bevue de l'arbitrage
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : mar. juil. 29, 2008 20:39 pm
par Viktor le viking
bonjour a tous. Ce sujet est épineux. Pour moi je pense que la vidéo est possible et peut etre pas mal mais le probleme que certain ce pose est que cela arretra le jeux souvent et ainsi le match prendra plus de temp.Il ya aussi une autre possibilité. C'est de rajoutée un autre arbitre de champ mais faut t'il trouver des arbitres de qualités!!!!!!!!!!!Il faut avouer que les arbitres français ne sont pas terrible, la preuve: At'on vue un arbitre français a l'euro sauf en 4ième arbitre?
Il y a aussi les arbitres de touche qui peuve faire un éffort et courrir sur tout la longeur du terrain au lieu que sur une moitier de terrain.
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : sam. août 02, 2008 10:55 am
par florian1991
Moi je suis pour je ne vois pas pourquoi on devrait se passer d'une telle aide pour résoudre les situations litigieuses
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : jeu. oct. 02, 2008 23:20 pm
par justif
De retour ici ^^
Moi je suis toujours contre et il faut éduquer les joueurs et supporters !!
Tous ces ralentis montrent que oui y'avait faute et tout le blabla OK !
Mais pour les jeunes arbitres qui n'y auront pas droit, ils feront comment eux ?
En tout cas merci pour cette chasse au sorcière sur l'arbitrage, cette saison est ma dernière, je n'arbitrerai pas les adultes qui veulent casser de l'arbitre parce qu'ils sont pas fichus de taper dans un ballon dans les règles de l'art.
PS :
- Merci au Canal Football Club pour le PRESQUE-HORS-JEU de Gomis (le 2e étant refusé à tort) alors que la règle stipul que si une partie du corps autre que les bras dépasse Y'A HORS-JEU !
- Merci à tout le monde pour les ralentis incomptables sur la faute de DIAWARA sur NIANG à Bordeaux-Marseille. OUI y'a FAUTE ! Mais quelqu'un a-t-il remarqué sur ces nombreux ralentis que NIANG est HORS-JEU au départ du coup franc et que par conséquent l'erreur d'arbitrage se situe antérieurement à la faute ??
Et merci Monsieur DIOUF pour cette sortie minable sur l'arbitrage : quand on a 12 occaz' nettes face à Monaco, à Bordeaux et au Mans et qu'on est pas fichus de faire mieux que 0-0, 1-1, 1-1... Faudrait se poser des questions sur les attaquants !
PS2 : Allez l'Ohème ^^ (tu peux confirmer ça au moins Lucas ;))
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : jeu. oct. 02, 2008 23:28 pm
par Reskwal
Un arbitre est censé rendre des décisions justes
L'erreur est humaine , okay, mais si il fait des erreurs tout le temps on va où? Autant ne pas avoir d'arbitre
Excuse mais ce que tu dis est ridicule justif...
Bien sur qu'il faut la vidéo !!
ET tiens j'ai une question pour toi: Pourquoi ne la faudrait-il pas la video?
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : ven. oct. 03, 2008 13:35 pm
par justif
Tu sais comme moi que j'exagère quand je raconte les faits de match ^^
Ce que je dis simplement c'est, en gros :
Le fait qu'un arbitre signale un hors-jeu à tort contre une équipe n'est pas plus influent qu'un attaquant qui rate 5 face-à-face avec le gardien.
On ne veut pas la peau des joueurs qui ratent ce qu'ils font.
Et encore moins des tricheurs ("il a fait preuve d'expérience...").
Tu vois ce que je veux dire ou pas ?
Il ne s'agit pas de dire qu'il faut cautionner les erreurs d'arbitrages (moi même j'en fait). Le tout est que cela reste équilibré dans un match. Après il faut metter les choses à leur juste place et pour reprendre seulement le match Le Mans - Marseille, pourquoi s'entête-t-on à se repasser un ralenti qui ne montre rien du tout plutôt que d'écrire des articles sur nos chers attaquants olympiens ?
Re: L'arbitrage vidéo ? Pour ou Contre ?
Posté : ven. oct. 03, 2008 14:04 pm
par footeux
justif a écrit :Mais pour les jeunes arbitres qui n'y auront pas droit, ils feront comment eux ?
Ca, c'est un des arguments de Platini: on ne met pas la vidéo dans le football professionnel car on ne pourra pas la mettre dans le football amateur! Mais il n'y a pas du tout les mêmes enjeux financiers dans le monde professionnel et dans le monde amateur! Une erreur d'arbitrage dans le football professionnel peut avoir des conséquences énormes d'un point de vue financier pour un club et c'est là que la vidéo devient utile. Je ne suis pas du tout pour ce foot business mais il est ainsi alors ...
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : ven. oct. 03, 2008 17:32 pm
par justif
Oui une erreur d'arbitrage peut avoir des conséquences fortes d'un point de vue économique.
Mais tout autant qu'une erreur de coaching ou la maladresse d'un joueur !!
Et puis combien de fois a-t-on vu une équipe gagner en se rebellant suite à une situation très défavorable ?
=> Marseille - Montpellier 5-4 avec 0-4 à la mi-temps (1998)
=> Grenoble - Bordeaux 0-1 à 11 contre 9 (2008)
Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas dire qu'on a besoin de la vidéo pour corriger les erreurs de l'arbitre. Certes s'il siffle un pénalty dans les arrêts de jeu alors qu'il y a simulation il s'est fait avoir et il aurait pu (du ?) mieux se placer. Mais on ne va pas vouloir taper sur celui qui simule, ou même sur le tireur qui en profite pour inscrire un but alors que son pote a simulé.
Si l'arbitre siffle un pénalty à juste raison à la dernière minute de la dernière journée lors de Grenoble-Marseille par exemple. 1-1 entre les deux équipes. Si Grenoble marque le pénalty c'est la Ligue des champions sinon c'est pour l'OM. Si le joueur rate le tire au but on dira qu'il l'a mal tiré et pis voilà... Alors qu'il aurait changé la dimension économique et tout le blabla de son club.
Une erreur d'arbitrage ne peut pas suffir à expliquer les contre performances des clubs et ce n'est pas le recours à la vidéo qui nous aidera à ça.
Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?
Posté : mer. nov. 12, 2008 0:38 am
par greg