Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

juste une question comme ça... 2 équipes qui ont strictement les mêmes chances de marquer sur un match donné ne devraient pas faire plus surement des matchs nuls????

Excusez-moi mais combien de managers vont encore venir se plaindre du fait que le résultat découle de la chance?

Ce sera le même problème après sauf que vous aurez pipé le jeu

simonpat a écrit :Ce sera le même problème après sauf que vous aurez pipé le jeu

c'est à dire?

jay_dro a écrit :

simonpat a écrit :Ce sera le même problème après sauf que vous aurez pipé le jeu

c'est à dire?

Que tu fais mentir les probabilités pour arriver à un résultat soit disant :"plus logique".

Je réponds ce soir jay

jay_dro a écrit :je ne suis pas tout à fait d'accord car ça revient à faire plusieurs pile ou face de suite

Et pourtant c'est bien ça le modèle actuel...sauf que si "pile" est inférieur à 30% alors la pièce tombe toujours sur "face".

jay_dro a écrit :La physionomie du match doit aussi compter

Qu'entends tu exactement par "la physionomie du match" ?

stand by me a écrit : La probabilité de faire 0-0 ou 4-4 est 3 fois moins élevée qu'un 4-0 ou 0-4, et le score le plus probable est 2-2 (ce qui est intuitivement prévisible).

Donc à l'avenir, merci de vérifier vos dires avant d'invoquer la question "mathématique".

simonpat a écrit :Autant j'ai le même tableau que toi avec ma petite loi binomiale X~B(4;1/2), autant je ne comprends pas ou tu vois que 4-4 et 0-4 n'ont pas la même proba.
Peux tu m'expliquer?

stand by me a écrit : La probabilité de faire 0-0 ou 4-4 est 3 fois moins élevée qu'un 4-0 ou 0-4, et le score le plus probable est 2-2 (ce qui est intuitivement prévisible).

Donc à l'avenir, merci de vérifier vos dires avant d'invoquer la question "mathématique".

Tu n'expliques pas, tu barres. Moi qui attendais ta réponse, j'aurais pu attendre longtemps . J'ai bien fait de jeter un oeil en arrière
Ca arrive de se tromper. C'est pas bien grave.

jay_dro a écrit :juste une question comme ça... 2 équipes qui ont strictement les mêmes chances de marquer sur un match donné ne devraient pas faire plus surement des matchs nuls????

Excusez-moi mais combien de managers vont encore venir se plaindre du fait que le résultat découle de la chance?

Il est impossible de trouver ce que tu cherches sans piper le jeu.
En effet, le manager 1 marque 2 buts sur 2 occases.
Le manager 2 a entre temps marqué une occase.
score (2-1)
Le manager 2 a un tir à la dernière minute.
Tu fais quoi ?

Tu laisses parler le pourcentage => on en revient au truc actuel.
Tu pipes le jeu en disant "ton tir à 50% a 99% de chance de rentrer car ce serait plus équitable" => jeu pipé.

J'ai une question : comment expliquer à un manager qui a 10 occas <30% qu'il n'a aucune chance de marquer un but?

J'ai l'impression que la proba que vous voulez controler est celle d'avoir moins de plainte.
Mais attention à respecter la logique.

Pour ceux qui se plaignent (je ne cesse de le repeter sur le jeu), il faut admettre qu'un tir qui a 50% de chance de rentrer, a 50% de ne pas rentrer.
Pas la peine d'inventer des théorèmes.

Pour finir, merci aow de prendre du recul.
Tu as bien remarqué qu'on ne vous cherchait pas des poux.

En fait, ce que j'ai vaguement cru comprendre, c'est qu'ils voulaient toucher à la variance du système, c'est-à-dire le rendre plus restrictif quant aux types d'occasions.
En gros, mettre une proba derrière les probas, de sorte que les occases à X% se produisent bien plus souvent que les occasions à 20% ou à 95%, en faisant X = 60 par exemple...

pour ceux qui ont regardé nantes - nice (coupe de france)

le premier but (pour nice) on pourrait dire que c'est une occas a 10% pourtant y'a but

Et la dernière occase pour nantes est à 70% et ya poteau !