De la chambre de jeu au Championnat "Classic" et "National"

[rom]

Limiter la taille maximale du centre de formation à 8 me semble pas si mal.
On a actuellement chez beaucoup de très bons managers des prêts formateurs qui permettent de monter à 10 formateurs voir plus simultanément sur ses joueurs. Permettre d'augmenter la qualité du centre de formation et donc le nombre de formateurs disponibles et stopper les prêts formateurs revient environ à la même chose.
Le type qui payait des autres managers pour former ses joueurs devra payer pour en former plus lui-même. Un peu dans le même esprit. Les tricheurs/multi en moins.

La différence c'est qu'avec les prêts formateurs, il dépensait des sous pour chaque joueurs et là, en l'état actuel, une fois pour toute.
On peut peut-être donc imaginer une sorte de taxe d'entretien à devoir payer pour rester au top sur son centre.

[footeux]

Ton raisonnement est bon dans le sens aussi où plus de formateurs = plus de salaires à payer !
Je ne connais pas la réforme des finances mais si les salaires des joueurs et staffs prend une place un tout peit peu plus importante, ça risque d'avoir son importance tout de même !

[rom]

Si le salaire prend une plus grande importance oui, notamment pour les joueurs aussi...
Le NPA 95 a qui on peut proposer 250000 sur 300 jours dès lors qu'on l'achète à un autre manager alors qu'il prolongerait pas à moins de 450000.

Je maintiens quand même ma taxe d'entretien

[aow44]

Je suis d'accord avec ça. Si on permet aux managers d'avoir plus de formateurs, il faut que cela soit assorti d'un cout non négligeable de sorte que le manager soit obligé de faire un choix entre plus de formateurs et d'autres possibilités qu'il pourraient avoir par ailleurs.
Par exemple, le palier ultime à 8 formateurs devrait avoir un cout de fonctionnement suffisamment dissuasif pour que les managers ne l'utilisent pas en permanence.

[justif]

Au passage je voudrais juste faire un petit flashback sur le transvasement de Défifoot vers Dewfoot.

Tu as parlé d'une version simplifiée Stef pour clore Défifoot.

Au niveau de la forme, elle sera à 100 à chaque match ou bien on prendra juste en compte les fatigues des matches et les 2 pts de récupération hebdo ?

[stef]

on prend la forme telle qu'elle est au moment de la sortie de la nouvelle version. L'avantage c'est qu'il n'y aura plus d'entraînement donc les joueurs récupéreront rapidement

[gobolu]

j'aime bien la proposition de limiter à 8, et on verra déjà ce que ça donne. plus facile d'en remettre ultérieurement si besoin que d'en retirer...

j'aime aussi la proposition de la taxe d'entretient, éviter les dépense une fois pour tute, obliger à équilibrer les finances en gérant recettes et dépenses, il faut pour cela qu'il y ait des poste de dépenses importants.

la fin de saison transitionnelle va être un peu bizzare, mais bon, pas le choix... gérer la forme sera donc moins prépondérant cette saison là. ça peut jouer, des bonnes équipes mais ayant un effectif restreint pourront jouer le coup.

[mout821]

bonjour,

jusqu'à maintenant j'ai juste lu , mais désormais on parle de formation et là je suis interessé donc je vais mettre mon grain de sel!

je pense que c'est la base du jeu donc il est primordiale de bien y réfléchir!

pour info moi aussi je trouve que 8 formateurs c'est beaucoup! ou alors il faut diminuer les points d'attribution ! car j'estime qu'il ne doit y avoir aucun joueur à 100 de npa quelque soit le nombre de formateurs mis!
de plus les joueurs ont un niveau mini de 35 (environ) et dés leur 24 ans le niveau mini est de 70 environ donc en gros en ce moment la difference entre le niveau mini et maxi est trop faible à peine 30 ! je pense qu'il faut essayer de rabaisser par le bas (très peu pour les meilleurs joueurs car très peu sont à 100 ou à 99 de npa ) enfin ce n'est que mon avis!
et la solution serait par exemple de baisser les taquets ( en ce moment le max que j'ai vu c'est 85 ou 86) on pourrait tous baisser de 10
enfin je ne sais pas si je suis très clair ! et tout ceci est peut être un peut trop compliqué à mettre en oeuvre!

car ce que je regrette c'est que à 34 ans , 2 bons joueurs (1 formé et l'autre non ) ont quasiment le même niveau l'un à plus de 95 et l'autre plus de 90!
alors qu'il faut vraiment le faire exprès pour avoir des joueurs titulaires à moins de 70 de npa (du moins au bout de 1 ou 2 saisons)

et sinon aow concernant le fait de ne former que les jeunes de 16 à 19 ans je trouve celà dommage car celà limite les possibilités de formations et on aura tous les même joueurs après!

mais bon , c'est ce que je pense , de toute façon je ferais avec et celà ne m'empêchera pas de faire au mieux
cordialement mout821

[jojo95100]

salut a tous
a méditer
la formation a 12 serait bien pour les nouveaux qui veulent progresser tres vite
cependant elle serait payante via credits
exemple 40 ou 60 credits ( il faudra debourser de 6 a 12 euros) pour avoir 4 formateurs en plus des 8
pourquoi ne pas intégrer un nouveau pack de formateur aleatoire payant bien sur comme le pack gold pour les matchs illimités....

le but du jeu c est de garder les managers plus longtemps non
idée a suivre

[aow44]

bonjour,

jusqu'à maintenant j'ai juste lu , mais désormais on parle de formation et là je suis interessé donc je vais mettre mon grain de sel!

je pense que c'est la base du jeu donc il est primordiale de bien y réfléchir!

pour info moi aussi je trouve que 8 formateurs c'est beaucoup! ou alors il faut diminuer les points d'attribution ! car j'estime qu'il ne doit y avoir aucun joueur à 100 de npa quelque soit le nombre de formateurs mis!
de plus les joueurs ont un niveau mini de 35 (environ) et dés leur 24 ans le niveau mini est de 70 environ donc en gros en ce moment la difference entre le niveau mini et maxi est trop faible à peine 30 ! je pense qu'il faut essayer de rabaisser par le bas (très peu pour les meilleurs joueurs car très peu sont à 100 ou à 99 de npa ) enfin ce n'est que mon avis!
et la solution serait par exemple de baisser les taquets ( en ce moment le max que j'ai vu c'est 85 ou 86) on pourrait tous baisser de 10
enfin je ne sais pas si je suis très clair ! et tout ceci est peut être un peut trop compliqué à mettre en oeuvre!

car ce que je regrette c'est que à 34 ans , 2 bons joueurs (1 formé et l'autre non ) ont quasiment le même niveau l'un à plus de 95 et l'autre plus de 90!
alors qu'il faut vraiment le faire exprès pour avoir des joueurs titulaires à moins de 70 de npa (du moins au bout de 1 ou 2 saisons)

et sinon aow concernant le fait de ne former que les jeunes de 16 à 19 ans je trouve celà dommage car celà limite les possibilités de formations et on aura tous les même joueurs après!

mais bon , c'est ce que je pense , de toute façon je ferais avec et celà ne m'empêchera pas de faire au mieux
cordialement mout821

Je rejoins ton avis, l'idée de mettre des taquets plus bas est intéressante.