Page 21 sur 36

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 9:35 am
par jean1357
Salut a toutes et tous moi j aurais juste une suggestion...( j ai depuis pas mal de temps fait un sujet dans la boite a idée mais aparemment ça géne personne sauf moi et quelques manager..) c est de tomber en coupe dans le "meme groupe" que mes amis de mon pays(cornera) pour moi enlève tous plaisir dans la compet. jouer 2X en champ + 2x en coupe + peu etre une fois de plus en découpe et année par année... c est a mon gout ridicule! qu est ce que vous en pensez ? ça derange que moi?

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 10:16 am
par Okeyeur
Sa nous dérange aussi et si tu as lu la réforme tu as pu voir que ce problème sera réglé ;-)

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 10:52 am
par jay_dro
okeyeur a écrit :Sa nous dérange aussi et si tu as lu la réforme tu as pu voir que ce problème sera réglé ;-)
:1:
normalement, 1 équipe par pays dans chaque groupe

Aow
concernant le calendrier, il n'y a qu'une chose qui me chiffonne dans le tiens (pour le reste il est nickel) c'est que la saison se termine tout de suite après la journée 18, ne serait-il pas possible de laisser 2 jours pour finir la saison et de faire une inter saison d'une journée? :hum:
:arrow: ça donnerait Dimanche J18, lundi, mardi, mercredi intersaison, jeudi, vendredi, samedi T9 mondial, Dimanche J1

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 12:52 pm
par aow44
jay_dro a écrit :Aow
concernant le calendrier, il n'y a qu'une chose qui me chiffonne dans le tiens (pour le reste il est nickel) c'est que la saison se termine tout de suite après la journée 18, ne serait-il pas possible de laisser 2 jours pour finir la saison et de faire une inter saison d'une journée? :hum:
:arrow: ça donnerait Dimanche J18, lundi, mardi, mercredi intersaison, jeudi, vendredi, samedi T9 mondial, Dimanche J1
Oui, pas de souci mais concrètement, quelle est la différence ?

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 13:06 pm
par jay_dro
La différence vient du fait qu'une fois la saison terminée, on ne peut plus consulter ni commenter les matchs ou le journal :mrgreen:

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 13:11 pm
par aow44
Ah d'accord ^^

Pourquoi ne pas demander à stef si il peut laisser les parties commentaire de match et journal pendant l'inter-saison ?

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 13:19 pm
par stef
ça oui mais le soucis c'est qu'il faut que les gens voient les résultats :
- il faut 3 jours après le J18 pour consulter les résultats
- ensuite la saison est lancée est la date limite de la J1 est 3 jours après

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 13:29 pm
par aow44
Donc mon calendrier serait bon dans ce cas :?:

La J18 a lieu dimanche, ensuite on laisse 3 jours (lundi, mardi, mercredi) puis on lance la saison et le 1er match à lieu 3 jours après (samedi).

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 14:04 pm
par jay_dro
aow44 a écrit :Donc mon calendrier serait bon dans ce cas :?:

La J18 a lieu dimanche, ensuite on laisse 3 jours (lundi, mardi, mercredi) puis on lance la saison et le 1er match à lieu 3 jours après (samedi).
En fait, dans le tiens, comme dans le mien, il faut 1 semaine entre la fin de la journée 18 et la fin de la journée 1 de la saison suivante.

On ne peux pas faire autrement si on veut garder des jours fixe pour les matchs.

Re: Réorganisation de la saison officielle (Espace de disussion)

Posté : jeu. sept. 06, 2012 22:30 pm
par adndanosaur
Bonjour à tous,

Je m’immisce, un bref instant, dans ce débat que je suis depuis le départ.
Aow l’a rappelé, les labels « or » ; « argent » ; « bronze » n’ont pas été pensés à l’origine pour avoir un rôle dans la qualification des équipes à une compétition.
Dans mon esprit, le label « or » représente les confs présentant les plus gros effectifs du jeu en L1 et les labels « bronze », à l’inverse, présentant les plus petits. Le label « argent » représente, lui, la classe « standard », c'est à dire la plus nombreuse. J'ai volontairement utilisé "standard" pour éviter un terme "mathématique" car ils sont plutôt controversés ces temps derniers ;-)
En clair, j’envisageais alors que le label « or » représentât ¼ des confs tout comme les labels « bronze » et, par conséquent, la moitié des confs pour le label « argent ».

Or, la qualification pour la compétition « élite » (coupe du monde ?) du jeu entrainerait que la moitié des confs du jeu soit « bronze » !
Cela viderait le label « bronze » de son sens qui est d’identifier les confs les plus accessibles et donc les plus favorables à une progression rapide et qui sont par là même les moins remplies, les plus en risque d’être fusionnées, etc…

En clair, il y a actuellement 33 confs mais ce chiffre n’est pas figé et est amené à changer, c’est-à-dire à croître (créations) ou à décroître (fusions).
Bref, si on entrevoit les labels tels que je les ai exprimés et avec ¼ de confs « or » et « bronze » et la moitié de confs « argent » alors les quotas de qualifiés pour la fameuse compétition « élite » impose un format de répartition comme 3 équipes « or » pour 2 équipes « argent » et 1 équipe « bronze » tant qu’on reste proche de 32 confs.
En effet, une énorme facilité d’ajustement serait permise avec le sur-classement d’1 ou 2 équipes « bronze » ou le déclassement d’1 ou 2 équipes « argent ».
Je m’explique :
32 confs, c’est idéalement à mon sens, 8 « or » ; 16 « argent » ; 8 « bronze ».
33 confs en adaptant, ça donnerait donc 8 « or » et 24 qualifiés ; 15 « argent » et 30 qualifiés ; 10 « bronze » et 10 qualifiés à la compétition d’élite.

Sauf à faire varier régulièrement le nb de qualifiés par conf, et ce serait une mauvaise idée car chaque changement ferait des déçus, ou à faire varier continuellement la répartition des confs par « label » et cela les dénue d’intérêt, il sera obligatoire d’intégrer un tour préliminaire (à l’image de ce qui se fait actuellement en découpe) dès qu’on s’éloignera vraiment beaucoup d’un nb de confs à 32 ou à 64 !

Pour finir, cette compétition d’élite, plutôt que « coupe du monde », je lui préfère l’appellation « coupe élite ».
Comment ça, ça sent le réchauffé ?!?
Ah, nostalgie, quand tu nous tiens…