Page 3 sur 11
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 10:16 am
par Sebastiien
krom a écrit :Si un manager emprunte 10 joueurs, tant mieux pour lui, ceux qui sont jaloux n'ont qu'à faire de même.
Je ne serais certainement pas jaloux d'un clubs comme ça

.
Il faudrait tout même une limitation sinon autant ce faire un full effectif de joueurs en prêts.
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 11:08 am
par krom
Sebastiien a écrit :krom a écrit :Si un manager emprunte 10 joueurs, tant mieux pour lui, ceux qui sont jaloux n'ont qu'à faire de même.
Je ne serais certainement pas jaloux d'un clubs comme ça

.
Il faudrait tout même une limitation sinon autant ce faire un full effectif de joueurs en prêts.
J'ai pas dis que toi tu serais jaloux. Mais alors, pour quelle raison serais-tu contre???
Moi je ne vois que le problème de compétitivité. Je peux comprendre que certains trouvent injuste d'avoir une équipe constitué uniquement de prêt face à soi. Dans ce cas, soit ils assument, soit ils tentent de faire de même. Et si ils n'y arrivent pas alors ils peuvent se poser la question: pourquoi les gros clubs lui font tant confiance... Et il se rend compte que convaincre le prêt de 10 joueurs n'est pas si facile que ça.
En plus une équipe composée uniquement de prêt est plus dur à gérer. Parce que les clubs qui prêtent sont demandeur: entrainement + jeu, ça ne laisse pas la place au repos. Et je l'ai bien vu la saison dernière des entrainements trop soutenu, on paye cash en fin de saison.
Et qu'advient-il si un club rappelle un des joueurs prêtés?
En plus, les prêts sont généralement des jeunes joueurs non vedette. Et les clubs vont prêtés plus facilement a un club qui a plus de vedette. Bref, si on voit des équipes avec un nombre impressionnant de joueur prêté, c'est avant tout parce qu'il y a plus d'offre que de demande !
Et si une équipe est constitué uniquement de prêt c'est que les équipes de la même confédération qui pourraient aussi emprunter ne le font pas.
Alors une équipe composée uniquement de prêt, moi je vois pas le problème. Mais qu'on m'explique où ça devient problématique.
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 11:21 am
par Sebastiien
A quoi bon de jouer avec que des joueurs prêtés ?
Où est l’Intérêt ?
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 12:30 pm
par krom
Sebastiien a écrit :A quoi bon de jouer avec que des joueurs prêtés ?
Où est l’Intérêt ?
Je ne pense pas que se soit intéressant, et c'est aussi pour ça que je ne vois pas de raison de limiter.
Et si quelqu'un veut le faire, pourquoi l'en empêcher? Si lui y voit un intérêt tu vas lui supprimer la possibilité parce que toi tu n'en vois pas l'intérêt. Je trouve cette démarche égoïste.
N'empêche, ton argumentation est vraiment bancale:
Il faudrait tout même une limitation sinon autant ce faire un full effectif de joueurs en prêts.
A quoi bon de jouer avec que des joueurs prêtés ?
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 13:10 pm
par Sebastiien
Je ne suis pas égoïste et je t'interdit de me juger , tu ne dois surement pas être mieux pour juger une personne.
Avoir un effectif que de prêts n'est pas intéressant , après ca permet peut etre de tenir une équipe en vie... mais cela n'a aucune gloire.
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 13:14 pm
par Kairnon
Vous avez chacun votre propre avis. Je crois qu'on a compris.

Et vous vous éloignez du sujet initial.
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 13:45 pm
par Lomax
Bon, j'y vais de mon petit post, et je m'excuse par avance si cela a déjà été avancé auparavant mais je n'ai pas lu tout ce topic
Pourquoi ne pas déterminer un nombre limite de prêt... par poste ?
Du style pas plus de 1 GB, 2 DF, 2 MT et 2 AT ?
Comme ça, on poste une limite assez large, mais on ne peut pas se faire une équipe uniquement en prêt. On ne peut pas non plus uniquement former des AT et se reposer sur une défense prêtée, etc.
Qu'en dites-vous ?

Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 14:01 pm
par Sebastiien
Tu as un peu mieux développé mes pensées que moi Patron !
Une limitation est nécessaire dans les deux sens pouvoir prêter 5joueurs serait utile pour tous et limiter a recevoir 5/6 joueurs en prêts.
Dans ce cas pourquoi ne pas limiter dans un sens et limiter a trois dans l'autre , autant ne rien limiter alors.
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 14:15 pm
par krom
Mais avant de réfléchir à des limitations, il faut répondre concrètement à la question: pourquoi limiter les prêts?
Parce que pour le moment je n'ai vu aucuns arguments, à part: ça sert à rien.
Et là, on émet un jugement (puisqu'on parle de ça) sur ceux qui font "trop" de prêt: "Tu fais trop de prêt, t'es vraiment pas malin ça sert à rien, pour t'aider je vais te supprimer la possibilité d'avoir autant de prêt. Parce que moi je suis plus intelligent que toi donc je sais que c'est pas intéressant de faire tant de prêt." J'ai l'impression que c'est ça l'unique argument contre les prêts. Je me trompes? Si je me trompes alors pourquoi limiter les prêts?
C'est quand même marrant cette discussion qui est fondée sur un principe qui, il me semble, ne repose sur rien.
ps: si tu t'es senti jugé c'est que ce pour quoi tu t'es senti jugé est vrai, si tu relis correctement ce que j'ai écris je ne t'ai pas traité d'égoïste ;)
pps: après avoir relu ma phrase en effet tu avais raison, il manquait un "?" qui change tout, excuse moi, je ne voulais pas t'offenser.
Je voulais dire ça: "Et si quelqu'un veut le faire, pourquoi l'en empêcher? Si lui y voit un intérêt tu vas lui supprimer la possibilité parce que toi tu n'en vois pas l'intérêt? Je trouve cette démarche égoïste."
Re: Nombre de prets
Posté : jeu. août 22, 2013 14:34 pm
par Sebastiien
Je trouve cette démarche égoïste.
a défaut de lire tout les posts mais , je crois être le seul a "surement" demander une limitation a recevoir des joueurs prêts
Normal que cette phrase me concernant mais je suis loin d’être égoïste
Ca n'a aucun sens de limiter d'un coté et pas de l'autre pourtant ca reviens a la même chose .
Si une équipe veux prêter plus de trois joueurs pourquoi l'en empêcher et le limiter a trois(comme actuellement) alors que dans l'autre sens , tu peux recevoir autant de joueurs que tu le souhaite sans rien faire et c'est là que ce n'est pas intéressant et je m'étais retrouver dans la même situation puisque je me suis retrouvé avec ma troisième équipe , il y à quelque mois avec une équipe composé de onze prêts .
De mon point vue , je n'ai pas trouvé cela utile , faut parfois se retrouver dans la situation pour mieux comprendre

.
Qu'on soit pas d'accord c'est un choix de chacun .. pour moi avoir 10/11onze en prêts est totalement irréaliste comme pour les tactique faucille.
Quoi qu'il en soit se retrouver avec dix joueurs prêter voir plus ... c'est chouette

.