Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

tryo a écrit :Je vais surtout dire quelque chose de complêtement c.on (quoi que, ça changera pas de d'habitude), mais je ne vois pas à quoi ressemble cette tactique...

Effectivement, c'est complétement co.n !
C'est simple, ce 4-3-3, on le voit PARTOUT ! Tu as surement dû jouer de nombreuses fois contre ce 4-3-3 qui malheureusement est bien trop présent..Tous les managers qui l'utilisent sont dans les 1ères places de leurs ligues respectives..C'est dommage..Vraiment dommage que la créativité sur les tactiques disparaisse, au profit de ce que j'appelle la "gagnabilité à tout prix" !!!..

J'ai tenté cette tactique (que l'on m'avait conseillé), j'ai perdu plus d'une fois avec. Depuis, je garde les miennes, je suis sûr de ne pas perdre la plupart du temps (Sauf contre Aion, lui, il est méchant. ).

je ne suis pas d'accord, certes j'utilise le 4-3-3 mais pas tjr, de plus mon 4-3-3, je l'ai testé moi meme, et il marche4 bien.. De plus le 4-3-3 n'est pas parfait car moi etant 2 étoiles, j'ai rencontré dans mon championnat des joueurs 4 et 5 étoiles, que j'ai reussis a battre, mais ou l;a plupart du temps je tenais le nul.. Donc non, laissons les choses comme elle sont a part les formations avec les compo imaginaire

Oui cette tactique semble être l'une des plus efficace, mais ça s'est le moteur qui l'impose.
cependant, comme je l'ai lu plus loin, des lors que l'on sait que l'on va la jouer, il est très facile de la contrer, si les niveaux de forme et NPA sont a peu prés égale.
J'ai même tenté un 541 avec succès.... aller chercher les bonus reste très intéressant contre celle-ci... ;)

tu parle du 4-3-3 ou aucun des milieu n'est sur la même ligne ?

Ces premiers de ligue ont généralement des machines de 93-94 de npa.
Quand tu as un effectif pareil, aligne même le vieux 4-4-2 classique tu gagnes tout le temps.
Le npa a son mot à dire faut pas oublier.
Tu vois pas de 4étoiles jouant en 4-3-3 se pavanant premier d'une ligue 5 saisons d'affilées!

Je le répète, cette tactique se contre. Et oui, PandaKawai, désolé d'être rude, mais tu devais jouer dans une confé rudement minable pour gagner par dessus gagner sans arrêt..... avec la même strat. Il faut aussi mentionner qu'elles ne sont pas nombreuses les confé avec des managers d'expérience dans les ligues inférieures....
Toutefois, tu as oublié de mentionner ce qui t'es arrivé quand tu es allé en L1? Serais-tu mis à perdre? Ta tactique invincible a finalement été brisé?
Probablement.

Aussi, je sens que je me répète un peu trop, mais combien de temps avez vous passez à tester, hein? 5 min, 10 min tout au plus?
C'est certain qu'en étant paresseux la voie la plus facile est le pleurnichage.

Je pense que le 4 3 3 est plus un phénomène de mode

cela ne veut pas dire que les autres strats ne marche pas

je suis sur que si maintenant Nash ou Aow se lance dans un 5 4 1 se sera la nouvelle strat a abattre

non mais sérieusement comme on la déja répété la strat n'est pas le seul Facteur qui entre en compte

il faut travailler son équipe , ses mouvements ,trouver la bonne place de ses joueurs,...

pour dire je préfére un 4=3=3 q'une taktik à pénalité

Le souci n'est pas tant la stratégie que le fait qu'il n'y ait pas moyen de rivaliser avec ces tactiques (que j'appelle des "tactiques-méthode"), avec parfois des écarts de niveau importants! D'ailleurs, il a évolué, le 4-3-3, mais tout le monde a suivi... Aujourd'hui, il y a 3 défenseurs en bloc devant le gardien avant il n'y en avait que 2, mais comme pour contrer ça les coachs ont rassemblé leurs buteurs devant le gardien adverse, on resserre encore les défenseurs! Mais la méthode est la même.
Le problème c'est le moteur de match, qui ne permet pas assez de variétés de tactiques. Je l'ai dit 15 fois aujourd'hui, mais le problème de base est que tenté de jouer au ballon de façon variée (passer ou dribbler quand on veut attaquer, par exemple, faire des passes en arrière ou en avant, par exemple, faire monter des défenseurs en attaque sur les corners, choisir des attitudes pour les joueurs, et non pour le groupe, par exemple...).

Druine, si d'autres tactiques sont efficaces, elles n'échappent pas à "la méthode" (celle qui exploite au mieux la pauvreté du moteur de match actuel). Regarde Tan: effectif énorme (et 2 points de npa de plus que son adversaire en moyenne), consignes favorables, et il perd contre la tactique-méthode du moment. J'ai pris 4-1 contre une équipe qui avait 7 points de npa moyen de moins que la mienne, parce que j'ai voulu personnaliser ma tactique! J'aurais dû mettre le "5-3-2-méthode" du moment... C'est la même tactique qui a battu Tan et moi!
A part sur les mouvements, où effectivement il peut y avoir quelques différences, les joueurs sont tous formés de la même façon (avec une formation plus ou moins poussée, mais basée sur les mêmes caractéristiques "de base"), donc leurs qualités sont à peu près les mêmes... Bref, le jeu est méga-formaté, et c'est de plus en plus flagrant! L'urgence c'est le moteur (constat fait par Stef en juin 2011...)!

Empton a écrit :Bref, le jeu est méga-formaté, et c'est de plus en plus flagrant! L'urgence c'est le moteur (constat fait par Stef en juin 2011...)!

En 2008, en 2009, en 2010 et enfin en 2011, pour être précis. Sur le reste, tu as complètement raison et je ne comprends même pas qu'il y ait encore et toujours des esprits chagrins qui puissent s'offusquer du fait que de telles tactiques "honteuses" existent...

Envoyer vos dons à Sporteo (ou de la sueur, de la bonne volonté et du code - java ?).

Plus sérieusement, il y a quand même suffisamment de variantes possibles (et de joueurs non-méthodistes) pour que le jeu reste fun !

Maintenant, c'est clair que pour les hard-core gamers, le moteur se fait attendre, mais à l'ÉVIDENCE, ce n'est pas le coeur de la politique marketing/commerciale de Sporteo depuis 3 ans (ça se saurait et ça n'enlève rien à toutes les bonnes volontés qui participent à la définition d'un nouveau moteur de jeu).

Il a grandi le petit