Page 3 sur 5

Re: Confédération inactive

Posté : mer. janv. 04, 2012 13:27 pm
par dylan1993
C'est vrai qu'il faudrait le revoir un peu le système du classement manager (si un jour vous avez le temps, c'est pas une priorité non plus ^^)

Parce que c'est pas normal de gagner moins de points en battant quelqu'un qui se trouve à la 70e place 3 - 2 qu'en battant 4 - 0 quelqu'un qui est loin derrière nous :D

Re: Confédération inactive

Posté : mer. janv. 04, 2012 18:10 pm
par chrisfan
dylan_36 a écrit :C'est vrai qu'il faudrait le revoir un peu le système du classement manager (si un jour vous avez le temps, c'est pas une priorité non plus ^^)

Parce que c'est pas normal de gagner moins de points en battant quelqu'un qui se trouve à la 70e place 3 - 2 qu'en battant 4 - 0 quelqu'un qui est loin derrière nous :D

Oui dylan, s'est pas une priorité, mais malgré tout il est représentatif et sans être parfait, n'est pas si mal fait au final.

Si on s'amuse à lancer des défis amicaux contre des équipes situées au alentour de notre classement je suis certain, toutes confédération confondu, que le résultat sera sensiblement le même d'une équipe à l'autre...
Bon dylan t'est prés à tester ça et à lancer des défis amicaux à d'autres confédération, tu t'occupe des conf pair et moi des impairs, ça marche ? :D

Re: Confédération inactive

Posté : mer. janv. 04, 2012 21:04 pm
par dylan1993
J'ai pas trop le temps pour ça en ce moment :lol:

Re: Confédération inactive

Posté : mer. janv. 11, 2012 17:11 pm
par chrisfan
Lors d'une fusion de confédération peut on savoir à l'avance la ou les conférences avec lesquelles nous serons regroupées? Merci

Re: Confédération inactive

Posté : mar. janv. 31, 2012 16:00 pm
par banni
La fusion des confédérations continue, dans l'indifférence générale. Les managers s'en vont, de plus en plus nombreux, et on les regarde partir sans rien faire, sans essayer de comprendre pourquoi et d'y remédier, comme si c'était une fatalité. La désertification se poursuit, de plus en plus vite, inexorablement. RIP.

Re: Confédération inactive

Posté : mer. févr. 01, 2012 0:42 am
par Lord casa
D'un autre côté, si c'est la première fusion entre deux confédérations en 7 saisons, il y a pire, sachant que la L4 n'existe pas dans certaines conf'
Sinon oui, ça craint. Pourtant, c'est un mode qui marche bien, légèrement mieux que les chambres mêmes...

Re: Confédération inactive

Posté : mer. févr. 01, 2012 1:12 am
par banni
En 2 ans, 2 ans et demi, on a eu les chambres, remplacées par je ne sais plus quoi, remplacées par les nations, remplacées par les confédérations et maintenant les fusions de confédération, pas facile de maintenir une ambiance avec ces changements permanents. En plus, il risque d'y avoir des managers mécontents, à juste titre, parce qu'ils se seront battus toute la saison pour obtenir leur maintien et qu'ils vont se retrouver relégués pour cause de NPA trop faible. Je trouve d'ailleurs que le choix de ce critère est une énorme aberration. On sait à quel point l'influence du NPA est ridiculement faible par rapport aux stratégies dans le résultat des matchs, mais quand il s'agit de reclasser des managers, ce même NPA devient le seul critère de sélection.

Tu as raison, les L4 sont mortes. Je suis même persuadé que si on replaçait les rares managers actifs de L4 dans les L3 incomplètes, il manquerait encore des managers. Au lieu de fusionner des confédérations, ce qui fera des mécontents, il suffisait simplement de supprimer la L4. Quelques L3 promus en plus pour combler les trous en L2 et les L4 promus en L3. Ça aurait peut-être fait grogner une infime minorité qui allait devoir changer de confédération, mais cette promotion imprévue allait vite prendre le dessus.

Et une fois ce énième replâtrage effectué, s'atteler enfin au problème de fond, c'est à dire ralentir la fuite des managers. En mettant en place de vraies réformes, définies, étudiées et testées longuement par tous les managers. Au lieu de tous ces chamboulements mis en place à la va vite récemment et qui se sont révélés être de véritables fiascos au bout de 6 mois. Mais j'ai de plus en plus le sentiment que Stef a déjà jeté l'éponge depuis longtemps....... En espérant sincèrement me tromper, mais avec toutes les déceptions ressenties depuis 2 ans, je n'avoue que je n'y crois plus.

Re: Confédération inactive

Posté : mer. févr. 01, 2012 15:03 pm
par dylan1993
La fusion de 2 confédérations est prévue pour éviter que certaines conf. ne deviennent vides (comme c'était le cas avec les chambres)

Je crois que c'est un mal nécessaire, même si ça ne m'arrange pas non plus !

Re: Confédération inactive

Posté : mer. févr. 01, 2012 15:11 pm
par tryo
kellly a écrit :Tu as raison, les L4 sont mortes. Je suis même persuadé que si on replaçait les rares managers actifs de L4 dans les L3 incomplètes, il manquerait encore des managers. Au lieu de fusionner des confédérations, ce qui fera des mécontents, il suffisait simplement de supprimer la L4. Quelques L3 promus en plus pour combler les trous en L2 et les L4 promus en L3. Ça aurait peut-être fait grogner une infime minorité qui allait devoir changer de confédération, mais cette promotion imprévue allait vite prendre le dessus.
Sauf que pluiseurs confédérations voient leur L4 remplit à ras bord... :roll:
Donc, ce serait encore déplacé des équipes et... c'est un sujet qui a été assez souvent débattu avant al mise en place des conf' pour être remis sur le tapis, comme le dit Footeux, il n'y aura pas de machine arrière...

Re: Confédération inactive

Posté : mer. févr. 01, 2012 17:05 pm
par banni
Je ne demande pas à ce qu'on fasse machine arrière. Je constate simplement que des managers, pourtant présents sur Défifoot depuis plus d'un an, ne savaient pas que des confédérations pouvaient être amenées à fusionner, et que ça fait des mécontents supplémentaires. Preuve qu'une fois de plus, il n'y a eu aucune communication à ce sujet sur Défifoot, malgré l'existence des news. Quant à me dire qu'il y a eu un débat là dessus, en effet je viens de le retrouver et de le relire dans les archives. Et de constater que de nombreux managers étaient opposés à ce projet, managers à qui on a répondu "Si tu n'es pas content, rien ne te retient d'ailleurs ..." (désolé, on ne peut plus citer, je dois me contenter d'un copier coller), et qu'au final l'idée de départ a été adoptée sans se préoccuper des critiques. Libre à toi de considérer ça comme un débat. De toute façon, ça fait bientôt 3 ans que c'est comme ça, que les décisions sont prises en interne par une poignée de managers totalement déconnectée de la réalité du terrain, et on voit le résultat. Personnellement, je suis habitué et j'ai pris le parti d'en sourire mais pour les managers plus récents, c'est souvent mécontentement et départ.

Le but de mon intervention n'est pas de polémiquer et de demander un retour en arrière. Je dis simplement qu'au bout d'un moment, il va falloir arrêter de mettre des pansements sur une jambe de bois pour essayer de faire croire que tout va bien. Dire qu'il y a 25 confédérations actives sur Défifoot, ça jette. Se souvenir qu'il y a 3 ans, il y avait 60 chambres actives, ça relativise tout de suite. A l'heure où de nombreux jeux de simulation voient leurs effectifs augmenter, ceux de Défifoot ne cessent de diminuer. Et je pense (mais j'ai peut-être tort?) qu'il serait peut-être temps de se demander pourquoi et de trouver des solutions pour que cette désertification ralentisse.

Parce que les faits sont là, et le constat est bien sombre:

- le système des infrastructures, censé équilibrer l'économie, a eu l'effet totalement inverse et se révèle être un échec total.
- le nouveau système des transferts est un échec total.
- les bidouillages faits par Stef sur le moteur existant ont généré un simulateur complètement farfelu et incompréhensible pour les nouveaux (et je ne parle même pas de ce nouveau moteur promis depuis 4 ans et que plus personne n'espère).
- la réforme de la formation est un semi échec.

Et pour terminer, le plus grave, la notion de communauté et d'amusement a totalement disparu de Défifoot. Il y a 2 ou 3 ans en arrière, quand un manager découvrait une astuce, ou une faille du jeu, il la partageait tout de suite avec tous les managers. Tout le monde pouvait ainsi jouer sur un même pied d'égalité, dans des compétitions acharnées et équilibrées. Aujourd'hui, quand un manager vient demander de l'aide, on lui répond "t'as qu'à chercher, on va pas te mâcher le boulot". Comme si tous les nouveaux étaient des no life ayant 4 heures par jour à passer sur le jeu. Aujourd'hui, on aide plus. Au contraire, on cache le maximum d'informations. On ne va surtout pas prendre le risque qu'un manager vienne nous priver d'un titre....... qui ne rapporte pas un centime. Have fun? Certains me répondront qu'il y a le topic ouvert par Aow pour aider les nouveaux managers. Je reconnais qu'il est bien fait. Sauf qu'il est totalement inutile parce qu'on ne donne, évidemment, aucun conseil sur les stratégies. Et qu'au final, le manager qui aura bâti une belle équipe sans connaître les failles du simulateur en aura marre de prendre des valises contre des équipes plus faibles qui utilisent ses failles, et qu'il s'en ira.

Je le répète, il est temps de lutter contre la fuite quotidienne des managers. Je ne développerai pas mes idées ici parce que ce topic n'est pas fait pour ça et que, de toute façon les nouvelles réformes ont déjà été décidées en interne. Mais pour l'avenir (au cas où Défifoot ait encore un avenir), 2 petits conseils qui tiennent en 2 mots: SIMPLIFIEZ et COMMUNIQUEZ.