interdiction de transferts des joueurs bonus

[grels]

ouais d'accord mais franchement tu crois que beaucoup de managers vont vendre ceux de 90 93 95 ?
moi j'y crois pas trop donc je pense qu'il sera tres difficile d'en regrouper plusieurs dans la meme equipe en passant par un un systeme de tranfert normale

détrompe toi..... il y a plus d'équipes que tu crois qui regroupent des joueurs bonus de 26ans avec un npa 95....
ce seront donc des équipes imbattables car ensuite, ils vont les mettre en échange dès que les joueurs auront la trentaine, contre de nouveaux cyborgs de 26 ans ... les managers accepteront le deal car ils auront un joueur plus vieux certe, mais équivalent en npa et une somme d'argent en plus... et on rentrera dans un cercle vicieux....

[coudbol]

Tout à fait d'accord avec ta proposition Grels.
J'avais soulevé ce problème ici : viewtopic.php?f=341&t=42158&p=1181848#p1181848 et j'arrivais à la même conclusion que toi, il faut interdire les transferts de ces cyborgs ( en tout cas , au moins les deals ).
Et ce, au plus vite, parce que les equipes à 10, 11, 12 joueurs bonus sont de plus en plus frequentes.

@Footeux : on ne joue pas à Defifoot pour enquêter les uns sur les autres et faire des dossiers de triche.
Mais on n'a pas envie non plus de voir proliferer des equipes à 10, 11, 12 joueurs bonus qui vont tout ecraser sur leur chemin, ruinant par la même occasion notre long travail de formation.

A la base, tout deal de joueur bonus est suspect, puisque ces joueurs ont une valeur Defifoot completement sous evaluée : maintenant, si vous avez le temps d'enquêter sur tous ces deals, allez-y ! Vous ferez surement de jolies decouvertes !
Mais avant d'operer, il faudrait commencer par arrêter l'hemorragie, non ?

[footeux]

@Footeux : on ne joue pas à Defifoot pour enquêter les uns sur les autres et faire des dossiers de triche.
Mais on n'a pas envie non plus de voir proliferer des equipes à 10, 11, 12 joueurs bonus qui vont tout ecraser sur leur chemin, ruinant par la même occasion notre long travail de formation.

Et moi je n'ai surtout pas envie de voir ce genre d'équipes proliférées en grande partie grace ou plutot à cause de la triche !

[coudbol]

@Footeux : on ne joue pas à Defifoot pour enquêter les uns sur les autres et faire des dossiers de triche.
Mais on n'a pas envie non plus de voir proliferer des equipes à 10, 11, 12 joueurs bonus qui vont tout ecraser sur leur chemin, ruinant par la même occasion notre long travail de formation.

Et moi je n'ai surtout pas envie de voir ce genre d'équipes proliférées en grande partie grace ou plutot à cause de la triche !

On est bien d'accord.
Je pense que la proposition de Grels ne vise que ça : enlever cette possibilité facile de triche.
Depuis 5 ans que je suis sur defifoot, j'ai vu differents systèmes de triche, la plupart reposaient sur du multicompte.
Les tricheurs vampirisant les bons joueurs ou les tunes des comptes secondaires au profit de leur compte principal.
Avec l'apparition des joueurs bonus, toute equipe a potentiellement 5 bons, voir tres bons joueurs à fournir pour un prix derisoire ( deal ).

J'ai fait un rapide tour d'horizon dans 2 confederations prises au hasard :
Sur les 80 clubs de L1 etudiés, 7 avaient un nombre important de joueurs bonus ( jusqu'a 11) ou avaient dealé au moins un joueur à des conditions tres favorables.
Pour peu que ces 7 clubs soient repartis dans 7 ligues differentes, ça donne 7/8 ligues dont les resultats seront plus ou moins faussés par ces pratiques douteuses...

[champste]

je pensais pas que le phenomene avait prit une telle ampleur car ca me semblais tres dur d'acquerir ces joueur par des transaction normale mais apparement certain on du trouver le moyen de contourner les regles, alors si c'est vraiment le cas il faut faire quelques chose rapidement car ca va fausser le jeu pour un long moment encore a moins que si la triche est avéré il y est sanction mais ca fait du boulot pour les modos !

[aow44]

J'ai voté pour également.

Interdire les transferts de joueurs ne me parait pas idéal mais c'est largement moins pire que de risquer les triches en tout genre qui commencent à se développer à cause des joueurs bonus...

Néanmoins je suis surtout favorable à l'interdiction de deals sur ces joueurs mais une mise aux enchères ne me semble pas présenter de risque particulier.

[jay_dro]

J'ai voté pour également.

Interdire les transferts de joueurs ne me parait pas idéal mais c'est largement moins pire que de risquer les triches en tout genre qui commencent à se développer à cause des joueurs bonus...

Néanmoins je suis surtout favorable à l'interdiction de deals sur ces joueurs mais une mise aux enchères ne me semble pas présenter de risque particulier.

[stef]

Je suis pour l’interdiction totale de transfert des niveaux 4 et 5
A cela j'ajouterais une baisse de NPA des niveaux 4 et 5 également

[Judoka]

Suite à cette annonce, j'ai ouvert un topic qui mérite réflexion sur ce sujet : viewtopic.php?f=340&t=42533&p=1191767#p1191765

[Sebastiien]

Néanmoins je suis surtout favorable à l'interdiction de deals sur ces joueurs mais une mise aux enchères ne me semble pas présenter de risque particulier.

Les interdire en transferts deal semble le mieux ... les interdire en transferts enchères comme le dit Aow ca ne présente pas de risque de triche au autres .