tnecniv a écrit :Aow44, dsl d'être un gros relou de la vie jamais content etc. mais j'avoue avoir la sensation de ne pas avoir été compris dans le débat sur l'organisation des "chambres version V6". J'ai activement participé aux discussions et je proposais d'ouvrir plus le niveau L1 pour diverses raisons :
- 1° Parce que chacun trouve un challenge à son niveau (jouer le milieu de tableau dans une ligue inférieure n'est motivant pour personne) ;
- 2° Parce qu'il sera difficile de remplir les niveaux inférieurs (idem : qui veut jouer perpétuellement dans une ligue inférieure ? Je ne connais personne en tout cas...) ;
- 3° Parce que c'est financièrement intéressant pour Défifoot de fidéliser les joueurs : les pubs sont vendues plus cher et les abonnements et options poayantes seront plus nombreuses.
A la lecture de ce que tu proposes, je ne peux que t'opposer que les mêmes arguments que précédemment :
- 1° Les L1 seront d'accès très restreint ; même des joueurs acidus, anciens qui payent des tas d'options vont se retrouvées parachutées dans des ligues inférieures. Ex : ma nation (Chambres 73/74) compte 157 équipiers (pas mal tout de même), mais quasi tous de très bon niveau (1 ligue élite, 4 ligues pro, et 2 ligues semi-pro). Donc concrètement, avec ton système, il y a au moins, sans compter un éventuel regroupement avec une autre nation (ce qui amplifierait encore plus la chose...), l'équivalent d'une ligue pro (donc 20 managers de niveau 5 étoiles) qui vont se retrouver en L2. En suivant cette logique, la moitié des places de L2 seront trustées par des 5 étoiles... Aucune possibilité ni pour un nouveau, ni pour un récent, ni même pour un mi-ancien qui n'aurait pas atteint les 5 étoiles d'accéder à un niveau supérieur que le milieu de tableau de L2... Pas folichon donc... Franchement, faudrait peut-être que les têtes pensantes de défifoot arrêtent de ne penser qu'aux "élites" ; il y a 80 % des joueurs tout de même (!!!) qui ont moins de 5 étoiles...
- 2° Ton système "draft" ne propose aucune garantie quant à son efficacité. Aujourd'hui les managers nouveaux se découragent en ligue novice ; demain ce sera en ligue "draft" (surtout qu'on peut s'y retrouver un bout de temps...) ; rien n'indique donc que les nouveaux issus des drafts seront aussi nombreux que les managers aillant abandonné... Et même si c'était le cas, cela n'entrainerait qu'un roulement de managers novices qui abandonneraient au bout de quelques saisons et, comme par hasard, pile au moment où il leur sera devenu impossible de progresser encore... Il y avait récemment pas mal de topics sur "comment garder les nouveaux managers etc." J'ai lu, partcipé et ce qui en est ressorti est que tous les modos, dirigeants etc. de défifoot voulaient accueillir les nouveaux dans la "famille" défifoot ! Il semble donc que le système que tu proposes soit un échec total et lamentable à ce niveau là !
- 3° Avec ce système, donc, les nouveaux seront toujours aussi rejetés et de nouveaux "anciens" seront dégoûtés puisqu'ils seront condamnés à faire pâle figure dans des ligues inférieures... Financièrement ce n'est pas très intéressant pour le jeu... Bref, l'échec tout simplement...
En tout cas, il semble que les décisions soient déjà toutes prises avant même un semblant de débat et alors même qu'il y a d' "inombrables" incertitudes sur la formule proposée... C'est très dommage, surtout pour un jeu qui se disait vouloir être démocratique en permettant aux joueurs de participer aux évolutions en votant... et surtout aussi qu'il y a souvent plus d'idées qui surgissent lors d'un débat plutôt que tout seul dans son coin (enfin si tu pensais être assez intelligent pour tout régler toi-même...)...
Mais SI, on t'as compris tnecniv, simplement on n'est pas d'accord avec ton point de vue, voilà tout.
Tu crois faire plaisir aux managers en leur offrant la L1 facilement en quelques saisons mais c'est un cadeau empoisonné.
Un nouveau a une équipe très faible au départ. Si on le laisse arriver en L1 trop facilement, que va t-il se passer ?
Il va tomber contre d'anciens managers qui connaissent parfaitement le jeu, les tactiques, la gestion de l'effectif, la formation, etc...et dont l'équipe est largement supérieure (facilement 10 points de NPA d'écart).
Quelle est sa chance de rivaliser avec ces managers ? Aucune évidemment. Et le nouveau va bien vite le comprendre quand il aura perdu ses 3 ou 4 premiers matchs de la saison sur des score fleuve. Une fois qu'il aura pris conscience du gouffre qui le sépare des meilleurs managers et qu'il est juste là pour faire de la figuration, je te laisse deviner la suite...
Avec notre système, déjà, on s'assure que les nouveaux qui accèdent aux nations seront actifs. Un manager qui ne s'investit pas dans le jeu ne pourra pas franchir cette étape. Ensuite, avec 4 niveaux de ligue, on leur permet de monter les échelons progressivement et, si ils s'investissent suffisamment, d'accéder finalement à la L1. La différence avec ton système, c'est que lorsqu'ils y arriveront, ils seront armés pour rivaliser, ils auront vraiment le niveau.
Pour la dernière partie de ton post, je trouve que tu abuses franchement quand tu dis que les décisions sont prises sans un semblant de débat....
Tu as peut être raté 1 ou 2 trains mais je te rappelle quand même qu'il y a eu plusieurs débats, notamment ces 2 topics :
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 48&t=41603
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 48&t=41699
D'ailleurs il me semble que j'avais répondu à un de tes posts...En fin bref, il y a eu plusieurs débats, beaucoup de managers sont intervenus dont toi, beaucoup d'idées ont été discutées dont la tienne, et nous avons en fin de compte retenu celles qui nous paraissaient les plus pertinentes.
La majorité des managers qui s'exprime pour le moment est favorable à notre proposition. Tu ne l'approuves pas mais, comme quelqu'un l'a dit plus haut, on ne peut pas plaire à tout le monde. L'important, c'est que la majorité soit convaincue et, si ce n'est pas le cas, nous reverrons notre copie.
