Page 3 sur 4

Posté : lun. sept. 17, 2007 20:21 pm
par bxl_boys
jerem990 a écrit :Et alors moi je veux mes bonus/malus


toi tes deja un malus à toi tout seul :lol:

Posté : lun. sept. 17, 2007 20:21 pm
par Boligol
lolozere a écrit :
bxl_boys a écrit :ses vrai que jamais un coach va dire a ses joueur de faire le pressing sur l'adversaire ou d'evoluer en contre ! franchement...

STEF REVIENT !!!


Ce n'est pas çà que j'ai dit.
Jouer en contre ou faire le pressing, cela doit être des consignes mais le simulateur du match ne le traduisait qu'en bonus / malus et non en comportement que le joueur doit avoir. Et là c'est un défaut car bon nombre de managers ne comprennent pas pourquoi ses joueurs n'ont pas joués la contre-attaque.


Ca va revenir j'espère, n'est ce pas?????

Posté : lun. sept. 17, 2007 20:22 pm
par bxl_boys
Boligol a écrit :
lolozere a écrit :
bxl_boys a écrit :ses vrai que jamais un coach va dire a ses joueur de faire le pressing sur l'adversaire ou d'evoluer en contre ! franchement...

STEF REVIENT !!!


Ce n'est pas çà que j'ai dit.
Jouer en contre ou faire le pressing, cela doit être des consignes mais le simulateur du match ne le traduisait qu'en bonus / malus et non en comportement que le joueur doit avoir. Et là c'est un défaut car bon nombre de managers ne comprennent pas pourquoi ses joueurs n'ont pas joués la contre-attaque.


Ca va revenir j'espère, n'est ce pas?????


je crois pas mon ami :wink:

Posté : lun. sept. 17, 2007 20:33 pm
par aergirsson
:lol: :lol:

Formidable avancée fonctionnelle et technologique, formidable communication, compréhension extraordinaire des attentes des managers.
Nous l'avions si longtemps demandé et nos voeux sont exaucés.

Je vois parfois les choses comme elles pourraient être en me disant "pourquoi pas ?"
Grace à ce jeu, j'ai appris à voir les choses comme elles étaient en me disant "mais pourquoi ?"

:lol: :lol:

Et c'est vrai.... MAIS POURQUOI ???
Et la réponse mes frères est évidente... c'est PARCE QUE.

Sur cette réforme, c'est la seule raison et c'est inattaquable.
MERCI pour cette leçon de vie.

:lol: :lol: :lol:

Posté : lun. sept. 17, 2007 20:39 pm
par jerem990
Pourquoi tu ne prendrai pas la place de Stef, Lolo? Un peu (beaucoup même) de vacances te ferrait du bien!

Posté : lun. sept. 17, 2007 21:02 pm
par aergirsson
couptif a écrit :Je trouve cette suppression des consignes totalement stupide


ethymologiquement stupide vien du latin stupidus "frappé de stupeur".
Couptif, cela explique pourquoi nous n'avons pas été prevenus à l'avance.

Stupide signifie par ailleurs "dénué de sens" et nous ne pouvons plus ni faire un pressing, ni jouer le contre.
Il n'y a donc effectivement plus de sens tactique.

Le stupide est celui qui s'étonne de tout, et donc s'émerveille de tout. J'espère rester longtemps stupide.
"Idiot" signifie particulier en grec. Un idiotisme c'est une particultarité de la langue. J'espère être quelqu'un de particulier.
Quant à ce "C...O...N", eh bien, il s'agit du sexe de la femme.
Traiter quelqu'un de "c...o...n", n'est-ce pas l'associer à ce qui existe de plus charmant et de plus fertile?"

A titre du c...o...n idiot et stupide, je peux être entendu comme consultant et pas comme sultan des C...O...NS et croyez moi... tout comme couptif qui s'arrache les cheveux, cette réforme est stupide.

:lol:

Posté : lun. sept. 17, 2007 21:04 pm
par bxl_boys
j'adore tes histoires aerg :lol:

Posté : lun. sept. 17, 2007 21:06 pm
par jerem990
En bref c'est que aergisson veut dire c'est que Lolozere est un idot doublé d'une grande stupidité? :lol:

Posté : lun. sept. 17, 2007 21:10 pm
par kinou 07
Pff vous etes d'une mentalité les gars :? (Je sens qu'on vas s'acharner sur moi :lol: )

Tous le monde a le meme probleme et perso sa change presque pas !

Posté : lun. sept. 17, 2007 21:11 pm
par aergirsson
jerem990 a écrit :En bref c'est que aergisson veut dire c'est que Lolozere est un idot doublé d'une grande stupidité? :lol:


Non car il ne l'est pas.
Mais faut bien s'amuser un peu.
:wink: