Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

greg 21 a écrit :Je voudrai apporter une chose aow concernant les points donnés par le staff milieux et le staff df concernant les md et mt.

Il est préférable de former les md mt avec les staffs df car ils apportent plus de points aux niveaux des formations que les staffs milieux.

Tout d'abord, tu ne peux pas former un MT avec un staff défensif

Ensuite, le nombre de points apporté par le staff dépend du NPA du jeune dans la spécialité du staff. Si un MD a un meilleur NPA en MT qu'en DF (ce qui est le cas général), alors il gagnera plus de points avec un formateur défensif qu'avec un formateur milieu, dans le cas contraire il vaut mieux le former avec un staff milieu.

Un autre point important à signaler est que les les staffs milieu et défensifs ne forment pas les mêmes caractéristiques :

• Milieu : passe, contrôle, dribble, vitesse, tacle, endurance
• Défensif : tacle, contrôle, tête, passe, dribble, endurance

Par exemple, un staff défensif ne peut pas former la vitesse et un staff milieu ne peut pas former la tête. C'est entre autre pour cette raison que j'ai choisi un MD pour le former en DF : j'envisage de former les caractéristiques tacle, tête, vitesse.

erratum aow sur les mt j ai ecrit une bêtise sur les mt mais tu as raison pour le md
moi je parlais des md pour les staffs df pour l astuce

dsl pour l anerie , je ne mettais pas relu

je suis d accord pour ton md, je te dis d avance que tu auras un monstre grace aux formateurs df

Mais dans ce cas cela revient à dire qu'un MD à la même place qu'un DF et avec les mêmes caractéristiques aura les mêmes performances.... Le caractère du poste n'influe pas, un MD en position de DF devrait être moins bon, avec les mêmes caractéristiques ?

Tout à fait.

Seules les caractéristiques du joueur comptent puisque c'est ce qui détermine les niveaux en match, peu importe le poste de prédilection.

Il y a quelques propositions dans la boite à idées pour avoir une différenciation du niveau en fonction du poste occupé :
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 45&t=43154
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 0#p1197732

Peut être que ces idées pourront être intégrées avec le nouveau moteur.

aow44 a écrit :Tout à fait.

Seules les caractéristiques du joueur comptent puisque c'est ce qui détermine les niveaux en match, peu importe le poste de prédilection.

Il y a quelques propositions dans la boite à idées pour avoir une différenciation du niveau en fonction du poste occupé :
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 45&t=43154
http://www.funny-stadium.com/forum/view ... 0#p1197732

Peut être que ces idées pourront être intégrées avec le nouveau moteur.

Je vais de ce pas revoir mes stratégies de formation alors. ...
J'attends avec impatience la suite de l'aventure....

C'est bien sympathique tout ça. On se croit un vieux briscard qui a tout vu et au final on en apprend toujours.
J'avais bien sur remarqué l'intérêt d'attendre le taquet, mais la subtilité d'attendre la fin des formations avant d'enchainer sur les autres caractéristiques,
afin d'éviter que le NPA ne les pourrisse, m'avait quelque peu échapper. Je pense que je vais grandement m'inspirer de tout ça ^^'

Sinon concernant tes formations de MD en DF, j'aimerais que tu m'expliques pourquoi tu vas privilégier la vitesse, alors qu'à mon sens d'autres caractéristiques
(contrôle ou passe) semblent beaucoup plus primordiales. Je n'ai par ailleurs pas l'impression que la vitesse soit si déterminante.

En attedant ta réponse qui sera j'en suis sur très enrichissante, encore bravo pour cette chronique qui risque de faire date dans ce forum.

Renardinho a écrit :Sinon concernant tes formations de MD en DF, j'aimerais que tu m'expliques pourquoi tu vas privilégier la vitesse, alors qu'à mon sens d'autres caractéristiques
(contrôle ou passe) semblent beaucoup plus primordiales. Je n'ai par ailleurs pas l'impression que la vitesse soit si déterminante.

En attedant ta réponse qui sera j'en suis sur très enrichissante, encore bravo pour cette chronique qui risque de faire date dans ce forum.

Comme dit dans ma chronique, il s’agit d’une formation expérimentale et pour l’instant je ne peux pas dire si ce sera un succès ou un bide monumental

L’idée de départ est que la récupération au sol et le jeu de tête sont les 2 niveaux les plus importants pour un DF central. La récupération au sol dépend des caractéristiques tacle (principalement), du physique et de la vitesse. Le jeu de tête dépend des caractéristiques tête et physique.

Le physique n’est pas formable, il reste donc le tacle, la tête et la vitesse.

Sinon, je suis d’accord avec toi : le contrôle et la passe sont importants pour un DF. Un des avantages d’avoir choisi un MD est justement que ses taquets sont hauts dans ces 2 caractéristiques ce qui compensera un peu le fait de ne pas l’avoir formé. D’ailleurs, une fois sa formation initiale terminée, j’envisage de monter par l’entrainement ses niveaux en passe/contrôle jusqu’à 100 ce qui devrait prendre 4 à 5 saisons.

Former un MD en tacle/tête/vitesse pour en faire un DF est sans doute un choix un peu atypique mais j’avais justement envie de montrer qu’il est possible de faire quelque chose sortant des sentiers battus tout en restant efficace.

Ceux qui préfèrent rester sur une formation classique pourront opter pour le choix d’un DF formé en tacle/tête/contrôle.

Damned, je crois qu'il va falloir que je me replonge dans les aides afin de voir les petits trucs qui m'auraient échappé. En attendant je te souhaite le succès pour cette formation expérimentale pour le moins originale ;)

Salut aow,
Dans ta dernière chronique tu dis que tous les formateurs ont un apport identique, est-ce que ça veut dire que sur la fiche du formateur, les caractéristiques "rigueur" et "formation des jeunes" n'entrent pas en ligne de compte pendant la formation ?

Les 3 caractéristiques "formation des jeunes/rigueur/vitesse" déterminent le nombre de jours que prend une formation. Désormais, ce nombre de jours est indiqué sur la fiche du formateur donc tu n'as plus à te soucier des caractéristiques (à part peut être le flair).