Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

LeCartel15 a écrit :C'est pas que je veux avoir raison, c'est que j'ai raison.

Dieu a parlé..

Quelle belle mentalité.

Luvio soulève le problème de la vidéo dans le football: quel serait son domaine d'application ?

C'est selon la réponse à cette question qu'on peut dire si l'on est pour ou contre à mon sens.
Mais selon la réponse à cette question il y aussi des technologies différentes de la vidéo qui pourraient être appliquées.

Personnellement je pense que vous avez tous raison: l'évolution du football mérite sans doute une évolution dans la manière dont on le traite, mais ces évolutions ne doivent pas se faire en dénaturant l'essence même de ce sport.

[Mode modo: ON] Kairnon, attention à ne pas tomber dans la provocation et l'énervement (tu vois ce que je veux dire ) LeCartel, je suppose que c'est juste de la provoque et que tu ne penses pas réellement avoir la science infuse

EDIT by footeux : La phrase de LeCartel15 est à mon avis à prendre au second degré EDIT by DonDiego : La mienne est sarcastique au vu de la réaction de Kairnon [Mode modo: OFF]

Il y a beaucoup de personnes à prendre au second degré.

C'est ce genre de propos, comme celui qu'à écrit Le Cartel qui fait que je m'emporte..

Donc moi, je me défends car je n'aime pas rester passif quand j'en prends plein la geu*e.

Sympa, le second degré ... je pensais même pas qu'on pouvait y voir de la provocation ...
Et entre nous, je ne vois pas bien où tu en prends pour ton grade. C'est même hallucinant. Il suffit de lire le topic pour s'en rendre compte.

Sinon, pas sympa d'avoir quoté un des messages les plus mal écrits que j'ai pu laisser sur le forum. Il manque des mots, des liaisons. Une horreur ce message !!!

LeCartel15 a écrit :Bon maintenant, je voudrais savoir. Quel pays a plus qu'un arbitre ? Le Mexique et la Nouvelle Zélande. On peut en tirer une conclusion.

Tu peux avoir tes idées, je respecte mais là, ton argument ne fait pas le poids. Pourquoi pas considérer la sélection aux compétitions internationales comme critère, mais à mon humble avis ce n'est pas un élément très intéressant.

Si je suis opposé à la vidéo c'est que le Foot reste un sport aussi à part grâce à la tradition, à la légende. C'est un jeu qui est resté inchangé. Les rares changements (remplacement, passe en retrait) vont toujours dans le sens du jeu. Et c'est applicable partout sans concession. Par contre, la Vidéo changera forcément le format du match. Nous n'avons pas un sport comme le rugby fait de temps forts très intense et de nombreux arrêts de jeu. C'est un jeu de phase où la vidéo a pu se faire de la place. Donc pour une erreur de temps en temps, on voudrait changer les règles ancestrales de notre sport ?

Ben non et je suis tranquille, je sais que le board restera fermé quelques temps encore.

Voilà la vrai raison de mon refus autistique de la video.

Pour moi l''argument du "Le foot doit se jouer partout pareil" ne tient pas. Dans le sens ou la vidéo est la pour diminuer le taux d'erreur des arbitres, c'est une aide supplémentaire. Pas une aide a toute épreuve (et donc pas exacte à tout les coups) mais qui permettra de réduire ce taux d'erreur.

Pour prendre un exemple simple, si lors d'un match entre amis une frappe est repoussée de justesse sur la ligne de but, et qu'il y a débat sur la validité du but ou non, qu'est ce que ca change que le foot de haut niveau aie la possibilité de le juger ? Personne n’arrêtera de jouer au foot parce qu'on en est pas certain...

Dans ce cas, on peut aussi refaire le débat sur les terrains/arbitres amateurs qui sont très loin de ce que peut trouver en Pro et qui ne permettent pas de jouer pareil...La vidéo me semble logique, de gros moyens pour de gros enjeux

LeCartel15 a écrit :
Et si Sainté a galéré la saison passée, penchez vous sur votre défense (Bayal c'est un sous diakaté et Diakaté c'est pas terrible), à vos blessures, à vos dirigeants et à Comolli.

Des fois, je me dis que je dis pas n'importe quoi quand même ...

Fructum a écrit :Pour moi l''argument du "Le foot doit se jouer partout pareil" ne tient pas. Dans le sens ou la vidéo est la pour diminuer le taux d'erreur des arbitres, c'est une aide supplémentaire. Pas une aide a toute épreuve (et donc pas exacte à tout les coups) mais qui permettra de réduire ce taux d'erreur.

Pour prendre un exemple simple, si lors d'un match entre amis une frappe est repoussée de justesse sur la ligne de but, et qu'il y a débat sur la validité du but ou non, qu'est ce que ca change que le foot de haut niveau aie la possibilité de le juger ? Personne n’arrêtera de jouer au foot parce qu'on en est pas certain...

Dans ce cas, on peut aussi refaire le débat sur les terrains/arbitres amateurs qui sont très loin de ce que peut trouver en Pro et qui ne permettent pas de jouer pareil...La vidéo me semble logique, de gros moyens pour de gros enjeux

Oui bien sur. Je vois où tu veux en venir.

Mais si tu changes les règles avec la vidéo, tu vas changer aussi les rythmes du match.
On va créer des temps morts etc ...
Ca changera le jeu, forcément. Et pour quelques erreurs, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Donc on est d'accord que sur le principe de savoir si un ballon est rentré ou pas, ca ne te poserais pas de probleme ?

Moi je suis ok avec toi sur le rythme des matchs, quoi de plus frustrants que de voir une équipe casser le rythme en conservant le ballon, se blessant toutes les 2 mn ou à coups de changements..Apres tout dépends de la maniere dont est appliquée la vidéo. Ca m'étonnerait beaucoup que la FIFA passe d'un jour à l'autre du rien au tout de toute facon, si ils le font ca sera petit a petit (et à mon avis en commenant par savoir si la balle est rentrée ou non.)

Pour le reste, notamment les simulations, jaune, ou rouge...On pourrait par exemple imaginer une règle des 5 minutes : Sur l'action même, l'abitre laisse jouer selon ce qu'il a jugé de l'action, son arbitre assistant le tiens informé via le visionnement des ralentis d'un éventuel manquement (Jaune, rouge). Sur d'autre cas, notamment les fois ou l'arbitre siffle faute et hésite entre le jaune et le rouge (et donc que le jeu est déja arrété) , je pense en revanche que le visionnement devrait etre immédiat (Un peu du meme style que le revionnage d'un essai posant probleme en rugby par exemple). Mais ce n'est qu'une ébauche de ce qui est possible, je pense qu'il est possible de très bien faire avec la vidéo sans casser toute la dynmaique d'un match en s'y prenant bien

Pour la ballon qui rentre ou pas, je veux bien une innovation. Pourquoi pas.
Je crée une ouverture. Et je m'arrêterai là.

Pour le reste pas de changement.