World Cup élargie à 64 ou 128 participants

[alex6464]

Oui je comprends qu'il veut un format coupe de France, mais pourquoi ? Déjà c'est la coupe du monde pas la coupe de france je répète.... et puis tu vois l'Andorre ou l'Inde à la Coupe du monde toi ? Après que le classement des confs se base sur les L1 paraît logique, c'est en L1 que sont les meilleures équipes de chaque conf ! Moi je maintiens que les choses sont simples : si on veut être en world cup on sait ce qu'il faut faire, les meilleurs y parviennent, pas les autres... Je trouve très désobligeant pour tous les qualifiés à la world cup de dire que ce ne sont pas les "vrais meilleurs du jeu". Faire en sorte qu'un peu + d'équipes ( toi tu souhaites 128 équipes minimum, attend déjà il n'y a pas consensus pour 128 et toi tu en veux + ??) soient qualifiées je trouve ça bien, mais tout remettre en cause ça me dépasse.

[simonpat]

Je viens de t'expliquer pourquoi il parle de Coupe de France.....
Tant que tout se basera sur des paramètres complètement ubuesques, il y aura des problèmes.

Revoyons les choses de base : NPA, classement, et après on parlera de niveau...

[alex6464]

C'est vrai que le classement manager est opaque, mais il n'entre pas en compte pour la qualif à la coupe du monde. que reproches-tu au npa ? il est représentatif de la qualité des joueurs présents dans un effectif non ?

[simonpat]

Non !
Tu trouves normal qu'un joueur ayant 3 caractéristiques à 100 soit un excellent joueur?
Tu trouves normal qu'un joueur ayant 20 en tête puisse être NPA >90 ?

Un excellent joueur est un joueur complet !
Là, on bidouille les stats.

[simonpat]

Et on parle d'avoir les meilleurs... Seul un classement détermine les meilleurs.

[rezal]

Ça se prépare tranquillement mais sûrement. On est dessus avec aow et okeyeur!
Et ce n'est pas le sujet de ce post

Le seul truc que je peux dire est qu'il se basera sur des matchs XD

y'a un lien ou on peut voir l'evolution de cette idée ?

[alex6464]

oui je trouve normal qu'un joueur avec 3 stats soit très bon (excellent avec juste 3 notes à 100 je n'ai jamais vu, sauf si à côté il y a 2 notes à 90) si ce sont les 3 stats indispensables pour son poste, et un npa de 90 avec 20 en tête ça peut arriver oui, la tête n'étant pas indispensable pour certains postes. mais de toutes façons je connais peu ou pas de supers joueurs avec juste 20 en tête sur le jeu... enfin, on s'éloigne du débat initial là, et je pense d'ailleurs que si tu n'es pas d'accord avec la façon actuelle de calculer le npa il vaudrait mieux que tu crées un sujet, car ici le débat tourne autour de l'augmentation (ou pas) du nombre de participants à la world cup.

[aow44]

128 ca parait beaucoup parce qu'on n'a pas l'habitude de voir ce genre de compétition en réalité.

Mais il faut se remettre à l'échelle du jeu :

La coupe du Monde FIFA c'est 32 équipes sur 209 soit 1 équipe sur 6,5

L'Euro c'est 16 équipes sur 53 soit 1 sur 3,3 ( et ça va passer à 24 équipes en 2016 soit 1 sur 2,2 )

Pas d'accord avec ta comparaison : la FIFA,c'est des pays (on a 124 pays sur Defifoot, 4 par conf) donc 64 participants ça ferait en réalité 1 pays sur 2 environ.

Je ne comprends pas ce que tu cherches à démontrer.

IRL chaque pays est représenté par une seule équipe
Sur defifoot chaque pays est représenté par 30 équipes

La ligue des Champions s'ouvre à 77 clubs
La ligue Europa s'ouvre à 162 clubs
Au total, ça fait 239 clubs sur 738 clubs de L1 européens ( si, si j'ai compté ) soit 1 sur 3,1

Defifoot, c'est 40 équipes sur 3700 soit... 1 sur 92,5

Avec 128 équipes on serait encore à 1 sur 28,9 c'est à dire environ 10 fois plus sélectif que les grandes compétitions internationales.

Pas d'accord avec ta comparaison : Pourquoi tu comptes 3700 équipes sur Defifoot (soient toutes les équipes de L1, L2, L3 et L4) et seulement les clubs de L1 en IRL

Il faut comparer ce qui est comparable :

Sur Defifoot le niveau des L1 est à peu près équivalent, ce n'est pas du tout le cas des championnats européens.


On pourrait décomposer les 53 pays européens ( classement UEFA des pays/clubs http://fr.uefa.com/memberassociations/u ... index.html )
L1 Defifoot = 18 meilleures L1 : Espagne, Angleterre, Allemagne........Autriche, Israël, Rep.Tcheque
L2 Defifoot = 18 L1 suivantes : Roumanie, Pologne, Belarus....Bosnie, Moldavie, Rep.Irlande
L3 + L4 Defifoot = Les 17 derniers : Lituanie, Kazhakstan, Lettonie....Iles Féroé, Saint Marin, Andorre.

Ex : dans mes 738 clubs européens, il y a notamment les 7 clubs du Liechtenstein qui évoluent en D2, D4, D6 et D7 Suisse...et qui ont 1 qualifié en Europa League.

Si on compte seulement les L1 de Defifoot, ça fait 1240 (40 équipes *31 conf).

Je veux bien compter simplement les L1 de Defifoot ( 1240 équipes ) mais dans ce cas Il ne faut retenir que les L1 compétitives en Europe...et on retombe sur le même ratio.

Si il y avait une vraie coupe du monde des clubs IRL, seuls les meilleurs de chaque Champions league y seraient invités (guère plus d'une trentaine de clubs à mon avis).
Donc,au niveau des ratios, on aurait plutôt un truc du genre 30/2000 IRL

Un beau sophisme qui s'appelle une pétition de principe.

Une prémisse hypothétique ( si il y avait... ) suivie d'un argument d'autorité ( seuls les 30 meilleurs... ) qui ne marche que dans un sens ( en passant de l'Europe au Monde, les 239 qualifiés passent à 30 ( divisés par 8 ) alors que les 738 clubs concernés passent à...2000 ? ( multipliés par 2,7 )

Et hop ! la conclusion colle avec ce qu'on veux démontrer.

Tu te lances dans la politique ?

Je ne comprends pas non plus l'argument d'Aow : "3 matchs minimum assurés pour chaque participant" a moins de s'appeler TF1 et de vouloir rentabiliser l'achat des droits TV.
Perso, je préfère "1 match assuré pour minimum 3 participants".

Je préfère qu'on qualifie un peu moins d'équipes (64 me parait le bon compromis) mais que ceux qui ont réussi l'exploit de se qualifier puissent vraiment gouter à cette World Cup et non pas ressortir frustrés au bout d'un match éventuellement perdu à cause d'un carton rouge dès la 3eme minute (si tu vois ce que je veux dire )

Et la frustration de ceux qui n'ont pas réussi à se qualifier, tu en fais quoi ?


- Si la WCup avait été mise en place au moment où il y avait environ 128 chambres, quelle forme aurait-elle eu ?

On aurait forcément qualifié les 128 vainqueurs de CChampions, non ?
Pour réduire le nombre à 32 ou à 64, il aurait fallu faire des barrages.
Qu'elle est la différence entre une WCup à 32 issus de 128 qualifiés et une WCup à 128 ? Le moment où on allume les projecteurs ?

Finalement cette WCup, la seule compétition officielle qui réunit tous les managers du jeu, on cherche par tous les moyens à la réserver à une élite la plus restreinte possible.

A la coupe de France, on préfère la coupe de la Ligue...c'est triste.

Je ne vais pas trop m'étendre sur tes objections car on risque de tourner en rond pendant longtemps et ce serait une perte de temps pour tout le monde.
Cela dit mon raisonnement se tient tout autant que le tien.

Vouloir faire le parallèle entre la coupe du monde FIFA (des pays) et Defifoot (des clubs), c'est un peu comparer des choux avec des carottes, c'était le vrai sens de mon propos. D'autre part, je ne vois pas au nom de quoi les L1 Roumaines s'apparenteraient à des L2...sur Defifoot il y a aussi des L1 plus faibles que d'autres, ce n'est pas pour ça qu'on appelle ça des L2.

[jay_dro]

Il semble tout de même que la majorité penche du coté de 64 participants (je sais que c'est le FS, mais on n'a pas d'autre mesure)
Maintenant, il serait peut être opportun de sonder aussi l'avis des managers sur les multi comptes engagés en World cup.

[aow44]

Voila, j'ai créé un sondage sur la question des multi-comptes : viewtopic.php?f=341&t=49249